Archief - Fedora

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zabulus

Legacy Member
Ik had een vraagje over de installatie cd's van Fedora. Heb ik al die 4 cd's nodig voor de installatie te voltooien?
Of is de eerste en tweede genoeg?

Bij RH9 had ik het probleem dat hij achter cd 2 vroeg, maar ik had deze nooit gedownload, en ik kan hem nergens meer vinden.


Greetz
Zabulus
G

G|N|

Legacy Member
dat hangt ervan af hoeveel programma's je wilt installeren!

als je alle kde + gnome dingen wil enz. dan zal je ze allemaal nodig hebben.
maar ik dacht voor een "gewone" installatie alleen de eerste 2cd's, maar ik kan mis zijn
z

zabulus

Legacy Member
Ja, ik had blijkbaar de eerste 3 nodig.

Wat ik wel raar vind is dat alles zeer traag draait, programma's openen in KDE, browser etc

PC specs:
64ram
celeron 433

en dan had ik nog iets voor,

ik kan op internet surfen, dat gaat allemaal goed, maar als ik iets wil downloaden met wget (steam installer) duide hij 310 kb/s aan maar ging helemaal niet, vooruit, maar dat kan wel aan de kabel of nic liggen.

Greetz Zabulus
g

grungywout

Legacy Member
deemn, ik ben op het moment zo hard aan het twijfelen: fedora 2 of mandrake 10 :unsure:
f

futta

Legacy Member
64mb ram is wel weinig, zelfs voor een linux (vooral xwindows en kde/gnome vreten geheugen)
g

grungywout

Legacy Member
idd, vooral dan kde, kzou toch eerder opteren voor fluxbox of blackbox op zo'n systeem
E

El_Angelo

Legacy Member
nee dat is niet je verbeelding... ik ken geen enkel lomper linux-systeem dan een fedora-systeem (en ik weet waarover ik spreek ik heb 1.5 jaar aan een stuk redhat/fedora gedraaid)...
atm gebruik ik suse... dat vliegt dus hee.... niet te doen...
maar idd voor je pc'tje zou ik eens kijken naar wat lichtere desktopmanagers... kde en gnome zijn niet echt geschikt om op systemen te draaien met minder dan 256 mb... cpu is niet direct een probleem hoor maar ram .... :doh:
G

G|N|

Legacy Member
SUSE vliegen?
dat vond ik toch helemaal niet en bovendien neemt suse als distributie veel ram in beslag (toch meer als gentoo ofzo) en dat dan nog eens met kde (met alle lanterfantertjes eraan) dan zit 512mb al héél snel boemvol.
g

grungywout

Legacy Member
G|N| zei:
SUSE vliegen?
dat vond ik toch helemaal niet en bovendien neemt suse als distributie veel ram in beslag (toch meer als gentoo ofzo) en dat dan nog eens met kde (met alle lanterfantertjes eraan) dan zit 512mb al héél snel boemvol.
Klik om te vergroten...


bwa, tis idd zo dat SuSE mischien niet echt de meest snelle distro zal zijn maar momenteel is het toch 1 van favo's (i realy like yast :unsure:). Vooral in vergelijking met fedora want die is echt wel extreem traag, ik draai nu fluxbox en het gaat nog altijd voor geen meter vooruit :doh:
E

El_Angelo

Legacy Member
G|N| zei:
SUSE vliegen?
dat vond ik toch helemaal niet en bovendien neemt suse als distributie veel ram in beslag (toch meer als gentoo ofzo) en dat dan nog eens met kde (met alle lanterfantertjes eraan) dan zit 512mb al héél snel boemvol.
Klik om te vergroten...

je moet geen appels met peren vergelijken... fedora/redhat is nog altijd meer een bedrijfsgericht product (zoals suse) dan gentoo dat is... gij moogt gentoo dan nog zo fantastisch vinden (fanboy :ironic: ) het is duidelijk niet geschikt om in bedrijfsomgeving te draaien (en dan bedoel ik desktop - workstation). als gij een gentoo'ke bij u thuis installeert en ge doet daar een aantal dagen over om dat te installeren (met alle problemen en oplossingen erbij) kunt ge dat mss verantwoorden want het is toch uw eigen tijd... in een bedrijf kunt ge dit niet waarmaken en als ik dan moet kiezen kies ik suse boven eender welke andere distro...

daarbij komt nog dat ik gerust een suse install naast een gentoo install wil zien draaien... ge haalt nooit de 5 dagen die gij nodig gehad hebt om het systeem te doen draaien eruit door die seconde dat kde of openoffice sneller opstart... en als uw systeem 512 mb gebruiktte onder suse dan zegt dat meer over u dan over suse... (btw suse was bij mij geinstalleerd op een voormiddag... met opengl, samba, desktop (kde), cupsd, gnumeric, kopete, sshd en vsftpd installed and configged... + alle noodzakelijke updates)...
g

geo

Legacy Member
uw pc gaat het snelst als je een 'basis' distro neemt zonder veel tralala (debian, gentoo, kzeg maar iets) en daarna alle software zelf compileert op je machine.

Maar dan ben je natuurlijk een tijdje bezig...
G

G|N|

Legacy Member
ik denk dat debian en gentoo (en slackware) toch wel de "lichtste" distributies zijn om te draaien en ALLES wordt gecompileerd voor uw specifieke machine!
natuurlijk is gentoo niets voor in een bedrijf ofzo en toen ik gestopt ben met suse (8.2 omdat mijn geheugen constant vol zat en nog swap werd gebruikt ook) en natuurlijk was toen mijn kernel nog niet geoptimaliseerd, maar ik had ook niet al die tralala draaien, gewoon puur suse met kde was het gewoon geen doen meer om dan nog ut2003 ofzo te spelen. ik wil maar zeggen dat suse zeker niet de beste distributie is als je het écht snel wilt hebben en eigen lijk vind ik het ook spijtig dat ze geen iso's uitbrengen. het is dan niet meer écht linux want je moet ervoor betalen (dus suse is toch wel écht kapitalistisch gericht) en dan heb je nog het voorbeeld van hoe SUSE het wil...veel bestanden staat op een andere plaats dan in andere distributies zodat het meestal moeilijker is om drivers of programma's (die niet op de cd staan) te installeren bij suse.
ik vind suse absoluut niet slecht als desktop os, maar om echt iets optimaal te hebben, nee dank u!
I

Inch

Legacy Member
Stimmt. Ik ben nu zo bezig met het optimaliseren van een oude P2 bak. Ik heb die geformatteerd en er een base install van Debian op gedaan zonder veel tralala (samba, apache, etc. weggelaten) dat nam nog geen 80Mb in (ik werk werk wel zonder GUI dus puur vanaf de shell :doc: ) en dan gaandeweg de dingen erop gezet die ik werkelijk wil.

Momenteel draait er een apache op die via een PHP script de logfiles van de distributed.net client op die pc parst :niceone:

Het énige wat die bak doet is sleutels voor het RC5-72 project doornemen en ik maak daarbij gebruik van alle beschikbare resources. Dus hoe minder er op staat en draait, hoe meer er vrij is voor de distributed.net client om mee te werken :cool:

Op mijn laptop staat dan weer een debian testing installatie met KDE volledig op als desktop omgeving en geconfigged voor multimedia mogelijkheden zoals filmpjes/muziekjes/etc. :scream:
E

Erlend

Legacy Member
K'weet niet maar ik heb hierthuis nen test-webserver draaien met
256Ram op nen P4 2.4 Ghz. Fedora ( Core 1 ) Draait hier echt wel
heerlijk ! K'mag er ni over klagen ...

Mysql,Postgresql,vsftp,http,... draait allemaal zeer vlotjes hoor ...
G

G|N|

Legacy Member
maar waarom fedora gebruiken en een P4 als het met een 486 en debian ook goed kan werken?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan