Archief - Final Scratch 2.0

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

Equino

Legacy Member
SSL:
The minimum operating system requirements are either a 800 MHz Mac G4 with OSX 10.3, or a 1GHz PC running Windows XP with Service Pack 2, either with 512M of ram or more. The minimum supported screen resolution is 1024x768.

*Intel Macs must use Scratch LIVE version 1.5 or higher, downloadable from the download section here -->> www.scratchlive.net

Final Scratch:
System Requirements
Mac Minimum: Mac OSX (10.3.5 or higher), G4 500mHz. 256MB RAM
Mac Recommended: Mac OSX (10.3.5 or higher), G4 1GHz. 512MB RAM
PC Minimum: Windows XP, Pentium III/Athlon 1GHz, 256MB RAM
PC Recommended: Windows XP, Pentium IV/Athlon XP 2GHz, 512MB RAM
All systems require an IEEE 1394 (FireWire) port.




Kletst bij alles nog maar een hoop megahertzen en megabytes bij voor optimale prestatie. Ge kunt nooit snel genoeg gaan bij zo een dingen.
P

PapaGanz

Legacy Member
Kan je met SSL nog vlot andere programma's runnen op een macbook?
k

kyle stich

Legacy Member
Nog steeds niemand die iets weet over die nieuwe software van Stanton precies...

Voor de duidelijkheid (want niemand heeft voorgaande posts tegoei gelezen denk ik) Ik heb reeds een FS2 en die draait zeer goed op mijn Dell Centrino Duo laptop met Traktor Dj studio 3.
Persoonlijk heb ik nog nooit met Serato gewerkt dus heb ik ook geen mening over.

Greets
o

orez

Legacy Member
PapaGanz zei:
Kan je met SSL nog vlot andere programma's runnen op een macbook?
Klik om te vergroten...

mmh, dan vraag ik mij af waarom hoor?

SSL == full screen, als je met SSL bezig bent heb je echt geen tijd om met iets anders bezig te zijn.
o

orez

Legacy Member
kyle stich zei:
Persoonlijk heb ik nog nooit met Serato gewerkt dus heb ik ook geen mening over.

Greets
Klik om te vergroten...

Ik zou zeggen, probeer het eens ;)
Vele personen die van FS naar SSL overstappen, simpelweg omdat de feeling/gebruiksgemak beter is.
j

jerre555

Legacy Member
Yo

Ja ik run ableton en SSL tegelijk soms, of Traktor en SSL tegelijk, met traktor kan ik 3 dingen tegelijk draaien dan, en met ableton kan ik mixen terwijl ik wat loops speel. Switchen doen we gewoon via apple key plus tab.
Enkel korte dropout bij het starten van het ander programam maar voor de rest heel vlotjes, ook met extern scherm aan ge koppeld, dus 1 prog op een scherm en de andere op het ander scherm. Zo neem ik ook mijn mixkes op. Core 2 duo staat voor iets he :), ik denk dat ik zelfs FS 2.0 en SSL tegelijk zou kunnen runnen :). Eens testen met fs van ne maat van me.

Groeten
Jeremy
k

kyle stich

Legacy Member
orez zei:
Ik zou zeggen, probeer het eens ;)
Vele personen die van FS naar SSL overstappen, simpelweg omdat de feeling/gebruiksgemak beter is.
Klik om te vergroten...

Ik zou niet weten waarom...alle respect voor die SSL gebruiken...maar ik ben zeer tevreden met FS2. Kheb er ondertussen al 2 feestjes mee gedaan, ik heb geen dropouts, geen delay, geen latency, de platen doen perfect in real time wat ik op mijn platendraaiers doe. Mijn PC geeft zelfs geen kick op gebied van verbruik van processor of firewire verbruik tijdens loops, backsspins, scratch enz....

Na 11 jaar te draaien kan ik ook zeggen, dat ik het verschil niet voel tussen echte vinyl en nu met men FS2. draai zelfs regelmatig er nog een echte plaat tussen....gaat gesmeerd

KGA WEL ZEGGEN, met FS1 en 1.5 waren er wel problemen, die heb ik wel met men eigen ogen gezien, die dingen waren pokke traag en voelde echt niet als echte vinyl. Maar van de 2 kan dit echt niet gezegd worden.
j

jerre555

Legacy Member
niemand zegt dat fs 2 slecht is.

FS 2 of SSL is eigenlijk een voorkeur dat je moet maken
ik heb ssl gekozen voor zijn eenvoud en stabilliteit en ook de goede service op de forums. Ook SSL is iets goedkoper.

Mensen die van FS2 naar SSL overstappen hebben de voorkeur voor de interface van ssl en hebben waarschijnlijk eens een crash gehad bij FS 2.0, en daarom kiezen zei voor SSL. Alle respect voor FS2.0 ik heb een vriend die dat heeft en ik vind het eigenlijk even goed als SSL, Het is gewoon een voorkeur.

Groeten
Jeremy Reyniers
j

julien111

Legacy Member
Effe trug op da FS2 nieuws...Stanton belooft om in januari wat meer nieuws te hebben. Dus laten we geduldig wachten :). Hopelijk wordt het iets goed.
K

Kunlun

Legacy Member
Voor de FS/SSL-gebruikers onder ons(of enige betweters):

Gebruiken jullie een speciale naald om je control vinyls zo lang mogelijk te kunnen behouden? Voor SSL wordt de Shure M44-7 aangeraden omwille van zn hoge output en omdat hij vriendelijk is tegen je vinyl :p Hij slijt niet veel uit dus ^^

Wat gebruiken jullie en ondervinden jullie enige problemen? Is het ook perfect mogelijk met gewone Ortofon Concorde's?

:woohoo:
s

skampy

Legacy Member
Concordes zijn een pak zwaarder, het zou me niet verbazen als je op den duur met cue burn te maken krijgt. Je kan je offset nog altijd veranderen natuurlijk, maar als 't kan, zou ik combinatie SSL - Concorde vermijden.

Daarover nog een vraagje:

Het geluid dat de naald weergeeft, doet er met SSL toch niet meer toe hé? Een M44-7 is idd goed vanwege de hoge output en vooral de vinylvriendelijkheid, maar geeft vrij shitty geluid, zeker op grotere installaties. Maar aangezien het geluid van je mp3 komt, heeft de klankweergave van je naald geen invloed op het geluid van je mp3, heb ik dat goed?
S

Skullbasher_31

Legacy Member
skampy zei:
Daarover nog een vraagje:

Het geluid dat de naald weergeeft, doet er met SSL toch niet meer toe hé? Een M44-7 is idd goed vanwege de hoge output en vooral de vinylvriendelijkheid, maar geeft vrij shitty geluid, zeker op grotere installaties. Maar aangezien het geluid van je mp3 komt, heeft de klankweergave van je naald geen invloed op het geluid van je mp3, heb ik dat goed?
Klik om te vergroten...

die naald leest de muziek niet eh, maar de 'code' die erop staat
dus volgens mij heeft de keuze van naald totaal geen effect op de geluidskwaliteits/geluidsweergave
o

orez

Legacy Member
Skullbasher_31 zei:
die naald leest de muziek niet eh, maar de 'code' die erop staat
dus volgens mij heeft de keuze van naald totaal geen effect op de geluidskwaliteits/geluidsweergave
Klik om te vergroten...

maakt wel nog wat verschil uit hoor :)
@ Skampy, ik gebruik concordes, en absoluut geen problemen mee infeite. En dan nog, 2 nieuwe SSL plaatjes kosten 15 EUR ..
s

skampy

Legacy Member
ca va dan hé. Kan je dus evengoed concordes gebruiken. Die hebben dan ook weer het pluspunt van de uitstekende zichtbaarheid van de stylus tip, in tegenstelling tot m44-7's.
K

Kunlun

Legacy Member
orez zei:
maakt wel nog wat verschil uit hoor :)
@ Skampy, ik gebruik concordes, en absoluut geen problemen mee infeite. En dan nog, 2 nieuwe SSL plaatjes kosten 15 EUR ..
Klik om te vergroten...

GVD, is da 15 eur per TWEE? :lol:

Dan komen der binnenkort 4 control-vinyls in de bus :lol: Anyway, dan ben ik al safe voor een tijdje :lol:


edit: vergeten te melden.. @skampy: ivm met die cue-burn .. Als je je SSL in Relative Mode zet heb je daar géén last van ... Dan kan je je naald op elk deel van de vinyl zetten en dan begint ie toch vanaf het begin (van de mp3) te spelen, in tegenstelling tot absolute mode
j

jerre555

Legacy Member
neen tis 15 euro de record he!!

btw
ortofon qbert die zijn nog beter, perfecte geluidskwaliteit, vriendelijk voor je vinyl en hoge output :)
wel duur makom
k

kyle stich

Legacy Member
Ik gebruik gewoon de Stanton 500V3 naalden....werkt uitstekend.
En zoals hiervoor reeds is aangehaald, Zichtbaarheid van de tip en de geluidskwaliteit maken bitter weinig uit tijdens het gebruik van FS...Hij leest alleen maar timecode die door de PC/MAC gestuurd wordt. Slijt op de plaat maakt niks uit. Vergelijk het met een echte vinyl die versleten is...je hoort wel nog wat eronder zit maar je hoort geruis/gekraak...dit maakt niks uit bij de MP3, als ze maar gestuurd worden door de FS plaat.

Als je veel echte vinyl platen draait kan het mischien wel gezonder zijn om er iets betere op te steken...hier maakt het dan wel uit wat erop zit.

Greets
s

skampy

Legacy Member
cue burn (in absolute mode dan) maakt volgens mij wél iets uit. Als je veel scratcht, zal een uitgesleten vinyl ook (veel) rapper skippen.

@Jerre: blijkbaar maakt geluidskwaliteit dus niets uit met SSL/FS. Zo'n dure naalden aanschaffen is dan een beetje overbodig lijkt me. M44-7's hebben ook een hoge output (niet zó hoog) en bieden nog een iets betere skip resistance dan Q-berts.

@weiqin: wat gebruik jij het meeste? Absolute of relative mode?
K

Kunlun

Legacy Member
skampy zei:
cue burn (in absolute mode dan) maakt volgens mij wél iets uit. Als je veel scratcht, zal een uitgesleten vinyl ook (veel) rapper skippen.

@weiqin: wat gebruik jij het meeste? Absolute of relative mode?
Klik om te vergroten...

1. ik scratch niet, dus voor mij maakt het niet veel uit :)

2. Ik heb het nog ni :p Maar ik ga het gewone absolute mode gebruiken peisk :) Gewoon like a normal vinyl dus ... ?
Voor het gewone mix-werk zie ik (nog) niet het nut van relative mode? Tenzij dat je je naald niet elke keer aant begin moet zetten ofzo? :p
o

orez

Legacy Member
skampy zei:
cue burn (in absolute mode dan) maakt volgens mij wél iets uit. Als je veel scratcht, zal een uitgesleten vinyl ook (veel) rapper skippen.
Klik om te vergroten...

Hier doelde ik idd ook op dat het verschil van type naald dat je gebruikt wel nog degelijk uitmaakt ;)

@Jerre555, voor SSL replacement vinyl's --> eBay is your friend, daar hebder effectief 2 voor 15 EUR ;)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan