Archief - Ongevallenthread - Deel 2

Gisteren bijna een zwaar ongeval gehad. Ik kwam met mijn broer en een vriend terug van ITS in Mechelen en had mijn broer laten rijden omdat ik de dag ervoor te veel gedronken had. We reden aan +- 130 opt 3e vak en gaan naar het 2e om een snel naderende porsche te laten passeren. Mijn broer gaat zonder over zijn schouder te kijken (enkel rap in spiegel) rap terug naar het 3e vak en had een snel naderende A6-avant niet opgemerkt. Hij heeft nog nét zijn stuur terug kunnen overtrekken, en nog geen sec later vlamde hij voorbij. Tscheelde naart schijnt amper ne meter.

De porsche en A6 reden blijkbaar samen en hadden allebei Z-platen hangen. De A6 begon dan wa ambetant te doen en kwam voor ons rijden waarna ze begon te remmen, en dan terug naast ons om wa gebaren te maken (twas een vrouw). Daarna ging ze naast de Porsche rijden waarna de porsche ons ook nog wat vertraagd heeft. Even later waren ze dan terug weg naar het 3e.

Hopelijk is het voor mijn broer een goede les geweest. Damn ik was verschoten
En ik kan haar reactie tenslotte wel begrijpen.

koenpje zei:

Mijn broer heeft onze Mercedes E220 wat beschadigt. Is tegen een geparkeerde wagen geschroefd met zijn zijkant, vraag mij niet hoe. Heel de rechterkant is beschadigt. Vanvoor het meeste, de wielkas zo, daar zitten deuken in. De spiegel wat krassen en glas kapot. Voor de rest hoe meer naar vannachter hoe minder maar zo overal wat strepen en kleine krassen.

Wat is de beste oplossing? Die wielkas sobieso een nieuwe voor die deuken. Maar de rest, die 2 deuren, het enige dat eraan is is eigenlijk zo die zijstrip dat ze aan wagens doen (vb: http://www.dsmcars.co.uk/Car Pictures/13. mercedes e220.JPG). Dan is het toch niet de moeite om 2 nieuwe deuren te bestellen?

Klik om te vergroten...

Aangeven bij de verzekering zeggend dat het in een ondergrondse parkeergarage is gebeurd.


Vraagje, fietsers moeten evenzeer voorrang van rechts verlenen, maar wat als die dat nu niet doet en je hem dus omver rijdt. Je bent volledig in je recht, jij had namelijk voorrang, maar nu beweert ne maat van mij dat "de zwakke weggebruiker" altijd gelijk zal krijgen in zo een geval. Nu begin ik zelf ook een beetje te twijfelen, en ik heb hier in de buurt de laatste tijd toch meer en meer problemen met fietsers die zich minder en minder van het verkeersreglement aantrekken...

citrofenwick zei:

Gisteren bijna een zwaar ongeval gehad. Ik kwam met mijn broer en een vriend terug van ITS in Mechelen en had mijn broer laten rijden omdat ik de dag ervoor te veel gedronken had. We reden aan +- 130 opt 3e vak en gaan naar het 2e om een snel naderende porsche te laten passeren. Mijn broer gaat zonder over zijn schouder te kijken (enkel rap in spiegel) rap terug naar het 3e vak en had een snel naderende A6-avant niet opgemerkt. Hij heeft nog nét zijn stuur terug kunnen overtrekken, en nog geen sec later vlamde hij voorbij. Tscheelde naart schijnt amper ne meter.

De porsche en A6 reden blijkbaar samen en hadden allebei Z-platen hangen. De A6 begon dan wa ambetant te doen en kwam voor ons rijden waarna ze begon te remmen, en dan terug naast ons om wa gebaren te maken (twas een vrouw). Daarna ging ze naast de Porsche rijden waarna de porsche ons ook nog wat vertraagd heeft. Even later waren ze dan terug weg naar het 3e.

Hopelijk is het voor mijn broer een goede les geweest. Damn ik was verschoten
En ik kan haar reactie tenslotte wel begrijpen.

Klik om te vergroten...

Gisteren ook zo'n geval gehad.

Ik zat op een 2x2 met witte lijn baan, ik haal iemand in en net wanneer ik passeer gaat meneer opschuiven naar het linkervak. Mooi met pinker en al. Had ik niet geclaxoneerd, had hij mij gewoon over de witte lijn geduwd.

FrAnt1c² zei:

Aangeven bij de verzekering zeggend dat het in een ondergrondse parkeergarage is gebeurd.


Vraagje, fietsers moeten evenzeer voorrang van rechts verlenen, maar wat als die dat nu niet doet en je hem dus omver rijdt. Je bent volledig in je recht, jij had namelijk voorrang, maar nu beweert ne maat van mij dat "de zwakke weggebruiker" altijd gelijk zal krijgen in zo een geval. Nu begin ik zelf ook een beetje te twijfelen, en ik heb hier in de buurt de laatste tijd toch meer en meer problemen met fietsers die zich minder en minder van het verkeersreglement aantrekken...

Klik om te vergroten...

fietsers, als zijnde bestuurder van een voertuig, moeten zich ook aan de geldende verkeersregels houden, het onderzoek van politie/verzekering zal een grote rol spelen.

ook zo'n stoot gisteren. twee baanvakken die elk uitkomen op nen oprit (een voor richting Zaventem en die kanten, 1 richting charleroi enz...)

ik rijd op da rechtse en links voor mij rijd er een vrouw met nen A3... ik moest naar het linkse baanvak maar den oprit was nog paar km weg en ... en ineens komt die voor mij gevlogen stamp vol op hare rem god weet voor wat!!!
sjans dat ik direct naar links kon uitwijken of tzat er boenk op

=CID=Drone zei:

fietsers, als zijnde bestuurder van een voertuig, moeten zich ook aan de geldende verkeersregels houden, het onderzoek van politie/verzekering zal een grote rol spelen.

Klik om te vergroten...

Fietsers moeten zich ook houden aan de geldende verkeersregels, maar er is inderdaad een voorkeursregeling voor hen uitgewerkt (ook voor voetgangers bv.).

Sinds 1995 rust op de WAM-verzekeraar van de bestuurder of houder van een bij een verkeersongeval betrokken motorrijtuig een vergoedingsplicht jegens fietsers, voetgangers en passagiers. Deze regeling is voor een belangrijk deel ontleend aan de Franse ‘loi Badinter’.
[...]
De hoofdregel van deze regeling houdt in, dat de voetgangers, fietsers en passagiers recht hebben op vergoeding van de letsselschade die zij lijden door een verkeersongeval waarbij een motorrijtuig is betrokken (art. 29bis § 1 lid 1). Onder motorrijtuigen in deze zin vallen niet trams, treinen en rolstoelen met een eigen aandrijving (art. 29bis § 3).
[...]
Voetgangers, fietsers en passagiers die een onverschoonbare fout hebben begaan die bovendien de enige oorzaak van het ongeval was, hebben geen recht op schadevergoe*ding. Deze regel is rechtstreeks ontleend aan de omschrijving die de Franse Cour de cassation gaf van de term ‘faute inexcusable’ in de loi Badinter (nr. 217: Verkeersaansprakelijkheid: ‘loi Badinter’), en die is opgenomen in art. 29bis § 1 lid 6: 'Enkel de opzettelijke fout van uitzonderlijke ernst, waardoor degene die ze begaan heeft zonder geldige reden wordt blootgesteld aan een gevaar waarvan hij zich bewust had moeten zijn, is onverschoonbaar.'

Klik om te vergroten...

Bron: 309

Als iemand zich trouwens afvraagt wat er bedoeld wordt met art. 1382 in dat artikel, dat houdt in dat degene die beweert recht te hebben op schadevergoeding de fout, de schade en het oorzakelijk verband tussen die twee moet bewijzen.

'Enkel de opzettelijke fout van uitzonderlijke ernst, waardoor degene die ze begaan heeft zonder geldige reden wordt blootgesteld aan een gevaar waarvan hij zich bewust had moeten zijn, is onverschoonbaar.'

volgens mij valt voorrang van rechts daar niet onder... ik let er in gent wel op als fietser, en neem men voorrang dan ook! maar velen rijden duidelijk rond alsof het verkeersreglement niet voor hen geldt. voorrang kennen ze niet en het flagrantse voorbeeld is de rode lichten aan de vooruit... de helft rijdt daar dus gewoon door he..

Dat vraag ik mij toch ook af. Laatst wou ik links afdraaien op een T, ik kijk rechts, niets te zien, en links ook globaal gekeken niets te zien, met dat ik vetrek ineens een fietser voor me door

Zaterdag serieus ongeval gehad in Brugge. Wij staan stil voor de rode lichten, de auto achter ons staat ook stil. Daarachter komt een bestelwagen en die stopt niet, maar rijdt los op de auto achter ons in. Die auto wordt vooruit gekatapulteerd op onze remorque die achter onze auto hangt en die remorque schiet evident tegen onze wagen. Veel schade aan remorque (onherstelbaar?), schade aan mijn wagen is ook aanzienlijk: trekhaak opgestuikt, handrem kapot, bumper naar de vaantjes ....
Zelf was ik gewond, mijn vrouw die naast mij zat niet. Klassieke: zware hoofdpijn, bloedneus en wip-lash tot gevolg. Afgevoerd met 100.

Nu is er één probleem: de nummerplaat van de remorque die aan mijn wagen hing, was de plaat van mijn vrouw. Allebei onze wagens hebben een trekhaak en we rijden om beurt wel eens met die remorque. Zaterdag hing die dus aan mijn wagen.

De bijgeroepen politie maakte hier nogal een probleem van en heeft PV opgesteld. Waarschijnlijk zal dus een boete volgen hoewel wij dus 1.000.000% in ons recht zijn. We stonden de eerste van de drie wagens en zijn aangereden waar we totaal niet konden aan doen.

Ik kon mijn verzekering nog niet contacteren (zaterdag te laat, zondag geen werkdag, gisteren brugdag, vandaag feestdag ...).

Mijn vraag is eigenlijk simpel: wie betaalt de schade aan onze wagen, mijn medische kosten en de schade aan de remorque? Volgens diverse 'bronnen' zou het wel eens kunnen dat wij zelf voor alles zullen mogen opdraaien omdat er toevallig een verkeerde plaat aan die remorque hing ... Kan dat?

groeten, Geert

Ik betwijfel dat jij zou moeten opdraaien voor die schade. Lijkt me meer aannemelijk dat jij een boete zal krijgen voor die verkeerde nummerplaat en dat de andere toch zal opdraaien voor de schade. Dat is toch ook het geval indien je op zou rijden tegen een auto die in het midden van de weg staat geparkeerd. Jij betaalt de schade en de andere krijgt een boete voor verkeerd parkeren.

Nu, ik heb hier ook geen echte bronnen voor, maar dat lijkt mij alleszins de meest logische oplossing.

Als je met alle papieren in orde bent kwa verzekering, inschrijving... van je auto en remork en je trekhaak gekeurd is. Zal je een boete krijgen omdat je met de verkeerde nummerplaat rijdt.
Nogmaals als je met alle papieren in orde bent zal alle schade terug betaald worden.

btw is je remork geremd?

Alle papierwerk is in orde. Verzekering en keuring OK. Alles OK. De remorque is niet geremd, is een lichte remorque. Hij was wel geladen met gerief voor het containerpark ...
Wat logica betreft, hoop ik dat jullie gelijk hebben.

Dan zal je gewoon een boete hebben omdat je met de verkeerde nummerplaat op je remork rondreed. De verzekering zal alles terug betalen.

Misschien een tip voor als ge een nieuwe aanhangwagen hebt (deze zal wss niet meer herbruikbaar zijn). Hang beide platen aan de aanhagnwagen. Weliswaar dat ge maar 1 van de 2 kunt zien, maar toch dat ge nooit echt moeite moet doen bij het wisselen van auto.

Vijs ze gewoon alletwee naast elkaar. Meestal is daar wel plaats genoeg voor. Kan natuurlijk wel zijn dat ge de verlichting dan wat moet verplaatsen, maar die is meestal toch ondermaats, dus veel zal het nie schelen. Koop u dan gewoon een soort 'magneet-blad' in wit of grijs en hang da telkens over de plaat die niet in gebruik is. Als ge dan van wagen veranderd, gewoon die magneet er af, en over e andere plaat hangen.

Zo een 'magneet-blad' kunt ge normaal wel vinden bij een bedrijf dat stickers maakt. Zou niet te veel mogen kosten aangezien ze da waarschijnlijk uit overschot kunnen halen (zij drukken daar normaal tekeningen ed op voor tijdelijk op camionetjes te plakken en zo).

geertweer, stel u vraag eens hier: Wegcode.be vraagbaak - Forumindex

daarnet toen ik naar huis kwam van school zwaar ongeval gezien.
Vrouw die wil oversteken met haar auto en gegrepen wordt door een vrachtwagen aan volle snelheid. Lijkwagen enzo stond er al bij ad:
Was er toch niet goed van, zag er echt vreselijk uit

Spectre zei:

daarnet toen ik naar huis kwam van school zwaar ongeval gezien.
Vrouw die wil oversteken met haar auto en gegrepen wordt door een vrachtwagen aan volle snelheid. Lijkwagen enzo stond er al bij ad:
Was er toch niet goed van, zag er echt vreselijk uit

Klik om te vergroten...

Jij bent van Evergem, ik denk meteen aan het kruispunt aan de Mc Do daar? Daar gebeurd? tis maar een gok
Is idd vies als je dat ziet, toch nog altijd anders dan het op youtube te zien...

ook zo eens gehoord van een ongeval, net aant ziekenhuis van tielt, een vrouw op de fiets die hhaar man komt bezoeken, man zit aan de straatkant doort raam te kijken, ziet zijn vrouw doodgereden worden door ne camion

BlueSkyraider zei:

Is idd vies als je dat ziet, toch nog altijd anders dan het op youtube te zien...

Klik om te vergroten...

tenigste wat anders is, da is da de graphics int echt beter zijn imo

BlueSkyraider zei:

Jij bent van Evergem, ik denk meteen aan het kruispunt aan de Mc Do daar? Daar gebeurd? tis maar een gok
Is idd vies als je dat ziet, toch nog altijd anders dan het op youtube te zien...

Klik om te vergroten...

kruispunt verder van de McDo aan Evergem zelf was het.