Davion zei:
XFX zijn door het algemeen zeer goede kaarten...
Maar het zou me verbazen moest nu die Radeon al zo goedkoop staan, oftewel is het voor te kunnen concurren tegen de betere GeForce6800GT van nVidia, stel u voor da die hunne prijs ook omlaag doen... nu wordt mijne drang nog groter om zo ene te gaan halen...
( En vinteg's zijn ook... still thinking about stealing grandpa's credit card?

)
heb de scores gezien in PC Gameplay van de Geforce 6800 Ultra (de MSI versie: NX6800 of zoiets) en kmoet zeggen dat het een zéér stabiele kaart is. 1280*1024, 1600*1200, FSA aan of uit, het maakt de 6800U niets uit. Het verschil tss 1280*1024 zonder FSA en 1600*1200 mét FSA is amper een paar luttele frames
In far cry is duidelijk ATI king, zowel qua beelkwaliteit als qua snelheid (frames per seconde)
Zalig kaartje, maar de X800 XT is bijna even goed hoor (nét dat ietsje minder stabiel), en de pro is dan weer wat minder in FSA weergeven, ik denk dat dat door de 12 pipelines beperking komt. (normaal 16 pipelines op de X800 XT en GF6800U). De X800 pro is ZONDER FSA maar een beetje trager dan de X800 XT.
Maar als nVidia zijn drivers verbeterd, dan denk ik dat ze ATI met hun X800 reeks met rasse schreden gaan inhalen
Ook PS3 is een leuke toevoeging op de nieuwe nVidia kaarten, wat vooral in toekomstige games een rol kan spelen, maar wel enkel qua efficientie/snelheid in berekening van PS2, in beeldkwaliteit is er geen verschil tss PS2 en PS3.
Btw PS= pixel shaders, is net zoals vertex shaders een hardwarematige techniek om dynamische texturen als water overtuigend in beeld te brengen

(cfr. Far Cry)