Archief - SSD met damaged blocks en 87% health?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

FleXe

Legacy Member
Hallo

Gisterenavond na een check-up van m'n harddisks door HDTune Pro en CrystalDiskInfo heb ik ontdekt dat mijn SSD (Crucial RealSSD C300 64 gb) foutmeldingen geeft.

Vlugge specs pc:

Q9550
8 gb DDR2
HD6870
Gigabyte GA-EP45-DS3 (socket 775)
2x WD Blue Caviar 640 gb
Cooler Master 700 watt real modular voeding

HDTune Pro gaf om te beginnen aan dat er 2048 damaged blocks op de SSD waren gevonden, CrystalDiskInfo liet weten dat de health status goed maar wel nog "maar" 87% was. Volgens SSDLife tenslotte gaat mijn SSD met mijn gebruik nog tot december 2021 mee. Toch baren die damaged blocks en die health status mij zorgen...

Ik heb mijn SSD aangekocht in juli 2010. Daar Crucial een 3-year limited warranty policy heeft vermoed ik dus niet dat ik nog recht heb op een replacement of dergelijke? (Uiteraard heb ik customer care wel al een mailtje gestuurd. Wie niet waagt niet wint...)

Ik ben bekend met de term wear leveling, waarbij alle "cellen" op een SSD slechts een bepaald aantal keren beschreven kunnen worden. Vandaar dat een SSD (naar wat ik lees) met 5-10% "spare blocks" wordt geleverd, zodat deze altijd wat reserveruimte heeft. Toch vind ik het maar raar dat mijn SSD na 3 jaar normaal tot redelijk intensief gebruik al dergelijke slijtage vertoont?

Is het verstandig om verder te blijven werken met deze schijf of kan ik beter het zekere voor het onzekere nemen en een nieuwe SSD kopen? Wat HDD's betreft weet ik immers dat damaged blocks onherroepelijk leiden tot failures, vandaar...

Alvast bedankt.

Exit

Legacy Member
je moet altijd een backup voorzien van data die je niet kwijt wilt
ongeacht of de hdd nog goed is of niet.

zoals met elk toestel kan de 1 langer mee dan de andere
hddtune is vooral voor HDD, niet ideaal voor SSD!
welke hdtune versie?

FleXe

Legacy Member
HDTune Pro 5.50.

Ik weet dat het niet echt voor SSD's bedoeld is, maar als hij een half jaar geleden geen foutmeldingen gaf en nu plots wel, dan breekt het zweet mij toch even uit. Zeker als CrystalDiskInfo kan beamen dat de health niet meer 100% is.

Ik ben mij ervan bewust dat je best altijd een backup maakt, maar voor mijn SSD geldt dat niet echt want die gebruik ik enkel als boot schijf. Maar zonder pc vallen zie ik toch niet echt zitten.

Misschien interpreteer ik die resultaten te zwart? Ik besef ook wel dat 3 jaar in de technologiewereld niet niks is, maar ik had toch nog graag 2 jaar verder gedaan met die pc zonder nog zotte kosten te moeten doen...

FleXe

Legacy Member
Zie startpost: 87% maar wel "good". Moest ik niet beter weten dan was ik content, zij het niet dat HDTune Pro aangeeft dat mijn disk retired/bad/damaged blocks kent.

Verder zijn de resultaten wel gewoon nog net als dag 1, zowel binnen HDTune als bij CrystalDiskMark. Maar gevoelsmatig kan ik niet zeggen dat ik gerust ben...

sypho

Legacy Member
heb nog geen 2 dagen dezelfde ssd 2de hands gekocht op dit forum van 9lives, en DANK u :p

CrystalDiskInfo geeft bij mij aan 93% en nog maar wiiii 335 dagen actief :p

ps. firmware staat wrs dank door de verkoper op versie 6
Crucial.com Product Downloads - Firmware Updates

kzou zeggen good luck ssd's is ook nieuw voor mij dus kan niet veel erover zeggen :)

FleXe

Legacy Member
sypho heb je toevallig ook al eens met HDTune getest? Ik zou graag eens weten wat er dan bij jou op het tabblad health staat.

Die van mij heeft nu 8905 "branduren" dacht ik (omgerekend dus 371 volle dagen), dus op zich lijken die resultaten me dan toch nog gelijkaardig.

Ik heb wel nog firmware 0002. Gisteren geprobeerd te flashen maar ben er niet in geslaagd om een bootable usb te maken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan