Archief - sata raid

ik zou graag 2 raptors in sata raid zetten maar heb da nog nooit gedaan en ik zou begot niet weten hoe ook ben ondertussen aant googlen of ik nergens ne goeien uitleg vind maar mss kunnen jullie mij wel beetje uitleg geven..

greetz

dbk

een raidsetup maken houd niet veel in.

ge sluit uw hd aans op de raidcontroleren.
En wanneer je opstrart ga je een scherm zien van uw raidsetup, daar moet je de lettercombinatie drukken en dan kom je in het menu om een raidsetup aan te maken.

Wil je het snelste hebben dan kies je voor raid - 0. nadeel als de controlerer crashed dan zit er veel kans in dat je AL DE DATA KWIJT BENT.

Wil je een stabiel systeem, en als het systeem zou crashen vb een van de hd's, dan verlies je geen bestanden, das een raid - 1 setup.

Dan maak je uw keuze daarin. Als dat aangemaakt is, gewoon de tussenstappen volgen. Dan ga je buiten dat venster en start je op nieuw op.

Tip, als je uw raid hd's als eerste wil hebben in de nummering van uw windows installatie. Laat je best hem opstarten met alleen de hd's van uw raidsetup aangesloten. En leg je gewoon een bootable cd in je cd-romdrive en druk je op F6(denk ik) als je windows aan het installeren bent. En steek je de diskette in van de raidcontroler zodat windows die herkent waar uw hd's in zitten. En dan begin je aan de installatie zoals je gewent bent om windows te installeren, maar deze keer in een raid-setup.

veel succes,


silencer

edit: naam vergeten van raid-1, en dat je GEEN bestanden verliest.

Dat staat allemaal netjes uitgelegd in de manual bij je RAID-controller (of in je moederbord-manual als je een onboard sata-raid controller hebt)... Ik zou die er zeker bijnemen.

Wil je het snelste hebben dan kies je voor raid - 0. nadeel als de controlerer crashed dan zit er veel kans in dat je AL DE DATA KWIJT BENT.

Klik om te vergroten...

Je bedoelt wellicht dat als 1 schijf crasht, je de data van beide schijven kwijt bent... Dat klopt. Als je controller crasht of stuk is, ben je je data niet meer of minder kwijt als met een non-raid setup.

Wil je een stabiel systeem, en als het systeem zou crashen vb een van de hd's, dan verlies je geen bestanden, das een raid - 1 setup.

Klik om te vergroten...

Nadeel daarbij is dat je totale schijfruimte gehalveerd wordt... Je beide schijven bevatten immers dezelfde data (als er 1 schijf crasht, dan werk je verder op de andere).

hier ka je meer uitleg vinden over raid-setups en de mogelijk heden.

http://www.madshrimps.be/?action=getarticle&articID=69


@apa: thx voor de verdere aanvulling, verduidelijking.

apa zei:

Dat staat allemaal netjes uitgelegd in de manual bij je RAID-controller (of in je moederbord-manual als je een onboard sata-raid controller hebt)... Ik zou die er zeker bijnemen.



Je bedoelt wellicht dat als 1 schijf crasht, je de data van beide schijven kwijt bent... Dat klopt. Als je controller crasht of stuk is, ben je je data niet meer of minder kwijt als met een non-raid setup.



Nadeel daarbij is dat je totale schijfruimte gehalveerd wordt... Je beide schijven bevatten immers dezelfde data (als er 1 schijf crasht, dan werk je verder op de andere).

Klik om te vergroten...

kort samengevat: bij raid 0 worden uw bestanden gesplitst over de twee schijven (bij crash gaat een helft van uw bestand verloren dus gade den anderen helft ook nemeer aan de praat krijgen)

bij raid 1 wordt elk bestand 2 keer geschreven, je hebt dus op de ene harde schijf een backup van de andere.

bestaan er soms ook nog andere raid vormen da iemand weet?

grtz

dju ik had vroeger nog nen betere site over RAID, ma die vind ik nimeer.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/706460

daar sta veel uitgelegd over de verschillende soorte RAID en hoe het werkt enzo.

hopelijk helpt het wa, ma buite RAID 0 en 1 is er weinig voor een lage prijs te gebruike ze. voor die ander hebde meestal al speciaal controllers nodig die ni goekoop zijn en meer dan 2 schijve ook.

dus k zou zegge voor veiligheid RAID 1 en voor snelheid RAID 0.

http://www.acnc.com/raid.html

k zoek nog wel wa sites

edit: doeme, k vind die ene echt nimeer, spijtig want die was echt heel duidelijk, maja, die van tweakers ook wel vind ik.

http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,,sid5_gci214332,00.html

Ik denk dat die site zowat alle types van raid bespreekt. (let wel op: een controller die raid 10 en 53 ondersteunt gaat vrij veel geld kosten)

WHiSPy zei:

http://searchstorage.techtarget.com/sDefinition/0,,sid5_gci214332,00.html

Ik denk dat die site zowat alle types van raid bespreekt. (let wel op: een controller die raid 10 en 53 ondersteunt gaat vrij veel geld kosten)

Klik om te vergroten...

da kan ek mij wel inbeelden ja da wordt ni veel gebruikt zeker?

ik heb overlaatst ook eens gelezen dat je een bepaalde setup kan maken die evensnel is als raid 0, maar met backup van je gegevens, maar ge hebt wel 4 dezelfde hd's nodig. Denk dat het raid 5 noemde maar ben niet zeker.

Er bestaan nog andere manieren van raidsetups, maar deze ken in niet uit het hoofd, maar hoe ingewikkelder de proceduren van de gegevens opslag hoe duurder de controler.

Het best is een raid-0 te combineren met een gewone hd. Raid 0 voor windows, programma's, games en al de rest op uw andere hd(backup, eigenbestanden(mijndoc), ook best wanneer ge werkt met autocad en dergelijke programma's waar je met een key werkt dat op die apparte hd te zetten.)

Ideaal zou zijn met 4 hd's 2 voor raid 0 en 2 voor raid 1. Maar dan zit je onmiddelijk met een dure controleren en een hoopje hd's.

da kan ek mij wel inbeelden ja da wordt ni veel gebruikt zeker?

Klik om te vergroten...

Toch wel, maar niet voor thuisgebruik... Vooral KMO's (en dan nog hoofdzakelijk de middelgrote) gebruiken hogere RAID-systemen voor hun servers. De grote bedrijven gebruiken meestal kant-en-klare opslagsystemen van gespecialiseerde bedrijven (zoals EMC bijvoorbeeld).