Archief - ram
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
$ilencer
Legacy Member
sciencekid zei:
Euhm, ik zag in je sign dat je een nforce moederbordje hebt. Het is jammer dat je geen gebruikt hebt gemaakt van die dcddr die ondersteund of meestal word ondersteunt door nforce mobo's.
Als ik in die situatie zou zitten, zou ik gaan voor 2*256Mbram van hetzelfde merkt zodat je die dcddr kan gebruiken. (vb twinmoss goedkoop en past op een nforce 2 mobo, en kan mooie resultaten brengen, nadeel die twinmoss kan je bij sommige 64bit processors niet gebruiken)
Als het dan niet zou vlot draaien, dan zou ik de grafische kwaliteit iets naar beneden trekken, maar normaal zou uw grafische kaart zwaar genoeg zijn. Maar ge moet natuurlijk niet te hoog aan in aa, af, of schermresoltie om nog een deftige framerate te halen.
Dus advies, koop van eerste keer 2*256 mb of 2*512 mb twinmos ram(50b-chip) en zet ze in dcddr. (goedkoopste oplossing: kijk of je dezelfde kan lat ram kan vinden.)
Vvardenfell
Legacy Member
Voor Far Cry heb je nodig: VEEL geheugen (512mb of meer)
VEEL processorkracht (1.5 Ghz of meer, liefst veel meer) -> zéér belangrijk!!!
SNELLE grafische kaart (GeForce 3 ti of beter)
Aan jou systeem te zien, zal je Far Cry op high kunnen spelen aan een deftige framerate (vermoed ik), maar idd je koop best nog een lat van 256mb, of eigenlijk zelfs wat meer gezien de high detail optie eigenlijk 786mb vereist...
Greetz
VEEL processorkracht (1.5 Ghz of meer, liefst veel meer) -> zéér belangrijk!!!
SNELLE grafische kaart (GeForce 3 ti of beter)
Aan jou systeem te zien, zal je Far Cry op high kunnen spelen aan een deftige framerate (vermoed ik), maar idd je koop best nog een lat van 256mb, of eigenlijk zelfs wat meer gezien de high detail optie eigenlijk 786mb vereist...
Greetz
sciencekid
Legacy Member
maar kan ik bijvoorbeeld niet in 1 van mijn sloten mijn huidige 256MB twinmos DDR ram behouden en dan in het paarse slot 512MB insteken, of is het beter dat ik een 256MB in het paarse slot steek en nog een 256 MB naast mijn andere 256 MB (alle RAM van Twinmoss natuurlijk en ook 400MHZ)
apa
Legacy Member
Er wordt gezegd dat het beter is 2 identieke latjes te gebruiken op ieder kanaal; maar ik heb nog geen duidelijke benchmarks gezien die onderzochten of dit effectief beter is of niet. 3 latjes is best te vermeiden omdat de performance daardoor wat zakt (en daar heb ik wel reeds duidelijke benchmarks van gezien).
presser
Legacy Member
Dus Apa was enkel bezig over het verschil tussen Dual Channel en geen Dual Channel.Scjeir zei:ma gij hebt nog altijd 2 x 512
ene dervan is 2 x 256 ma da zit op dezelfde controller, op elke controller zit dan 512 mb en dan hebt ge dual channel
ma als ge 3 x 256 hebt, dan kunt ge uw ram nie gelijk verdelen en kan dual channel nie werken
Ik dacht dat er ook een licht verlies aan performance was als je 1024MB hebt zitten. Dit zou dan te maken hebben met de geheugenadressering die dubbel zo lang is.
scorpion007
Legacy Member
-[DTT]- Jumpy zei:lol minimum 512MB ram
zie sig, en ik speel cs 1.6 in clanverband hé
dank u voor deze ONGELOFELIJK nuttige post , gelieve terug te keren naar het cs forum
cs is like 20000 keer minder zwaar als far cry , ik kon cs spele me 32 ram en ne p2 , komaan ...
nu heb ik moeite me far cry op ne p4 2.8 en 512ddr me nen fx5600
, medium als alles meezit 
apa
Legacy Member
presser zei:
Veel zal dat niet zijn hoor... De AthlonXP's halen immers niet het volle uit een dual-channel systeem (omdat de FSB de beperkende factor is). De bandbreedte valt met 3 dimm's zowat in het midden tussen hetzelfde systeem met 1 dimm (single-channel) en je systeem met 2 dimm's.
Scjeir zei:ma gij hebt nog altijd 2 x 512
ene dervan is 2 x 256 ma da zit op dezelfde controller, op elke controller zit dan 512 mb en dan hebt ge dual channel
ma als ge 3 x 256 hebt, dan kunt ge uw ram nie gelijk verdelen en kan dual channel nie werken
Klopt niet hoor... Je hoeft niet even veel RAM te hebben op iedere controller om in dual-channel te kunnen werken... Je kan perfect 256 MB op de eerste controller hebben en 512 MB op de tweede. Alleen wordt er wel gezegd dat evenveel op elke controller beter zou zijn. Ik heb er echter nog geen duidelijke bewijzen voor gezien.
presser zei:
Neen. Een geheugenadres in een 32-bit processor (zoals de AthlonXP en de P4) is 32-bit lang. Op een AMD64 processor is een geheugenadres 48-bit lang. Maar dan nog maakt dat niet zo veel uit. Het verlies aan performance merk je op wanneer je te veel geheugenbanken gebruikt. Een geheugenbank is 1 kant van een dimm waarop er chips zijn aangebracht.
Gewoonlijk wordt afgeraden om meer dan 4 banken bezet te hebben op een dual-channel systeem. Dat betekent dat je ofwel maximaal 2 dimm's kunt plaatsen met aan elke kant van de dimm chips ofwel dat je dimm's moet gebruiken met aan slechts 1 kant chips.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.