Archief - Raid 0 opstelling ?

Voel je het verschil wanneer je een raid 0 (2 sata harde schijven) opstelling hebt tegen over een normale opstelling ?


Greetz

In raid0 gaat hij de 2 schijven constant mirroren. De ene schijf bevat dus ten allen tijde dezelfde data als de andere. Enige probleem hierbij is dat als de ene schijf kapot gaat, ge al uw data kwijt zijt.

WHiSPy zei:

In raid0 gaat hij de 2 schijven constant mirroren. De ene schijf bevat dus ten allen tijde dezelfde data als de andere. Enige probleem hierbij is dat als de ene schijf kapot gaat, ge al uw data kwijt zijt.

Klik om te vergroten...

Je bent hier vanalles door elkaar aan het halen

Raid0 = striping
Raid1 = mirroring

En het voordeel van mirroring is juist het omgekeerde van wat je zegt, als er bij Raid1 één schijf crasht, is dat geen probleem.

Bij Raid0 daarentegen ben je bij een crash van één van beide schijven wel alles kwijt.

Hoe exact uw RAID werkt hangt af van uw RAID controller, evenals de performance uiteraard. Er zijn RAID controllers die volledig hardwarematig, softwarematig en tussen de 2 werken. Basically wordt een bestand dat naar uw RAID-0 station gestuurd wordt in 2 gesplitst. Het ene deel komt op de ene schijf en het andere op de 2de schijf. Theoretisch gezien zou je dus het dubbele van de snelheid van 1 van uw schijven hebben maar niets is minder waar. Uiteraard is het beter dan 1 schijf dus nog wel een goede keuze. Een andere goede oplossing is de RAID-1 config. Hier worden de bestanden volledig op beide schijven geschreven en (hangt af van RAID controller) worden nog eens gecontrolleerd op pariteit. Dit is om te schrijven geen performance winst maar tijdens het lezen wel. Hier wordt gewerkt volgens het RAID-0 systeem. Aangezien de bestanden dubbel bestaan kan de controller een deel van de ene schijf en een deel van de andere schijf lezen. Dus ook performance winst.

Note: Zorg voor 2 identieke schijven voor optimale compatibiliteit. RAID heeft alle eigenschappen van het verhaaltje van de "zwakste schakel".

dus als ik mee ben dan, een raid 1 is om u bestande te revcovere, of om kapote harde schijf te vervangen en de prestatie zal er enkel zijn bij het lezen terwijl een raid 0 sneller zal zijn bij het schrijven en lezen ?
ik heb Soltek SL75FRN-RL moederbord weet er eventueel iemand of die
raid controller hardware - of software matig is. Dus het zou stom om een raid 0 te doen met een sofwarematiche raid controller om dat de performance miniem is ?

al vast bedankt

Je moet goed uitkijken van welke kwaliteit u raid controllers zijn, want bij sommige mobo`s ben je bij stripping gewoonweg trager!!

dus...laat u niet vangen.

Samengevat:

• RAID 0 (striping): minimum 2 schijven; de bruikbare capaciteit is het dubbele van de capaciteit van de kleinste schijf maal het aantal schijven (dus 2 schijven van 40 GB en je kan dan 80 GB opslaan; 1 schijf van 40 GB en 1 van 60 GB en je kan nog steeds "slechts" 80 GB opslaan); verhoogde snelheid bij zowel lezen als schrijven; verhoogde risico op data-verlies (als 1 schijf probz geeft, dan ben je de data van beiden kwijt); CPU belasting is laag (bij software RAID).
• RAID 1 (mirroring): minimum 2 schijven; de bruikbare capaciteit is die van de kleinste schijf (dus 2 schijven van 40 GB en je kan slechts 40 GB opslaan; 1 schijf van 40 GB en 1 van 60 GB en je kan nog steeds slechts 40 GB opslaan); zelfde snelheid bij schrijven en verhoogde snelheid bij lezen; verlaagd risico op data-verlies (als 1 schijf probz geeft, dan draait je systeem verder op de andere schijf); CPU belasting is laag (bij software RAID).
• RAID 5: minimum 3 schijven; de bruikbare capaciteit is die van de kleinste schijf maal het aantal schijven min 1 (dus 3 schijven van 40 GB en je kan 80 GB opslaan; 2 schijven van 60 GB en 1 van 40 GB en je kan 80 GB opslaan); schrijfsnelheid blijft ongeveer ongewijzigd en verhoogde snelheid bij lezen; verlaagd risico op data-verlies (als 1 schijf probz geeft, dan kan het systeem blijven draaien op de resterende drives; als 2 tegelijk schijven probz geven, dan ben je de data van alle schijven kwijt); CPU belasting is hoog (bij software RAID).

Een andere goede oplossing is de RAID-1 config. Hier worden de bestanden volledig op beide schijven geschreven en (hangt af van RAID controller) worden nog eens gecontrolleerd op pariteit

Klik om te vergroten...

Is dat zo? Bij mijn weten wordt er bij RAID 1 geen pariteit bijgehouden... Was dat niet bij RAID 0+1? Of heb ik dat fout?

apa zei:

Samengevat:

Is dat zo? Bij mijn weten wordt er bij RAID 1 geen pariteit bijgehouden... Was dat niet bij RAID 0+1? Of heb ik dat fout?

Klik om te vergroten...

RAID-1+0 is simpelweg mirroring+striping (4 schijven) . Ik dacht ook niet dat die parity-data had (is iets voor RAID 3/4/5/6).