Archief - pentuim4 vs amd
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
ik heb een pentuim4 2.6 fsb800 kan er iemand zeggen met welke type processor van amd ik die kan vergelijken,want ik wil er 1 kopen omdat ze goed overklokbaar zijn 
flov007
Legacy Member
de lichtste A64 gaat eerder in de buurt kome van de P4 3.2 EE denk ik...eniac zei:
@beastkiller: zet gewoon ne nieuwe cooler (ne goeie zalman ofzo wat zelfs ni echt ni echt nodig is) op uwe cpu... dan gaat ge die 2,6 zeer goed kunne overclocke...
en het lijkt me nogal vreemd dat je je pc wil overclocke want je schijnt er niet zoveel van te weten...
das echt een fout die heel veel mense make!BadN zei:2,6 GHz -> 2600+ ratings van amd kome praktisch overeen met frequentie van intel
BadN
Legacy Member
das geen fout zo ist, lees de whitepapers van amd zelf .. de ratings kome overeen met de frequenties van intel .. amd processors draaie wel aan een veel lagere klokfrequenties dan intel ma ze kunne meer bewerkinge per tik doenflov007 zei:
die ratings kloppen wel degelijk, straffer nog ne 2600+ zal bij meeste toepassingen beter draaie dan intel 2,6
eniac
Legacy Member
flov007 zei:
Hij is idd een stuk beter dan de P4 2.6. Maar ik wil hem niet opzadelen met een AthlonXP op dit moment, dus moest ik hem wel een A64 aanraden, en degene die "het meest vergelijkbaar" is is dan de laagst geclockte
BadN: leuke theorie maar de AthlonXP reeks werd hoe langer hoe langzamer ten opzichte van de P4 Northwood core, in die zin dat een XP2600+ begot geen P4 2.6 kon bijhouden en een XP3000+ meer vergelijkbaar was ermee. Les nummer 1 in hardware: geloof wat de cijfers je vertellen, niet wat de firma's je vertellen.
HitenMitsurugi
Legacy Member
3000+ is zeker niet even snel als een 3200EE, de fx51 is meer dezelfde klasse.
is ongeveer even snel als een woody 3200 in games, een woody 3000 in algemene applicaties en een woody 2800 in encoding/lightwave etc.
op al de oude applicaties is de 2600+ sneller dan de p4 2600, maar alle applicaties die in essentie geschreven zijn na de introductie van de p4 met ferme optimalisaties gaan meestal trager op een axp3200+ als op een p4 2.6ghz. Applicaties die geen SSE2 kunnen gebruiken: 2.4ghz woody C ~ 2600+
maar als je een mobile axp kunt vastkrijgen, heb je wel nog altijd een cheap powerbeestje
is ongeveer even snel als een woody 3200 in games, een woody 3000 in algemene applicaties en een woody 2800 in encoding/lightwave etc.
op al de oude applicaties is de 2600+ sneller dan de p4 2600, maar alle applicaties die in essentie geschreven zijn na de introductie van de p4 met ferme optimalisaties gaan meestal trager op een axp3200+ als op een p4 2.6ghz. Applicaties die geen SSE2 kunnen gebruiken: 2.4ghz woody C ~ 2600+
maar als je een mobile axp kunt vastkrijgen, heb je wel nog altijd een cheap powerbeestje
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.