Archief - Intel celeron - Intel pentium 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

t444960

Legacy Member
Hallo allemaal,

Ik heb een simpel vraagje : Met welke Pentium 4 processor kan je een Intel celeron processor van 2.1 Ghz vergelijken? (Is het snelheidsverschil goed merkbaar?)

Alvast bedankt!!!
:)

t444960

Legacy Member
Bedankt voor de reply's hieruit kan ik besluiten dat een celeron alleen beter is voor compression!!!

En voor de rest suckt!!! :p

Tazz_

Legacy Member
t444960 zei:
Bedankt voor de reply's hieruit kan ik besluiten dat een celeron alleen beter is voor compression!!!

En voor de rest suckt!!! :p
qua snelheid blijven ze gelijk :D (2.1 ghz == 2.1 ghz) maar qua cache scheelt dat enorm veel, eigenlijk suckt ne celeron in alles dan :)

Vvardenfell

Legacy Member
celeron= kutbucht van de bovenste plank

ik posste het hier al s eerder, ma ge kunt het nie genoeg herhalen zeg ik altijd :p

Mr. M

Legacy Member
zeker ni me ne pentium4 2.1 ghz zonder meer

als ge op de grafiek kijkt ziet ge da ne celeron 2.7 ghz op vlakken die niet cpu snekheid afhankelijk zijn (dus encoderen enzo) gelijk is ongeveer met een pentium4 2 ghz

dus bij games ofzo is dit het geval, voor de rest dingen die cpu afhankelijk zijn zal het idd me ne pentium4 2 ghz ongeveer zijn zeker of me ne pentium4 1.8 ghz ofzo zou k zegge (da is wa ik uit die benches haal he)

celeron is alleszins ni echt goe, k zal het zo zegge (hangt er natuurlijk vanaf wa ge er mee wilt doen, ma die lage cache grootte valt meestal ni super positief uit)

Struber

Legacy Member
Vvardenfell zei:
celeron= kutbucht van de bovenste plank

ik posste het hier al s eerder, ma ge kunt het nie genoeg herhalen zeg ik altijd :p

de huidige celerons sucken ;), er zijn ander tijden geweest :unsure:

Gothrek

Legacy Member
als ge gewoon ne goedkope proc zoekt
koop dan een athlon xp 2400/2500 +

Mr. M

Legacy Member
Gothrek zei:
als ge gewoon ne goedkope proc zoekt
koop dan een athlon xp 2400/2500 +

ja k zou dan ook voor nen 2500+ barton gaan of voor ne 2500+ XP-M, die blijke goe te zijn (ma k weet wel ni of die veel meer koste, ma zone 2500+ is nen hele goeie proc voor ne zalig goekope prijs)

eniac

Legacy Member
t444960 zei:
Bedankt voor de reply's hieruit kan ik besluiten dat een celeron alleen beter is voor compression!!!

Uhm, lol?
Compression -> lagere tijden zijn beter. Snelheidsverschil is niet zo enorm groot (hangt meer af van kloksnelheid) maar de P4 blijft toch gewoon nog sneller dan de Celeron.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan