Archief - 3Dmark 2006 , is er !!!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
KUAN-YIN
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X zei:*kijkt naar KUAN-YIN zijn intel plaatje*
reageren heeft geen zin, fanboy
ntoppic:
SM3.0 kan alleen shaders wat sneller verwerken en 2.0 zit nog lang niet aan de max van wat het aankan.
Ik heb meer AMD 64 rigs gehad dan gij nog zult hebben op 25jaar
Antwoorden of afbollen
Als ge zulke zinnen durft neerzetten moeten ze ook maar staven met feiten en argumenten .
dawN_-
Legacy Member
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
KUAN-YIN
Legacy Member
shaders sneller kan verwerken?
Het verschil tussen SM2.0/2.0B en sm3.0 heeft hier 150 maal gestaan .
Tis niet de snelheid maar het aantal shaders dat kan bereikt worden.
Sm2.0/2.0B---Upto 700shaders(600 en een klets eigenlijk)
Sm3.0--Upto 68000
ihmo groot verschil , niet?
(ooit op anandtech gestaan,bij release geforce6)
En indien dit niet van belang was geweest zou ATI dit nooit geimplementeert hebben in zijn X1XXX serie
LOL
Het verschil tussen SM2.0/2.0B en sm3.0 heeft hier 150 maal gestaan .
Tis niet de snelheid maar het aantal shaders dat kan bereikt worden.
Sm2.0/2.0B---Upto 700shaders(600 en een klets eigenlijk)
Sm3.0--Upto 68000
ihmo groot verschil , niet?
(ooit op anandtech gestaan,bij release geforce6)
En indien dit niet van belang was geweest zou ATI dit nooit geimplementeert hebben in zijn X1XXX serie
LOL
dawN_-
Legacy Member
KUAN-YIN zei:shaders sneller kan verwerken?
Het verschil tussen SM2.0/2.0B en sm3.0 heeft hier 150 maal gestaan .
Tis niet de snelheid maar het aantal shaders dat kan bereikt worden.
Sm2.0/2.0B---Upto 700shaders(600 en een klets eigenlijk)
Sm3.0--Upto 68000
ihmo groot verschil , niet?
(ooit op anandtech gestaan,bij release geforce6)
En indien dit niet van belang was geweest zou ATI dit nooit geimplementeert hebben in zijn X1XXX serie
LOL
volledig mee eens.
{YA}Gr3c0
Legacy Member
Nieuwe score
Stock was : 3701
OC 430/1100 : 3978
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=23176
Ik moet en zal 4000 halen
Stock was : 3701
OC 430/1100 : 3978
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=23176
Ik moet en zal 4000 halen
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
KUAN-YIN zei:
Ik heb meer AMD 64 rigs gehad dan gij nog zult hebben op 25jaar
Antwoorden of afbollen
Als ge zulke zinnen durft neerzetten moeten ze ook maar staven met feiten en argumenten .
omg jij bent echt mijn held omdat jij denkt te weten dat jij meer AMD 64 rigs zal hebben dan ik in de komende 5 jaar !!
sorry hoor maar ik moet even bijkomen van deze schokkende bekentenis
ben over een paar uurtjes wel weer terug
-=MAD=-Phoeni^X
Legacy Member
KUAN-YIN zei:shaders sneller kan verwerken?
Het verschil tussen SM2.0/2.0B en sm3.0 heeft hier 150 maal gestaan .
Tis niet de snelheid maar het aantal shaders dat kan bereikt worden.
Sm2.0/2.0B---Upto 700shaders(600 en een klets eigenlijk)
Sm3.0--Upto 68000
ihmo groot verschil , niet?
(ooit op anandtech gestaan,bij release geforce6)
En indien dit niet van belang was geweest zou ATI dit nooit geimplementeert hebben in zijn X1XXX serie
LOL
jaaaaa en hoeveel shaders gebruikt een gemiddelde game :ironic:
en de reden dat ATI ze nu ook geimplementeert heeft is waarschijnlijk dat ze niet meer gebashed kunnen worden in 3DM06 of SM3.0 benches.
als nVIDIA met SM benches gaat adverteren is het wel duidelijk wie wint he
dawN_-
Legacy Member
{YA}Gr3c0 zei:Nieuwe score
Stock was : 3701
OC 430/1100 : 3978
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=23176
Ik moet en zal 4000 halen
er zijn er al met 7k en meer op 3DM06 met een 7800GT
TeOtWaWkI
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.