Archief - Guild Wars 2 - Deel 2
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Reuchtje
Legacy Member
Wat ik wou zeggen is dat WoW het mmorpg genre op de kaart heeft gezet, GW heeft dit niet gedaan. WoW-killer of geen WoW-killer, maakt me niet uit, ik wil gewoon een goed spel. Maar je kan niet ontkennen dat WoW alle goede zaken uit andere rpgs heeft gehaald en daar een snuifje Blizzard-magic aan toe heeft gevoegd en zo de nummer 1 heeft gecreeerd.
Iets dat werkte in GW1 hoeft net daarom niet te werken in GW2, we zijn ondertussen 2012. Acht jaar is astronomisch in de game-wereld en ik ben akkoord met de "if it aint broken, dont fix it"-mentaliteit, maar het is niet omdat de invisible walls werkten in de eerste NFS, dat ze dat nu nog doen...
Ik denk dat mensen mijn post onterecht hebben opgevat als GW1/2 bashing, was zeker zo niet bedoeld. Ik wou enkel zeggen dat we vooruit moeten en niet eeuwig mechanics van de 15e eeuw moeten blijven hanteren.
Dat gezegd zijnde, ik hoop dat GW2 een goed spel wordt, maar daarom hoeft het geen GW1 te worden met updated graphics (en dat is net een gevaar bij sequels, genoeg vernieuwing, maar niet te veel).
Ik denk trouwens dat ArenaNet alles wil doen om zo'n breed mogelijk publiek aan te spreken, dus de vergelijking met WoW gaat ongetwijfeld nog dikwijls terug komen
Iets dat werkte in GW1 hoeft net daarom niet te werken in GW2, we zijn ondertussen 2012. Acht jaar is astronomisch in de game-wereld en ik ben akkoord met de "if it aint broken, dont fix it"-mentaliteit, maar het is niet omdat de invisible walls werkten in de eerste NFS, dat ze dat nu nog doen...
Ik denk dat mensen mijn post onterecht hebben opgevat als GW1/2 bashing, was zeker zo niet bedoeld. Ik wou enkel zeggen dat we vooruit moeten en niet eeuwig mechanics van de 15e eeuw moeten blijven hanteren.
Dat gezegd zijnde, ik hoop dat GW2 een goed spel wordt, maar daarom hoeft het geen GW1 te worden met updated graphics (en dat is net een gevaar bij sequels, genoeg vernieuwing, maar niet te veel).
Ik denk trouwens dat ArenaNet alles wil doen om zo'n breed mogelijk publiek aan te spreken, dus de vergelijking met WoW gaat ongetwijfeld nog dikwijls terug komen
Devastate
Legacy Member
@Reuchtje, ik denk dat je de voorgeschiedenis rond GW niet genoeg kent. Arenanet is ontstaan uit developers die werkten aan WoW, maar zich hebben afgescheurd omdat ze zich niet konden verzoenen met de designkeuzes en een aantal andere beslissingen, waaronder de monthly fees. Die mensen zijn aan GuildWars1 begonnen.
Lijkt mij ook duidelijk dat ze zéker niet de WoW toer willen opgaan ook dan. Ik denk dat ze hunzelf in een eeuwige strijd tegen Blizzard verwikkeld hebben, waarin ze keer op keer "gevestigde waarden" willen afbreken en tonen dat het wél anders kan. GW1 was daar een perfect voorbeeld voor qua monthly fee. GW2 zal dat worden omdat het hele quest-gebeuren op een vernieuwende en verfrissende manier gaat werken + het weghalen van de holy trinity, iets wat ik keer op keer moet uitleggen aan iedereen die info vraagt over GW2 ("Wat? Geen healer - Tank - DPS?!" Meer nog zelfs, helemaal géén healer).
Nevertheless, GW2 neemt vooral veel ideeën van GW1 over, de uitwerking ervan is vrij anders benaderd. Ik speel tot op vandaag nog altijd GW1 en het vergelijken met GW2 vind ik na het spelen van de béta bijna als appels en peren. Uw conclussies en bedenkingen die je maakt zouden terecht zijn voor heel wat MMO's, maar ik vrees dat ze hier helemaal niet van tel zijn.
Lijkt mij ook duidelijk dat ze zéker niet de WoW toer willen opgaan ook dan. Ik denk dat ze hunzelf in een eeuwige strijd tegen Blizzard verwikkeld hebben, waarin ze keer op keer "gevestigde waarden" willen afbreken en tonen dat het wél anders kan. GW1 was daar een perfect voorbeeld voor qua monthly fee. GW2 zal dat worden omdat het hele quest-gebeuren op een vernieuwende en verfrissende manier gaat werken + het weghalen van de holy trinity, iets wat ik keer op keer moet uitleggen aan iedereen die info vraagt over GW2 ("Wat? Geen healer - Tank - DPS?!" Meer nog zelfs, helemaal géén healer).
Nevertheless, GW2 neemt vooral veel ideeën van GW1 over, de uitwerking ervan is vrij anders benaderd. Ik speel tot op vandaag nog altijd GW1 en het vergelijken met GW2 vind ik na het spelen van de béta bijna als appels en peren. Uw conclussies en bedenkingen die je maakt zouden terecht zijn voor heel wat MMO's, maar ik vrees dat ze hier helemaal niet van tel zijn.
Glaeden
Legacy Member
vind het toch altijd wel grappig dat elke nieuwe mmo die nog moet uitkomen bestempeld wordt als WoW killer.
ik ga gwn GW2 spelen omdat die mij in de beta over de streep heeft getrokken met hun andere aanpak. Vond het heel verfrissend aanvoelen en dat is belangrijk voor mij
ik ga gwn GW2 spelen omdat die mij in de beta over de streep heeft getrokken met hun andere aanpak. Vond het heel verfrissend aanvoelen en dat is belangrijk voor mij
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.