Archief - JJ

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Zeal

Legacy Member
Bet de turn om je hand te beschermen + voor value.

As played zou ik de river zeker betten omdat je zo hard een missed FD rept, en als hij een beetje nadenkt snapt hij ook dat jij hier never nooit een A hebt.

lefty

Legacy Member
Bet de turn om je hand te beschermen + voor value.

Denk je dat hier op de turn iets gaat callen waarop je voorligt? Het is tenslotte een 3-bet pot. Het enige wat je hier beat hebt zijn 77-TT en nog een of andere verdwaalde suited connector, en het is niet waarschijnlijk dat die gaan callen op deze turn + de meeste handen hiervan hebben weinig kans om te improven. Een gratis kaart geven is dus niet zo'n ramp.

A-x of spades heeft je totaal beat, een vreemd gespeelde AK/AQ heeft je beat een geslowplayed monster heeft je beat, een set heeft je beat. Ben je jezelf niet aan het value-ownen als je verder bet.

Ik vind de turn check niet zo slecht maar ik zou de river wel thin value betten als villain opnieuw checkt.

als hij een beetje nadenkt snapt hij ook dat jij hier never nooit een A hebt.

A-K of A-Q zou ik hier vaak dezelfde lijn nemen en de river value betten omdat je toch geen 3 streets of value gaat krijgen.

Zeal

Legacy Member
lefty zei:
Denk je dat hier op de turn iets gaat callen waarop je voorligt? Het is tenslotte een 3-bet pot. Het enige wat je hier beat hebt zijn 77-TT en nog een of andere verdwaalde suited connector, en het is niet waarschijnlijk dat die gaan callen op deze turn + de meeste handen hiervan hebben weinig kans om te improven. Een gratis kaart geven is dus niet zo'n ramp.

Ugh dude hij minraist preflop dus hij kan heel makkelijk een draw of pair+draw hebben met suited connectors. 78/89/76/spades zitten allemaal in zijn range.

lefty zei:
A-x of spades heeft je totaal beat, een vreemd gespeelde AK/AQ heeft je beat een geslowplayed monster heeft je beat, een set heeft je beat. Ben je jezelf niet aan het value-ownen als je verder bet.

Geslowplayd monster = set?

Natuurlijk zijn er ook handen die je hier beat hebben, maar daar gaat het toch niet om. Sowieso is het plan om slechts 1 straat te betten. Als je checkt op de turn moet je een riverbet afcallen op een blank. Dan kan je net zo goed de turn vuren om zijn slechtere handen geen gratis kaart te geven.


lefty zei:
A-K of A-Q zou ik hier vaak dezelfde lijn nemen en de river value betten omdat je toch geen 3 streets of value gaat krijgen.

Met AK/AQ de turn checken is gewoon slecht. de A is een perfecte blufkaart in zijn ogen, geef hem dan toch de kans zijn draws te c/shoven of een debiele play te maken met air.

Bovendien gaan alle valuehanden die de riverbet callen bijna altijd ook de turn callen, behalve misschien EXACT 77. Heb jij hier een fish (goeie spelers minraisen niet preflop UTG) ooit al 99/TT/8x weten folden op de turn?

lefty

Legacy Member
Dus jij zou de turn betten en de river folden indien villain donkbet?

Stel je bet 1.5 op de turn (2/3 pot), dan heb je nog 4 dollar behind. Indien gecalled wordt de potsize 5.5.

Als villain de river pusht krijg je mooie odds om te callen, maar er zijn zoveel scare cards en je lag mogelijk al achter op de turn.

Any spade,4-5-6-7-8-9-10 is een scarecard die zijn range kan hitten.

Het probleem van de turn betten is imo dat je de pot vrij groot hebt met een marginal hand. Op de river moet je dan mogelijk een beslissing maken voor je volledige stack terwijl je weinig showdown value hebt.

Zeal

Legacy Member
Als villain de river ineens donkpusht ben je bijna altijd beat en is het een easy fold.

En je geeft net aan dat er veel scarecards zijn, waarom zou je dan in hemelsnaam je hand niet willen protecten? Dat slaat toch helemaal nergens op.

lefty

Legacy Member
Owke bedankt voor de uitleg. Ik heb meestal moeilijkheden om een grote pot op te bouwen met een kwetsbare hand omdat het moeilijk is om die nog weg te leg een keer de pot groot is geworden.

Ik speel meer een smallball a la P. Hellmuth en probeer dan te soulreaden als ze mijn pot control als weakness lijken te zien. Dit brengt me vaak in moeilijkheden. Misschien moet ik me maar weer gaan concentreren op sit and go's waar deze strategie veel beter tot z'n recht komt.

Evil Force

Legacy Member
OK bedankt beide voor de inbreng.
Ik heb duidelijk wel wat value laten liggen in die hand :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan