Archief - 2NL preflop raises

[R04DK1LL]

1ste doel bereikt heb nu 25BI bankroll.
http://users.telenet.be/kriebel/50.PNG

Dankzij jullie allemaal! *traantje wegpinkend*

Verstand op nul... ABC en betten maar.
Eens ge de klik kunt maken en je geld erin smijt ...
Weird waar al die gasten mee callen/raisen.
+$12 up deze namiddag alleen, ik was echt VEEL te voorzichtig,
en dacht zoals jullie al een hele tijd schreeuwen, veel te veel na op 2NL.

Op naar $150 en daarna naar 5NL
(Heb mijn werk nog voor me *zucht*)

Thnx voor alle uitleg, geduld...
Feit da ge me mee momenten uitlacht neem ik der graag bij

Nu ff graag jullie mening:
(remember 2NL hé)

Nut van miniraise?
Heb ondervonden als je miniraised preflop ze je bijna 100% callen.
Geeft meer value naar de flop en ik heb het gevoel dat het meer opbrengt,
dan alleen maar te callen met AQ+

Nut van 3bet
3betten schrikt toch de meesten af die openen...
En dan lig je met AQ/JJ heel vaak achter als ze toch keer callen.

Ik doe het alleen nog met KK+
Omdat je alleen AK+ meekrijgt (met occasioneel AQ-PP)

Dit is een goeie manier?

[Ether]

Nooit minraisen.

Als mensen veel folden op je 3bets is da juist goed, dan kan je met een veel grotere range 3betten, als ze dan callen weet je dat ze een goeie hand hebben en moet je wat voorzichtiger zijn op de flop.
Maar light 3betten is op 2NL imo nergens voor nodig, gewoon JJ+ en AQ+ 3betten in positie

[Oct]

Nut van miniraise?
Heb ondervonden als je miniraised preflop ze je bijna 100% callen.
Geeft meer value naar de flop en ik heb het gevoel dat het meer opbrengt,
dan alleen maar te callen met AQ+

Preflop raise is niet enkel voor value maar ook om uw hand te beschermen.
Hoe meer mensen er in de pot zitten hoe moeilijker het wordt om te bepalen of uw hand goed is op de flop of niet.

Nut van 3bet
3betten schrikt toch de meesten af die openen...
En dan lig je met AQ/JJ heel vaak achter als ze toch keer callen.

Ik doe het alleen nog met KK+
Omdat je alleen AK+ meekrijgt (met occasioneel AQ-PP)
Dit is een goeie manier?

Kan werken op 2nl omdat bijna niemand let op wat ge precies doet. Maar het wordt wel enorm exploitable als ge enkel KK/AA gaat 3betten preflop. Steek er QQ/AK ook nog bij.

[R04DK1LL]

Net keer uitgetest en 3betten valt wel mee.
Alleen heb ik schrik dat ik nu AQ teveel dump preflop.
(Dunno of die hun handen meer dumpen nu tegen me)

[Alwinp]

Ik reraise sommige hands aan de hand van villain.
In een pot met 2 aggro donks die veel handen spelen voor me waarvan 1ne openede en de andere callde zal ik vaak AQ of soms zelfs AJ reraisen om te isoleren of gewoon de pot preflop te pakken. ik doe dit ook niet iedere keer, aangezien ze me dan uiteindelijk niet gaan geloven en ik alsnog in tricky spots kan geraken.

JJ en beter reraise ik iedere keer ongeacht hoe villain speelt. QQ en beter 3bet ik ook altijd. JJ 3bet ik depending on villain.
Bij een 3bet zal ik JJ QQ meestal callen, maar hangt af van villain en AA KK is gewoon insta shove. Ook reraise ik meer handen in positie dan OOP.

Min reraise is denk ik toch slecht imo. ik heb het dan over die raises van 0.09 > 0.15 en van die dingen. Vaak ben ik al afbetaald geweest waar villain zo een reraise doet als ik een mid PP heb en ik set hit. Ook haal je meer value uit slechtere handen door hoger te reraisen aangezien de pot groter is postflop.

Ik denk dat je gelijk nu wel profitable kunt spelen. maar aangezien je 3bet percentage toch vrij laag zal liggen omdat je alleen KK/AA 3bet zal een villain met enig verstand en HUD (stats) u wel rap doorhebben.

[Hail Priest!]

Ik wed er mijn hele bankroll op dat het meerendeel van de 2NL spelers AQ nooit fold op een normale 3bet (bet * 3 ofzo).

[Hellrabbit]

Op naar $150 en daarna naar 5NL
(Heb mijn werk nog voor me *zucht*)

wait wut?

[R04DK1LL]

Ik reraise sommige hands aan de hand van villain.
In een pot met 2 aggro donks die veel handen spelen voor me waarvan 1ne openede en de andere callde zal ik vaak AQ of soms zelfs AJ reraisen om te isoleren of gewoon de pot preflop te pakken. ik doe dit ook niet iedere keer, aangezien ze me dan uiteindelijk niet gaan geloven en ik alsnog in tricky spots kan geraken.

JJ en beter reraise ik iedere keer ongeacht hoe villain speelt. QQ en beter 3bet ik ook altijd. JJ 3bet ik depending on villain.
Bij een 3bet zal ik JJ QQ meestal callen, maar hangt af van villain en AA KK is gewoon insta shove. Ook reraise ik meer handen in positie dan OOP.

Min reraise is denk ik toch slecht imo. ik heb het dan over die raises van 0.09 > 0.15 en van die dingen. Vaak ben ik al afbetaald geweest waar villain zo een reraise doet als ik een mid PP heb en ik set hit. Ook haal je meer value uit slechtere handen door hoger te reraisen aangezien de pot groter is postflop.

Ik denk dat je gelijk nu wel profitable kunt spelen. maar aangezien je 3bet percentage toch vrij laag zal liggen omdat je alleen KK/AA 3bet zal een villain met enig verstand en HUD (stats) u wel rap doorhebben.

Villain met verstand en HUD (stats) is niet de villain die ik na flop wil meenemen.
Als die op 2NL preflop tegen mij fold met 99% van zijn handen & mij vermijdt... goed zo!
Als ze met verstand en HUD spelen ga ik echt niet teveel van ze winnen.
Als ze dan toch betten/callen en flop spelen gaan ze van mij ook niet veel aktie krijgen

Op aanraden van de meesten hier:

6-table ik nu en speel puur ABC zonder de villains nog in te schatten.
Het loont volgens mij idd echt niet de moeite om te proberen afromen.

Als ik 6 table heb ik meer te doen en zit ik niet te snel te kijken.
Dan is het voor mij makkelijker om niet te hard beginnen nadenken,
en een vrij standaard play erdoor rammen...

Als ik merk maar weinig aktie nog te krijgen als ik open,
gebeurt "frequent" +$3,5 of eerder +$4 stack,
sluit ik tafel en open nieuwe.

Nadenken is voor later maar niet meer op 2NL
Gisteravond 2de sessie op die manier gespeeld en +$5 bankroll.
Ik geef mss de kleine potjes te snel op nu,
maar win de belangrijkere grotere potten die ik speel.

3betten: Vind het teveel risico om dat met QQ/AK te doen.
Maar ik ga het voorlopig nog wat blijven doen... zien wat het geeft.
JJ doe ik het al maar louter om de coinflip te spelen.

Minraises: ben ik van afgestapt op jullie aanraden.
Leek me +EV maar ik geloof jullie dat het niet zo is.

Ik wed er mijn hele bankroll op dat het meerendeel van de 2NL spelers AQ nooit fold op een normale 3bet (bet * 3 ofzo).

Ben het eigenlijk wel met je eens, als je op showdown soms ziet waar ze mee callen lol.
Dan lijkt me dat inderdaad niet zo evident dat ze A-Q folden op een 3bet.

wait wut?

$5 BI * 25 = $125 + $25 reserve imo...
Lijkt me goeie bankroll om 5NL te starten niet?
Zorgen dat hij > $150 is?

Ik verwacht niet volgende maand aan een 5NL tafel te zitten hoor.
Dat is mijn volgend doel nu ik +$50 heb bereikt

Mss had ik gisteren twee keer bijzonder veel geluk,
maar ik denk dat ik 2NL spel te pakken heb.

[Massis]

150$ is een mooie BR om 10NL te gaan spelen. Als je 20BI houdt voor 5NL zit je al ruim, als je 25BI houdt zit je héél ruim. 30BI is tijd om te moven naar 10NL...

[Hail Priest!]

Ge moet zien dat ge in uw comfortzone zit (yes im a bankroll nit).

Bij $100 zou ik toch zeker 5nl proberen Roadkill.

[R04DK1LL]

oki

Tegen dan mag je ook veel posts verwachten met vragen over het verschil tss 2 en 5 NL.
Maar ik beloof eerst alle filmkes en artikels te kijken en lezen ;-)

Bankroll las ik 25BI's je echt goed zit... vandaar die $150 ;-)

[Fides]

Je moet wel opletten met 15bi at 10nl. Ik run meer dan 8 bi under ev op mijn laatste 20k hands op 10nl, en evgewijs slechts breakeven. Dan is 50% van je bankroll gaan vliegen en echt goed voor de moraal is dat niet. 'tis zoals priest zegt, je moet in je comfortzone zitten. En het is imo beter om even te wachten tot je bv. 20 bi hebt zodat je er 'gemakkelijk' een stuk of 8/10 kan verliezen bij het nemen van een shot, dan na het verliezen van 2/3bi al terug naar een lagere limiet moeten gaan.

En het verschil tussen 2nl en 5nl is kleiner dan tussen 5nl en 10nl. 20bi voor 5nl moet zeker genoeg zijn.

[Boske88]

veel verschil is er niet tussen 2 en 5nl hoor

zorg vooral dat je je op je gemak voelt met $5 aan de tafel ipv $2 en zorg dat je de discipline hebt om terug naar 2nl te gaan als je teveel verliest of je je niet meer op je gemak voelt

ie. ik ben nu net weer shots aan het nemen op 100nl met bijna 40BI gewoon omdat ik tot nu toe mij beter voelde op 40/50nl

[Evil Force]

Wat Fides zegt.

Met 100$ heb je zeker genoeg voor 5nl.
Er is niet veel verschil tussen 2nl en 5nl dus met 20bi moet je zeker genoeg hebben.
Uiteraard kun je een periode heel slecht runnen waardoor je snel de helft van je bankroll verliest, ookal speel je goed. Dan moet je de klik kunnen maken en terug down moven naar lagere stakes. Anders ben je voor dat je het weet busto.

Btw goed dat je over al onze "negatieve" reacties kijkt en inziet dat de meesten hier je enkel willen helpen Roadkill. Zoals je zegt moet je de zever en levels er maar bijnemen, het is een blijft een forum.

[R04DK1LL]

Ik zit graag goed dus ik ga wel zeker wachten tot ik aan die $100 zit voor ik 5NL uittest.
10NL spreken we nog niet over

EDIT: En ik vermoed dat ik ook een bankroll nit ben... ik zit er 24/7 aan te peisen en heb kassier bottomscherm staan dat ik regelmatig kan kijken of ik niet teveel leak

[R04DK1LL]

de zever en levels

<3 dat tbh

Meh is a gamer meng

[Hellrabbit]

EDIT: En ik vermoed dat ik ook een bankroll nit ben... ik zit er 24/7 aan te peisen en heb kassier bottomscherm staan dat ik regelmatig kan kijken of ik niet teveel leak

das sowieso nie goe, op die manier gade al snel nimmer optimaal beginnen spelen als ge ziet da ge te veel aan het winnen of verliezen zijt

[R04DK1LL]

idd... speel veel tighter eens ik paar $'s daal.
Ga da ding dichtdoen en af en toe is checken

Als er dan nog een bankroll is