Archief - [10NL] Feedback

[GaMe®]

Ik ben deze paasvakantie opnieuw begonnen op pokerstars. Op 10NL, 6 tafels.

Aangezien ik nooit verder gevorderd ben, en er vanaf nu graag wat profit van wil maken, zou ik hier handen willen posten waar jullie feedback op kunnen geven. Wat was goed/fout, ...

Na ~ 10.000 handen gespeeld te hebben ben ik nog steeds break even, persoonlijk vind ik dat een zeer goed resultaat, graag zou ik dus naar de toekomst toe winst willen maken.

Mijn eerste hand, ik heb na zijn all-in effectief alle tijd nodig gehad om een beslissing te nemen. Uiteindelijk liep de teller op 0 en werd automatisch gefold.

Hij heeft zijn hand niet laten zien, maar zei achteraf "had 7 and 2 lol".

Hij was nog maar net gejoined en had nog maar een paar handjes gespeeld.

Fold goed/fout? Advies?


PokerStars No-Limit Hold'em, $0.10 BB (5 handed) - Poker-Stars Converter Tool from FlopTurnRiver.com

UTG ($25.20)
MP ($10.25)
Hero (Button) ($10.10)
SB ($2)
BB ($9.55)

Preflop: Hero is Button with J

, K

2 folds, Hero bets $0.30, 1 fold, BB calls $0.20

Flop: ($0.65) 10

, 5

, K

(2 players)
BB checks, Hero bets $0.50, BB calls $0.50

Turn: ($1.65) 9

(2 players)
BB checks, Hero bets $1.30, BB raises to $8.75 (All-In), Hero folds

Total pot: $4.25 | Rake: $0.20

Results:
BB didn't show
Outcome: BB won $4.05


Thanks!

[ugh]

Easy fold tegen een unknown imo.
c/c flop en c/r of c/shove turn is zoo sterk. En ge beat daar niet bijzonder veel buiten een bluff.

Goed gespeeld, ge moet er ook niet zo aan twijfelen, deze hand is imo perfect gespeeld tegen een unknown.
Als je later meer reads zou hebben (zoals dat hij echt maniac is die bluffshoved met air of freaky draws) kunt ge misschien later callen, maar voor nu. Perfect gespeeld imo.

Ik ben wel geen fan van 3bb raisen op btn, ik raise nog altijd 4bb+1bb per limper. Ook op btn

[Roeschaart]

Ik ben wel geen fan van 3bb raisen op btn, ik raise nog altijd 4bb+1bb per limper. Ook op btn

En wrm?

[ugh]

De bedoeling van 3bb openen op btn is zodat je met meer kan stealen. Maar de huge fish en hoge vpips die vaak op je tafels zitten op deze limieten (en zeker prima waar ik ervaring op heb), callen toch te vaak om met zoveel te stealen.
Dus steal gewoon met je standaard opening range op btn en laat hen extra betalen tegen jouw nog steeds betere range dan hun calling range.
Ik geloof dat dat een verschil van tiental bb/1000 hands kan betekenen tegen zo'n fish.
Wat weinig lijkt maar eigenlijk veel is als je je eigenlijk winrate zou bekijken.

Misschien dat het op 100nl en hoger wel beter is zodat je veel meer opent en ook meer blindwars krijgt en veel meer aggro defenden van blinds. Maar op 10 en 20nl moet je dit nog niet doen en gewoon gaan voor pure value.

Althans dat is mijn mening.

[Roeschaart]

Yup, lijkt mij idd redelijk als je vrij tight speelt vanop de btn en je dus vooral voor value gaat.

Kben wel niet noodzakelijk akkoord dat je tight moet spelen vanop de btn als er fish in de blinds zitten, zelfs al zijn die dan loose. In positie tegen een zwakke tegenstander zou ik juist zo veel mogelijk handen proberen te spelen.

[Hail Priest!]

Kben wel niet noodzakelijk akkoord dat je tight moet spelen vanop de btn als er fish in de blinds zitten, zelfs al zijn die dan loose. In positie tegen een zwakke tegenstander zou ik juist zo veel mogelijk handen proberen te spelen.

dikke second!

[ugh]

Het zou leuk zijn als je mijn posts niet alleen zou lezen, maar ook begrijpen.
Nergens zeg ik dat je tight moet spelen op btn, of dat je niet zoveel mogelijk hands ip moet spelen tegen zwakkere oppos.

Ik durf trouwens te wedden dat mijn steal % op btn en co hoger ligt dan die van jou Roeschaart. (Ik zeg dit nu speciaal op jou omdat jij blijkbaar afleidde dat ik tight speel op btn)

Ik blijf erbij dat op deze limieten je meer bb's zou verliezen als je elke keer 3bb raist, dan dat je ermee zou winnen door paar extra hands te openen.

[Roeschaart]

Misschien dat het op 100nl en hoger wel beter is zodat je veel meer opent

Dit leek mij toch te impliceren dat je relatief gezien vrij tight opent op de button op de lagere limieten.

[ugh]

Dit leek mij toch te impliceren dat je relatief gezien vrij tight opent op de button op de lagere limieten.

Neen, dit lijkt dat niet te impliceren, jij verstaat het gewoon verkeerd.