Archief - Update van de 9lives Apple FAQ

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Na een opmerking van m-be dat de Apple FAQ dringend aan vernieuwing toe is, heb ik deze eens stevig onder handen genomen. Enkele vragen zijn aangepast, sommige zijn gewist en er werd geprobeerd om de antwoorden terug naar het jaar 2009 te brengen.

Er werd ook getracht de FAQ een beetje neutraler te maken tegenover Windows, alsook om software minder voor te trekken (Bv Parallels <> VMWare). Vooral omdat software om de 2 dagen geüpdate wordt is zo'n info toch weer zo outdated.

Nu kunnen jullie input geven, denk bijvoorbeeld aan:
  • Een herformulering van de huidige antwoorden of andere info
  • Een schrijf- of d/t-fout
  • Een extra vraag toevoegen (al dan niet met antwoord)
  • Een vraag verwijderen
  • Het in de gaten houden van de 'neutraalheid' van de vragen/antwoorden
  • ...

Download de Apple FAQ in PDF-vorm.

De info over de iPhone werd nog niet aangepast, indien iemand zich daartoe geroepen voelt dan mag dat ook altijd.

Happy hunting!
G

General Lee

Legacy Member
Ge zou bij hardware nog kunnen vermelden dat de externe superdrive voor de Macbook Air enkel op een Macbook Air werkt, voor het geval dat iemand een kapotte superdrive in z'n MB/MBP/iMac heeft zitten en die daar mee zou willen vervangen...
C

CP-RB2H

Legacy Member
Als dat geen rep punt verdient, dan weet ik het niet meer... :niceone:
m

m-be

Legacy Member
deze nog eens terug onder de aandacht brengen. Jammer dat er zo weinig feedback komt van de community, aangezien in het schrijven van de initiele faq door veel mensen veel tijd is gestoken, en omdat Zero Grav in het bijzonder veel tijd heeft gestoken in het herschrijven en actualiseren ervan...
G

General Lee

Legacy Member
Na de 21ste wil ik er gaarna naar kijken, maar nu niet wegens herexamens...
p

pina

Legacy Member
goed voor de update, maar ik had toch liever dat je de mods daarover op z'n minst hebt aangesproken dat je dat aan het doen was. Omdat die faq eigenlijk gemakkelijkerwijze in een thread zou moeten staan en altijd kan geupdated worden. Ook omdat je andermans teksten gebruikt en sommige mensen het nog kunnen aanvullen.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Maja, het is natuurlijk wel de bedoeling dat ze terug in een thread komt. Het maken ervan was gewoon wat gemakkelijker in Google Docs dan in een "Quick Reply" textarea. ^^

Nu, als ge een gmailadres hebt en het mij even doorpm't dan voeg ik u toe aan de lijst van collaborators (m-be staat daar ook in). Een optie voor "open" collaboration bestaat denk ik niet, want dat was eigenlijk mijn oorspronkelijke bedoeling.

Edit: 't Is trouwens niet de bedoeling om er op't einde enkel mijn naam op te kunnen zetten ofzo. Iedereen die er oorspronkelijk aan heeft meegedragen moet zijn naam eronder kunnen zetten, alsook de mensen die er via irc en deze thread actief aan willen bijdragen. Welke teksten ik nog van de oorspronkelijke FAQ heb gebruikt en welke niet daar heb ik geen idee van, maar 'k heb alleszins veel geherformuleerd omdat die teksten mij vaak veel te 'pro-apple' in de ogen schenen.
B

Bubbling Zombie

Legacy Member
Je kan natuurlijk ook de FAQ read-only laten zodat er niet te veel retards aan kunnen knoeien.
p

pina

Legacy Member
Zero Grav zei:
Maja, het is natuurlijk wel de bedoeling dat ze terug in een thread komt. Het maken ervan was gewoon wat gemakkelijker in Google Docs dan in een "Quick Reply" textarea. ^^

Nu, als ge een gmailadres hebt en het mij even doorpm't dan voeg ik u toe aan de lijst van collaborators (m-be staat daar ook in). Een optie voor "open" collaboration bestaat denk ik niet, want dat was eigenlijk mijn oorspronkelijke bedoeling.

Edit: 't Is trouwens niet de bedoeling om er op't einde enkel mijn naam op te kunnen zetten ofzo. Iedereen die er oorspronkelijk aan heeft meegedragen moet zijn naam eronder kunnen zetten, alsook de mensen die er via irc en deze thread actief aan willen bijdragen. Welke teksten ik nog van de oorspronkelijke FAQ heb gebruikt en welke niet daar heb ik geen idee van, maar 'k heb alleszins veel geherformuleerd omdat die teksten mij vaak veel te 'pro-apple' in de ogen schenen.
Klik om te vergroten...

vergeet niet dat het hier een forum is, en het is ook de bedoeling, en sowieso de oorspronkelijk bedoeling, om het op het forum te houden. Als je solo gaat vliegen met die faq in een pdf, kan ik dat helaas niet goedkeuren. Je mag het pdf'en van mij, maar de prioriteit moet nog altijd op het forum liggen, omdat de hoofdactiviteit ook het forum is en het forum net iedereen bindt.

en nogmaals: alle lof voor het werk, maar je mag niet vergeten dat het hier om een FAQ van het forum gaat. Je mag dat niet beginnen loskoppelen.
m

m-be

Legacy Member
pina zei:
goed voor de update, maar ik had toch liever dat je de mods daarover op z'n minst hebt aangesproken dat je dat aan het doen was. Omdat die faq eigenlijk gemakkelijkerwijze in een thread zou moeten staan en altijd kan geupdated worden. Ook omdat je andermans teksten gebruikt en sommige mensen het nog kunnen aanvullen.
Klik om te vergroten...

da's niet helemaal zijn fout. Ik heb op een gegeven moment op irc de opmerking gemaakt dat de faq aan een update toe was en Zero is toen die uitdaging aangegaan. Dat dat niet naar jullie teruggecommuniceerd is is eigenlijk een stukje mijn verantwoordelijkheid.
Z

Zero Grav

Legacy Member
Lol, maja, de enige reden waarom het in een pdf staat is om dat dat de gemakkelijkste manier is om het te exporteren. Andere formaten hebben altijd formatting errors en dergelijke.

m-be heeft gewoon het originele document, dus ik behoud me niet het recht om als enige aanpassingen te kunnen doen. Like I said, 't was de bedoeling van er een open collaboration voor het hele forum van te maken, maar blijkbaar bestaat die optie niet. En beginnen met het op het forum te schrijven was gewoon een dom idee, want 'k heb dat allemaal niet in één keer gedaan maar over enkele dagen verspreid.
T

TiZon

Legacy Member
@pina: ben zo ook eens begonnen aan een netwerksticky te schrijven, dat is een echte hel als je dat op het forum doet, dus ik heb dat ook eerst zo gedaan hoor... Begrijp Zero Grav zijn keuze zeer goed...
p

pina

Legacy Member
hoe denk je dat we de huidige sticky hebben gedaan? ;)
nu ja, zolang het wordt aangevuld in deze faq, heb ik er totaal geen problemen mee hoor :)
en natuurlijk zal ik meehelpen het in deze faq aan te vullen, of beter gezegd, het is zelfs de taak van de mods om het in deze sticky te plaatsen
m

m-be

Legacy Member
De huidige sticky is iirc ook gestart in Google docs en nadien geport naar het forum. Uiteraard gaat de nieuwe FAQ ook in een nieuwe sticky gezet worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan