Archief - Interne Harde Schijf vervangen Macbook PRO

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
E

ExOMaNiaC

Legacy Member
Hello !

Het wordt is stilaan tijd dat ik men interne harde schijf van men macbook pro (late 2006) ga vervangen ... Nu heb ik op pixmania deze harde schijf in promotie gevonden: http://www.pixmania.be/be/nl/1348684/art/western-digital/2-5-scorpio-wd3200bevt-ha.html

Interfaces - 1 x Serial ATA-300 - 7-pens seriële ATA
Compatible Bays - 1 x intern - 2.5" x 1/8H
Harde schijf Model - 2.5" x 1/8H
Capaciteit - 320 GB
Interfacetype - Serial ATA-300
Grootte buffergeheugen - 8 MB


Kan iemand me zeggen of deze zou passen ? Waar moet ik op letten ? Is er een beperking in groote ? ...

Mvg Maarten :cool:
k

kakature

Legacy Member
Ik zou toch een 7200rpm HD kopen, dat kost niet veel meer en je merkt duidelijk een verschil.
E

ExOMaNiaC

Legacy Member
Twilkie zei:
Heb je trouwens al eens gekeken hoe je de HD van een MacBook Pro vervangt.
Ik heb het een tijdje geleden eens gedaan en 't is niet in 1-2-3 gedaan.

MacBook Pro Repair - iFixit
Klik om te vergroten...

Dat moet geen problemen geven ;) .... Maar de harde schijf is compitabel als het een SATA 2.5" is ? Of waar moet ik nog op letten ?

Mvg
z

z0ran

Legacy Member
kakature zei:
Ik zou toch een 7200rpm HD kopen, dat kost niet veel meer en je merkt duidelijk een verschil.
Klik om te vergroten...

7200rpm zorgt voor meer geluid, meer warmte, energieverbruik etc. voor niet zo heel veel verschil in snelheid.

Ik zou opteren voor de western digital 500gb 5400rpm. Kost niet zo veel, heeft alle voordelen van een 5400rpm schijfje en is zeer snel(hoe groter de schijf, hoe sneller)
g

gryffoer

Legacy Member
Die WD 500GB (WD500BEVT) heb ik ook, zeer goede harde schijf.
E

ExOMaNiaC

Legacy Member
Nu zie ik dat er bij sommige SATA staat en SATA-300 ... Moet ik de gewone SATA nemen ? Mvg
k

kakature

Legacy Member
z0ran zei:
7200rpm zorgt voor meer geluid, meer warmte, energieverbruik etc. voor niet zo heel veel verschil in snelheid.

Ik zou opteren voor de western digital 500gb 5400rpm. Kost niet zo veel, heeft alle voordelen van een 5400rpm schijfje en is zeer snel(hoe groter de schijf, hoe sneller)
Klik om te vergroten...

Veel luider en warmer is dat imo niet, alleen meer energieverbruik maar dat is voor mij niet erg.

En 't is toch wel een degelijk verschil in snelheid.
z

z0ran

Legacy Member
kakature zei:
Veel luider en warmer is dat imo niet, alleen meer energieverbruik maar dat is voor mij niet erg.

En 't is toch wel een degelijk verschil in snelheid.
Klik om te vergroten...


Toch wel hoor volgens ik kan lezen op tweakers.net . Nu om te concurreren met een 500GB 5400rpm qua snelheid moet je al minstens een 320gb 7200rpm hebben. Alles kleiner dan 320gb 7200rpm is zeker trager dan de 500gb @ 5400rpm.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan