Archief - De grote Apple PROBLEMEN-Thread

[Bram]

meerdere layers selecteren in photoshop is shift+klik. Denk er wel aan dat dit pas is sinds cs2, eerdere versies van photoshop moet je gebruik maken van het linksymbooltje!

thank you very much... da was alles wa ik moest weten om meerdere lagen tegelijk te kunnen verschuiven. merci.

[Bram]

nieuw eitje: ik heb hier een externe hd liggen die in ntfs staat, het is perfect mogelijk om mijn gerief daarvan te halen en op de mac te zetten, maar als ik gerief van de mac op de hd probeer te zetten dan zegt ie dat de schijf niet kan worden gewijzigd.
moet ik ze eerst formateren dan ofzo? en als ze geformateert is naar een mac structuur, zal ze dan nog goed werken met windows?

hmm, een beetje googlen vertelt me dat de beste optie blijkbaar is om twee partities te maken op je hd: een voor mac in hfs+ en een in FAT32. Kan dit een beetje kloppen? of is dit ondertss verouderde info?

[Phil]

mhm, 700reply's, een beetje teveel om alles te lezen.

Mijn broer heeft net een Macbook gekocht, en dat ding wordt nogal snel warm volgens hem. (hij was iets aan het installeren, wat de reden 99% zeker is, maar bon.)

Nu las ik dat vorige edities van Ibooks nogal last hadden van oververhitting etc.. Is dat nog altijd een probleem? Zou het goed zijn dat hij een tooltje download om z'n fan altijd op max speed te laten draaien? Of zijn die problemen er niet echt meer? (elke laptop draait wel warm, het is gewoon de vraag of het problematisch is met de macbook of niet )

[Bram]

mhm, 700reply's, een beetje teveel om alles te lezen.

Mijn broer heeft net een Macbook gekocht, en dat ding wordt nogal snel warm volgens hem. (hij was iets aan het installeren, wat de reden 99% zeker is, maar bon.)

Nu las ik dat vorige edities van Ibooks nogal last hadden van oververhitting etc.. Is dat nog altijd een probleem? Zou het goed zijn dat hij een tooltje download om z'n fan altijd op max speed te laten draaien? Of zijn die problemen er niet echt meer? (elke laptop draait wel warm, het is gewoon de vraag of het problematisch is met de macbook of niet )

laptop van m'n vriendin wordt ook vaak heel warm (tot op het punt da ge u vingers weg trekt vant verschieten) onderaan, maar dat is enkel als ze hem op een plat oppervlak laat staan, vandaar dat er dus ook veel mensen zijn die zo'n iCurve (of goedkoper alternatief) gebruiken.

ik zou mij er dus niet te veel zorgen om maken...

[kakature]

Idd, niet achter kijken.

SveltestSword: NTFS kan alleen gelezen worden door OS X. Fat32 kan gelezen en geschreven worden. Alleen zit je dan met een limiet dat je bestanden maar 4 GB groot kunnen zijn.
Als je geen andere pc's meer hebt dan zou ik in HFS+ formatteren. Heb je echter nog PC's ofzo dan zou je best Fat32 nemen.

Ik heb wel gelezen dat de Fat32 partitie niet groter mag zjin dan 128 GB voor OS X, anders kan ie ze ook niet beschrijven. Bij mij is dat toch het geval. Ik heb 1 partitie van 128 GB en 1 van 180 GB en met die laatste heeft OS X altijd moeite om te schrijven.

[RaZoR be]

Idd, niet achter kijken.

SveltestSword: NTFS kan alleen gelezen worden door OS X. Fat32 kan gelezen en geschreven worden. Alleen zit je dan met een limiet dat je bestanden maar 4 GB groot kunnen zijn.
Als je geen andere pc's meer hebt dan zou ik in HFS+ formatteren. Heb je echter nog PC's ofzo dan zou je best Fat32 nemen.

Ik heb wel gelezen dat de Fat32 partitie niet groter mag zjin dan 128 GB voor OS X, anders kan ie ze ook niet beschrijven. Bij mij is dat toch het geval. Ik heb 1 partitie van 128 GB en 1 van 180 GB en met die laatste heeft OS X altijd moeite om te schrijven.

nja, je kan ook macdrive installeren op je andere PC's, dan kun je HFS+ wel lezen (en ook schrijven dacht ik)

[m-be]

mhm, 700reply's, een beetje teveel om alles te lezen.

Mijn broer heeft net een Macbook gekocht, en dat ding wordt nogal snel warm volgens hem. (hij was iets aan het installeren, wat de reden 99% zeker is, maar bon.)

Nu las ik dat vorige edities van Ibooks nogal last hadden van oververhitting etc.. Is dat nog altijd een probleem? Zou het goed zijn dat hij een tooltje download om z'n fan altijd op max speed te laten draaien? Of zijn die problemen er niet echt meer? (elke laptop draait wel warm, het is gewoon de vraag of het problematisch is met de macbook of niet )

MacBooks worden inderdaad erg warm onderaan. Reden daarvoor is dat de hitte die de onderdelen intern veroorzaken op 2 manieren wordt afgevoerd: door de luchtstroom via de ventilators achteraan (en deels bovenaan via de openingen aan het toetsenbord heb ik gemerkt, waardoor vaak werken met een gesloten scherm imo een slecht idee is, maar dat terzijde) en via de onderkant.

Daarom moet je ook altijd de MacBook op een vlakke ondergrond plaatsen en nooit op een bed oid. Daardoor belemmer je de afvoer van warmte via de bodemplaat, en blokkeer je mogelijk de ventilatieopeningen achteraan. Verder hoef je je hieromtrend zoals gezegd niet te veel zorgen te maken!

[pina]

sinds de laatste firmwareupdate van mijn dvd-speler, krijg ik elke keer bij het opstarten een scherm van dat er geen updates beschikbaar zijn... hoe komt dat en hoe kan ik dat afzetten? Werkt namelijk serieus op mijn zenuwen

[dJeez]

sinds de laatste firmwareupdate van mijn dvd-speler, krijg ik elke keer bij het opstarten een scherm van dat er geen updates beschikbaar zijn... hoe komt dat en hoe kan ik dat afzetten? Werkt namelijk serieus op mijn zenuwen

Kijk via System Preferences, Accounts eens naar de Login Items van je account. Daar zal die updater nog tussenstaan en mag je die dus ook verwijderen, en daarna kieper je hem ook maar ineens uit /Applications/Utilities want het heeft weinig zin dat die daar nog blijft staan (foei Apple, zo'n idiote bug! ).

[pina]

dat was het
merci beaucoup

[Typhon`]

hoe verklaar je eigenlijk dit:
http://img523.imageshack.us/img523/7905/afbeelding1jm7.png

die afbeeldingen hebben een verschillend contrast, dat is ook zo voorbeeld als ik iets in lightbox bekijk of de afbeelding apart > veel meer contrast dan wanneer het in een webpagina staat...

[tomh]

Vrwa hebde die DVI kabel nodig?

[-shogun-]

hoe verklaar je eigenlijk dit:
http://img523.imageshack.us/img523/7905/afbeelding1jm7.png

die afbeeldingen hebben een verschillend contrast, dat is ook zo voorbeeld als ik iets in lightbox bekijk of de afbeelding apart > veel meer contrast dan wanneer het in een webpagina staat...

Dat is omdat browsers op osx de kleuren anders weergeven dan op pc, zal eens die link zoeken waar dat allemaal mooi uitgelegd staat. (heeft iets te maken met het feit dat osx ander nummers voor kleuren gebruikt, om een fictief voorbeeld te geven #0000 is zwart op pc en grijs op mac)
=> dat als ik mij goed herinner eh

Edit: hierzo http://blogs.smugmug.com/don/2007/02/14/this-is-your-mac-on-drugs/

[m-be]

Vrwa hebde die DVI kabel nodig?

Om uw nieuwe aanwinst aan te sluiten op een lcd-scherm?

hoe verklaar je eigenlijk dit:
http://img523.imageshack.us/img523/7905/afbeelding1jm7.png

die afbeeldingen hebben een verschillend contrast, dat is ook zo voorbeeld als ik iets in lightbox bekijk of de afbeelding apart > veel meer contrast dan wanneer het in een webpagina staat...

Da's eigenlijk gewoon omdat photoshop die kleuren gaat processen volgens zijn ingebouwde Adobe RGB profielen, en Safari doet dat niet.

Dat is omdat browsers op osx de kleuren anders weergeven dan op pc, zal eens die link zoeken waar dat allemaal mooi uitgelegd staat. (heeft iets te maken met het feit dat osx ander nummers voor kleuren gebruikt, om een fictief voorbeeld te geven #0000 is zwart op pc en grijs op mac)
=> dat als ik mij goed herinner eh

Edit: hierzo http://blogs.smugmug.com/don/2007/02/14/this-is-your-mac-on-drugs/

Als je goed kijkt staan beide foto's op de mac, wat je zegt klopt maar is hier niet van toepassing

/edit: wel een interessant artikeltje. Het stukje over de icc profielen is waar ik min of meer op doelde: Photoshop gaat de kleuren weergeven zoals hem wordt opgedragen volgens de instellingen die je onder preferences kan aangeven. Safari verwerkt deze op een andere manier, waardoor kleurverschillen ontstaan. Mocht je dezelfde foto dan nog eens in firefox openen is het goed mogelijk dat ook hier weer een andere kleur ontstaat.

Welkom in de wondere wereld van Color Management

[Typhon`]

en is er dan een oplossing als het al op 2.2 gamma staat?

[pina]

wat je in uw safari ziet, is een jpg met een kleurenprofiel sRGB, het profiel dat standaard wordt meegegeven voor een jpg-bestand.

als je dan die foto hebt geopend in uw photoshop, en je niks over color management hebt staan in uw voorkeuren, dan zal die dat gewoon openen in AdobeRGB, een standaardprofiel voor print van Adobe. Je moet dus in uw voorkeuren uw standaard RGB instellen op sRGB. En het beste is, om aan te vinken dat ze u vragen welk kleurenprofiel het moet nemen als uw photoshop een ander kleurenprofiel gebruikt dan het ingebedde profiel in uw foto...

[Typhon`]

http://img179.imageshack.us/img179/2918/afbeelding1la5.png

en hoe breng ik dan, safari gelijk aan firefox?
ik denk dat die afbeelding in firefox correct is weergegeven...
nuja, desnoods is't dan firefox en geen safari da'k ga gebruiken...
M'n hobby is namelijk fotografie dus dit is wel vrij belangrijk....

[m-be]

programma-afhankelijk is het niet echt. De meeste browsers (IE, FF) houden geen rekening met het kleurprofiel van de foto. Safari doet dit wel. Gebruik je sRGB (ontwikkeld door Microsoft en HP) zou er normaal geen probleem mogen zijn, dat is wat alle browsers ondersteunen. Gebruik je een “beter” kleurenprofiel zoals Adobe RGB trekt de kleur weg. Adobe RGB bevat meer kleuren. Wordt die foto dan in Firefox weergegeven blijven er enkel de kleuren over die ook in sRGB voorkomen. Daarom dat de foto’s zo vaal en bleek worden.

Het probleem bestaat ook bij deviantArt.com. Als zij een foto verkleinen houden ze ook geen rekening met Adobe RGB. De verkleinde versie van de foto kan er dus slecht uitzien, terwijl de originele foto er correct uitziet in Safari. Eenmaal je die foto’s opent in PS heb je geen probleem meer, zij ondersteunen alle kleurenprofielen.

Als ik mijn foto’s in sRGB zet blijven ze er slechter uitzien in de meeste browsers. Nu ik het kleurenprofiel van mijn monitor gebruik om ze op te slaan gaat het een stuk beter. Geen verschil meer tussen Safari en FF op de mac. Bijna geen verschil meer op de PC. Ik ben een tevreden mens. Nu alleen nog eens kijken wat dat geeft als ik mijn foto’s laat printen.

Bron: http://www.perreonline.be/index.php/2006/05/27/color-profile-problems-safari-vs-firefox/

Punt is dus dat safari probeert rekening te houden met de kleuren in de foto, en andere browsers niet. Probeer eens, zoals pina zegt, in je instellingen van photoshop op sRGB zetten ipv. AdobeRGB voor de foto's die je op het web plaatst. Anders eens proberen met het profiel van je monitor.

Mag ik aanraden van voor foto's die je laat afdrukken in het labo of zelfs voor druk, AdobeRGB aan te houden? Punt is dat zoals gezegd de AdobeRGB-kleurruimte meer kleuren kent dan de sRGB, wat dus je foto bij afdruk alleen maar ten goede kan komen. In druk speelt dit zo geen rol omdat veel kleurtonen toch verloren gaan bij conversie naar CMYK, maar mogelijk ga je bij afdruk via een fotolabo of op een erg goede inkjetprinter wel degelijk een verschil zien.

[PapaGanz]

Ok, ik heb vandaag mijn macbook opgestart voor de eerste maal.
Maar ik zit vast bij de netwerkinstellingen.
Hij vindt het draadloos netwerk, maar wanneer ik het paswoord ingeeft zegt hij dat er zich een fout heeft voorgedaan bij het verbinden met het geselecteerde netwerk..

Any help?

[PapaGanz]

Okay het is opgelost..

1) Shift lock werkt blijkbaar niet als je een paswoord invoert
2) Het was een WEP-Hex pw ipv een gewone WEP

Mijn Mac werkt nu volledig \o/