Archief - schandalig!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
*

*trust*

Legacy Member
Bij de brand in het winkelcentrum in de Paraguayaanse hoofdstad Asuncion zijn minstens 251 personen omgekomen en 400 anderen gewond. Het dodental kan nog oplopen, 136 gewonden zijn er immers erg aan toe. Volgens de brandweer brak de brand uit na de ontploffing van een gasfles in de keuken van één van de restaurants van het centrum.



De ontploffing deed zich gisteravond om 11.30 uur plaatselijke tijd voor. Op het ogenblik van de explosie waren er 700 mensen aan het winkelen. Na het uitbreken van de brand hebben veiligheidsmensen van het centrum de toegangsdeuren gesloten om te vermijden dat aanwezige klanten zouden weglopen zonder te betalen. :eek:


Hoe kunt ge nu die deuren sluiten als er een grote brand is??? :eek:


*trust*
P

Pro

Legacy Member
da van die deuren was wel grof, maar ik had in een duitste krant iets gelezen van 7 doden :unsure:
c

cram

Legacy Member
Shorty87 zei:
waarom geloof ik dit niet? :wtf:

bron? :unsure:
Klik om te vergroten...
In de keuken van één van de restaurants is volgens de brandweer een gasfles ontploft, maar het is niet zeker of dat de oorzaak of het gevolg van de brand was.
Verschillende verdiepingen van het winkelcentrum zijn ingestort. In de ondergrondse garage zijn mensen levend verbrand in hun auto's. In het winkelcentrum zijn veel mensen verstikt, waaronder tientallen kinderen in een speelgoedzaak.
Volgens getuigen hebben winkeluitbaters en veiligheidsagenten de uitgang geblokkeerd om te beletten dat klanten zouden weglopen zonder te betalen. Bovendien zouden ook de nooduitgangen gesloten zijn geweest. De eigenaar van het winkelcentrum en zijn zoon zijn opgepakt.
BRON/ http://vrtnieuws.streampower.be/nie...ieuws/overzicht/A_Nieuws_overzicht/index.html
http://vrtnieuws.telenet-media.be/n...ex.html?video_1
C

Cron

Legacy Member
stond ook deze ochtend zo in de krant

men ging er aanvankelijk van uit dat het een kleine brand was
en ge moet toch rekenen dat dit een winkelcentrum is ten groote van het st-niklase shopping centre.
dus echt een heel groot winkel centrum, niet een supermarktje zoals GB of zo.

stel dat er aan de andere kant brand uitbreekt dan kan men nog rustig afrekenen in de andere kant van het gebouw.

Dit was natuurlijk buiten de snel versprijdende brand en de paniek gerekend.

Mijn gedacht is ook dat ze die mensen ZONDER goederen hadden moeten buiten laten. Maar mensen zijn zo hebberig dat ze van zo een situatie profiteren om zo veel mogelijk mee te graaien.
Z

Zwork

Legacy Member
Ik denk eigenlijk niet dat ze in Paraguay al de technologische hoogstandjes hebben die wij hier in de shoppings hebben qua brandbestrijding. Dat zal het voor hen ginder ook moeilijker maken om de brandsituatie te controleren (peins ik).
C

Conqie

Legacy Member
ik had op het nieuws gehoort da ze geen nooduitgange hadde ...
g

grungywout

Legacy Member
Cron zei:
stond ook deze ochtend zo in de krant

men ging er aanvankelijk van uit dat het een kleine brand was
en ge moet toch rekenen dat dit een winkelcentrum is ten groote van het st-niklase shopping centre.
dus echt een heel groot winkel centrum, niet een supermarktje zoals GB of zo.

stel dat er aan de andere kant brand uitbreekt dan kan men nog rustig afrekenen in de andere kant van het gebouw.

Dit was natuurlijk buiten de snel versprijdende brand en de paniek gerekend.

Mijn gedacht is ook dat ze die mensen ZONDER goederen hadden moeten buiten laten. Maar mensen zijn zo hebberig dat ze van zo een situatie profiteren om zo veel mogelijk mee te graaien.
Klik om te vergroten...

dat maakt eigenlijk niets uit, wanneer er brand uitbreekt zijn dat niet de dingen waar ge u niet druk over hoort te maken. Brandveiligheid is 1 van de voornaamste dingen die er zijn in zo'n winkelcentrum. Wanneer iets niet in orde is met de voorschriften in zo'n geval is de eigenaar aansprakelijk. Maar wat hier gebeurd is nog een graadje erger, hier wordt de opdracht gegeven een evacuatie te verhinderen met enorm desastreuse gevolgen. En het feit dat mensen naar buiten zouden lopen zonder te betalen is totaal geen excuus omdat het risico veel te groot is, de eigenaar is in dit geval rechtstreeks verantwoordelijk voor de dood van een heleboel mensen. Hij dacht eerst zijn portemonee veilig te stellen door die opdracht te geven maar nu zal hij waarschijnlijk voor de rest van zijn leven handjobs moeten geven om eten te kunnen kopen. Nadat hij vrijkomt that is want hij kijkt ook nog eens aan tegen een serieuse gevangenisstraf aangezien hij zich schuldig heeft gemaakt aan onvrijwillige doodslag of op zijn minst dood door schuld.
Y

Yuksel

Legacy Member
Ooh ja, precies of als den boel in de fik staat dat ge dan nog denkt aan uw winkelkarretje ofzo :ironic: .
F

FuLcRuM

Legacy Member
Cron zei:
stond ook deze ochtend zo in de krant

men ging er aanvankelijk van uit dat het een kleine brand was
en ge moet toch rekenen dat dit een winkelcentrum is ten groote van het st-niklase shopping centre.
dus echt een heel groot winkel centrum, niet een supermarktje zoals GB of zo.

stel dat er aan de andere kant brand uitbreekt dan kan men nog rustig afrekenen in de andere kant van het gebouw.

Dit was natuurlijk buiten de snel versprijdende brand en de paniek gerekend.

Mijn gedacht is ook dat ze die mensen ZONDER goederen hadden moeten buiten laten. Maar mensen zijn zo hebberig dat ze van zo een situatie profiteren om zo veel mogelijk mee te graaien.
Klik om te vergroten...


:wtf:

Als er nen brand is in een gebouw moet dat gebouw altijd VOLLEDIG ontruimd worden...

100 doden of wa verlies (als het al niet in de vlammen opgaat) lijden?

Alstemblieft éh zeg... Liever wa goederen kwijt dan 100 mensen op te sluiten...

Djezes
I

Iemand

Legacy Member
zijn mij dat een bende zieligaards ze laten liever honderd mensen dood gaan dan gewoon hun winkelcentrum
shit shit shit :cry:
-

-RuFio-

Legacy Member
kheb et ook just opt nieuw gehoord 100de zwaargewonde en een 200 gewonde ofzoiet
W

Wover

Legacy Member
So sad e, paragay is zo arm dat ze zelfs geen fatsoenlijke branweerlui enz kunnen opleiden, dus die konden dat vuur ni aan. en dat die bazen de deuren gesloten hadden, tja, weerom geldt hier weer dat van het armste land van zuid amerika...
d

dJeez

Legacy Member
Pas na de brand in de Inno in Brussel (mei 1967, meer dan 300 doden) werd er hier in België echt stilgestaan bij de brandveiligheid. Nu zal dat in Paraguay misschien ook zo zijn...
T

Time

Legacy Member
als ge daar nen troep Belgische brandweerlieden dropt maar ge geeft ze gene brandweerauto gaan ze daar ook ni veel kunne uithale ze:p

en dien eigenaar moge ze ruineren
C

Chickenlal

Legacy Member
of ge daar nu een doos koekskes meepakt of ni, dien winkel brand prolly toch volledig uit, dus da zalt wel nimeer maken he dan...

kzou ook mss wel nog iets mee pakken dak onderweg tegenkom ofzo ze :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan