Ik ga niet meer op alles reageren want bepaalde punten zijn wat mij betreft afgesloten,
Ik ben geen egoïst, ik ben voorstander van een minimum dienstverlening. Ik ben niet tegen het stakingsrecht,
Renegadexxripxx zei:
Enige wat mij altijd opvalt is dat mensen die daarmee akkoord zijn het altijd enkel hebben over anderen...
Ik ben dit jaar als zwakste schakel in het onderwijssysteem (interimaris ) 8 weken gedwongen werkzoekende geweest, niet omdat ik niet wou werken, niet omdat er geen scholen waren die mij wouden aannemen maar omdat er dankzij een besparingsmaatregel bij de overheid, geen vervangingsopdrachten mochten starten 2 weken voor elke kleine vakantie. Ik heb tweemaal meegemaakt dat de vaste leerkracht natuurlijk juist terugkwam vlak voor de kleine vakantie (waarbij het doktersattest natuurlijk ook net afliep voor de vrije dag in haar rooster), dus ik heb de besparingsmaatregelen van de overheid dit jaar al veel harder gevoeld dan de gemiddelde vastbenoemde NMBS medewerker die staakt omdat ze geen verlof met verlof kunnen blijven genereren.
Ik ben mijn jaar gestart met de belofte voor een heel jaar, een job in de privésector ervoor laten schieten en waarom? Om een halve maand later het leeuwendeel van mijn uren af te geven aan een vastbenoemde die ineens terug voltijds wou gaan werken in plaats van deeltijds en meer uren opeistte.
Ik heb 4 maanden lang geen correct loon gekregen door administratieve fouten op allerhande niveaus noch een uitkering omdat ik in die periode officieel aan het werk was, als ik geen spaarreserves had gehad, had ik kunnen gaan lenen of bedelen om in mijn onderhoud te voorzien.
Ik heb het dus moeilijk genoeg gehad dit jaar, en kon die NMBS stakingen missen als kiespijn, maar goed ik ben een egoïst zonder empathie omdat ik graag met de trein op mijn werk wil geraken zonder wilde stakingen.
Uw abonnement is bruikbaar. Er wordt niet te pas en te onpas gestaakt. Je hebt echter niet het recht om iemand te verplichten tot te gaan werken zodanig dat uw geprefereerde en goedkoopste keuze van transport ter aller tijde ter uwe dienste staat. Dat recht heb je niet, en zul je nooit mogen hebben.
Nogmaals een abonnement op een onbetrouwbare dienst is onbruikbaar. De discussie over de "slavernij" van een minimumdienstverlening in een geprivilegieerde openbare sector heropen ik hier niet.
Regering kan niets overrulen. Anders hadden ze al lang geleden gerust die put van de zonnepaneelcertificaten kunnen aanpassen bij de groep die ze impliceerde. Als ze dat al niet kan doen, waarom zou ze dan kunnen inbreken op een contract waar ze zelf niets over te zeggen heeft maar het de werkgever is die tot een vergelijk dient te komen. Hiernaast maakt het mij niet uit dat u dat niets kan schelen. Maar we leven nu eenmaal in een rechtstaat... en niet in het wilde westen.
Kwestie van politieke onwil of dwaasheid wat mij betreft. De oplossing die ze nu uiteindelijk getroffen hebben is erger en treft mensen die totaal geen schuld hebben aan de zonnepanelencertificatenkwestie nogmaals veel harder. Voor mijn part was een taks op opbrengsten op zonnepanelencertificaten boven een bepaald punt veel rechtvaardiger geweest. Waarom zou de overheid op dit gebied wel rechtszekerheid moeten bieden maar op andere vlakken niet? Ik hoopte ook te kunnen sparen tot ik een appartement kon kopen, ik zal nu met de nieuwe woonbonus echter langer moeten sparen, pech gehad, geen "rechtszekerheid" voor mij maar wél voor iedereen die voor 2014 een lening afsloot, tof toch...
Ze hebben daar al maanden rekening mee gehouden... echter is er een punt dat genoeg genoeg is hé... en dan heeft iedereen wel eens pech. Dat is nu eenmaal het leven. Het feit dat je de keuze maakt voor iets dat goedkoper is dan de private oplossing weet je dat je afhankelijk bent van die 3de en moet je daar achteraf ook niet over zagen en klagen. Het is nu ook niet alsof ze vandaag effectief gestaakt hebben hé... of dat het dagdagelijkse is of zoals in frankrijk structureel...
Bullshit, als er rekening mee gehouden zou zijn, had men onder andere niet opnieuw in een examenperiode gestaakt en op z'n minst de afgesproken aankondigingstermijn gerespecteerd. Dat men nu onderhandelt om de sancties voor het niet respecteren van die termijn te vermijden zegt genoeg.
Je moet hier ook niet een verhaal neerzetten alsof de druk al maanden aan het opbouwen was maar dat het nu ineens te veel was. Het nieuws dat hun kredietdagen op een andere manier berekend werden kwam uit en men gooide plots het werk neer. Akkoord, het was misschien de druppel die een emmer opgekropte frustratie deed overlopen maar het resultaat blijft 0,0 rekening met de reiziger.
Wat interesseert mij wat jij denkt dat die bewijzen ? Voor hetzelfde geld kan ik zeggen dat ik vind dat de lonen en verlof van leerkrachten erover is voor hetgeen zij maar moeten doen. En dat daar gerust nog marge op zit om dat te doen zakken en meer in lijn te brengen met de rest en hiervoor ook een liberalisering voor te eisen.
Zie hoger, ik heb de overheidsbesparingen alvast gevoeld dit jaar, ondanks dat ik me zéér flexibel heb opgesteld, tot werken in de noordrand van Antwerpen met 5 uur pendelen per dag toe. Ik voel me ook absoluut niet aangesproken mocht het loon van leerkrachten herbekeken worden, mocht je op die manier op de man willen spelen. Integendeel, genoeg "misbruiken" met eigen ogen gezien sinds ik in het onderwijs gestart ben, van leerkrachten die nauwelijks nog iets doen omdat ze ofwel luilekker vakken geven - L.O.-leerkrachten die nu tijdens de examens letterlijk niets doen, religieleerkrachten die voltijds betaald worden voor les te geven aan 2 leerlingen en een paardenkop - ofwel vastbenoemd teren op oude, achterhaalde (en slechte) cursussen van jaren geleden, maar ondertussen meer verdienen als gemotiveerde collega's, starters én oudere collega's, ik wil die laatsten zeker niet afschilderen als vastbenoemde profiteurs, die zijn gelukkig een minderheid met bakken werk die met 60 uur op een week regelmatig niet toekomen.
Ik heb voltijdse roosters gehad vol met paralleluren die lichter waren maar meer opbrachten dan deeltijdse roosters omdat er nergens enige correctie is voor al de extra uren voorbereiding voor niet parallele uren, extra vergaderingen, administratieve last etc.
Ik heb ook met collega's uit Nederland gebabbeld waar het anders is en sta niet per se afkering ten opzichte van wijzigingen wat dat betreft, al zal dat niet snel gebeuren want een systeem zoals in Nederland zou de overheid wel eens meer geld kunnen kosten en protest opleveren van de uiterst conservatieve vakbonden der vastbenoemde leerkrachten.
Ik noch jij weten perfect wat dat in houdt, dan is het ook niet aan ons om daarover een waardeoordeel te vellen en noch minder om dat te doen vanuit egoïstisch eigenbelang.
ween: het op mijn werk geraken koste zoveel extra geld, :ween: dat is niet fair, :ween: die mensen bij de NMBS moeten mij garanderen dat ik op mijn werk kan geraken :ween: ). Zie je nu zelf niet hoe egoïstisch en kleingeestig dit is ?
Ja dat is egoïsme, maar zoals ik zei wat mij betreft minder egoïstisch dan de manier van handelen van de NMBS-stakers telkens weer. Ik ben oud genoeg om mij van de afgelopen vijf jaar elk jaar minstens wel één treinstaking te herinneren. Dat begrip erodeert bij mij.
En als laatste zit te privé zodanig te zagen over het feit dat bij de overheid verloning veel te hard vast zit aan schalen en diplomavereisten en dat dat onzinnig is, hier doet men dan eens niet... en is het weer niet goed... Neen iedereen moet verloond worden zoals die supermarktbediende in de bieding naar onder of de postbode...
Maar bon, ik wil met mijn post nu ook geen stakingsbreker zijn... pun intended...
PS: misschien dat dat laatste uw doelstelling niet is, maar zo komt het bij mij wel over.
Ik argumenteer nergens dat hun loon naar beneden zou moeten alleen dat het er ruim correct en zelfs relatief hoog uitziet in vergelijking met andere jobs en andere sectoren, rekening houdende met hun diplomavereiste en hun verantwoordelijkheid. Ik ben inderdaad misschien niet de best geplaatste persoon om dat in te schatten (jij trouwens evenmin). Ik ben trouwens evenzeer tegen de bieding naar onder en nepstatuten als "hulp"postbodes. Wat mij betreft zouden besparingen o.a. bij de NMBS maar ook bij andere overheidsdiensten zoals het onderwijs best éérst eens gebeuren in het politieke waterhoofd: de talloze spoordirecties en parallele structuren, of in het geval van het onderwijs de onderwijskoepels en consorten. Zodat de basis correct verloond kan worden. Miljoenen winst bij BPost? Degelijk statuut voor hulppostbodes graag.
Een correcte verloning betekent wat mij betreft weliswaar een degelijk loon voor de basis, maar dan mogen archaïsche excessen t.o.v. andere sectoren er wel uit, ik zie bijvoorbeeld niet in waarom de lokale bib op de dag van de Dynastie gesloten zou moeten zijn terwijl dat in alle andere sectoren een gewone werkdag is. Om diezelfde reden heb ik geen begrip voor forfaitaire kredietdagen bij de NMBS omdat men vroeger geen computers had om deze correct te berekenen. Voor een aangekondigde staking omdat het treinpersoneel overwerkt is omdat ze hun rechtmatige kredietdagen die ze verdiend hebben niet kunnen opnemen had ik nog meer begrip gehad, voor een wilde staking omdat ze geen forfaitaire kredietdagen meer krijgen niet, sorry.
Of als je per se naar "mijn" sector wilt kijken, wat mij betreft groot gelijk dat de overheid bijvoorbeeld al die verlofstelsels begint af te bouwen. Ik zie niet in waarom de overheid en dus de samenleving een premie zou moeten betalen voor iemand die voltijds vastbenoemd is, maar deeltijds gaat werken. Anderen die pech hebben om slechts een deeltijds rooster te kunnen krijgen als tijdelijke krijgen ook geen cent extra. Iedereen gelijk voor de wet wat mij betreft.
Tja, voor één dag nog de wagen nemen kan ik mee leven.