Archief - Het belgisch gerecht!

17 september, 2 jaar geleden vond de heer Peter Smets het nodig om mijn schedel, letterlijk, in te slagen.
reden: om dat hij een blikje (leeg) tegen mijn hoofd aan smeet, en ik het terug tegen zijn kop aan smeet

2 Seconden later is mijn oogkast gebarsten... Naar ziekenhuis gegaan, geopereerd, er zit nu een titanium plaatje op de plek van de barst.
Wat bleek na de operatie, dat er een stukje schedel los hing en mocht ik nog de minste tik tegen mijn hoofd hebben gehad, dit naar binnen was geslagen en ik in alle waarschijnlijkheid in een rolstoel of zelfs hier niet meer had gezeten!

Natuurlijk hiermee naar de politie geweest en een rechtzaak tegen aangespannen. Toen de feiten zich plaats vonden was Peter Smets 16 jaar.

Hij verhuisde van Turnhout naar Lier, gevolg -> het dossier moest van de procureur van Turnhout naar die van Lier gaan... Dat nam zoiezo al veel tijd in beslag. Dan verhuist die eikel weer naar een Antwerpen. Weeral moest dat dossier verhuisd worden. Weeral tijd verlies!

Dan gedurende een redelijk lange tijd niets meer van gehoord, dus wij dachten dat die advocaat daar nog steeds mee bezig was. Nu vandaag gaat ons ma daar is achter horen.

Blijkt dat die kerel 18 is geworden en dat die zaak al een maand geseponeerd is zonder dat wij er een brief of iets van hebben aangekregen!!!

Conclusie : Hier in belgie kan je iemand zijn schedel in slagen en zelfs bijna dood slagen EN je komt er mee weg ook!

Dus jongens, vind je die buurman maar een sukkel? ben je bijna 18?
Ga je gang en slaag zijn schedel is in



Kut land!!!

"Dan gedurende een redelijk lange tijd niets meer van gehoord, dus wij dachten dat die advocaat daar nog steeds mee bezig was. Nu vandaag gaat ons ma daar is achter horen. "

TJA ... zoek u nen beteren advocaat zou ik zeggen

Ik zal mijne buurman es gaan bezoeken ik ben toch nog geen 18 :ironic:

[F6]Ares zei:

"Dan gedurende een redelijk lange tijd niets meer van gehoord, dus wij dachten dat die advocaat daar nog steeds mee bezig was. Nu vandaag gaat ons ma daar is achter horen. "

TJA ... zoek u nen beteren advocaat zou ik zeggen

Klik om te vergroten...

daar is nu een beetje te laat voor hé...

Maar nu hebben we toch iemand anders gevonden die gespecialiseerd is in dit soort zaken... over een paar dagen op afspraak gaan.

Ik vind dit echt niet kunnen. En ze hebben het constant over 'betalen, dit, betalen dat, ...'

Maar geloof mij, als ze jouw kop inslaan kan dat geld jou niet schelen hoor! dan wil je alleen dat hij gestraft wordt!

FilmFactory zei:

Ik zal mijne buurman es gaan bezoeken ik ben toch nog geen 18 :ironic:

Klik om te vergroten...

kweet niet of je hier nu mee lacht ofniet

Maar zo is het dus wel!

Kben nu ook net te weten gekomen dat hij ondertussen een strafblad heeft in antwerpen enzo. Maar denk je dat ze hier iets tegen doen??!?
Nope, ze laten hem vrij rond lopen tot hij iemand dood slaagt!

Enige plek waar hij thuis hoort is in een jeugdgevangenis of zelfs in een gewoon gevanenis aangezien hij nu toch 18 is!

Geloof mij, dat is echt gewoon krapuul.


Pikant detail ( :ironic: ) een paar weken na dat hij mijn kop had in geslagen belt hij naar een maat van mijn broer en vraagt hij: "hey, hoe ist met die ene?"
die maat van mijn broer: "ooh, goed hij is al terug op school enzo "
die kerel: "dan had ik precies harder moeten slagen"



is dat dan nog normaal vraag ik mij af??!?

Onder de 18 kan men weinig doen en vanaf je 18 bent krijg je toch een blanco strafblad. :doh:

1 belgisch rechstsysteem is nog minder waard dan de kleinste miunteenheid in Zimbabwe

2 serieuze nalatigheid van dien advocaat, wouldn't be surprised als ge dien daar vo kunt late vervolge

3 gij kent daar toch al die "allochtone"? moest ik et zen khad der al lang een delegatie nortoe gestuurd vo es de groeten te doen ^^

dee zei:

Onder de 18 kan men weinig doen en vanaf je 18 bent krijg je toch een blanco strafblad. :doh:

Klik om te vergroten...

met andere woorden, je kan ongestraft iemand zijn schedel in slaan :doh:

"het Belgisch gerecht"

En ik maar denken dat het over frieten zou gaan hier ad:

Gamerke 1988 zei:

antwerpen is groot

Klik om te vergroten...

ge hebt zene naam en eeft ginder al een strafblad, moet mogelijk zijn om aan zen adres te gerake...

Er lijkt mij hier toch eerder sprake van een openbare aanklager die de zaak zeer laks heeft aangepakt. Maar gaat het hier nu over de strafzaak of over de civielrechterlijke zaak waar gij u burgelijke partij hebt gesteld (aangezien je het hier hebt over je advocaat en jij of je advocaat in een strafrechtzaak eigenlijk niet echt een partij is)

Want als het hier gaat om een civielrechterlijke zaak dan zou ik toch zeggen dat uw advocaat er serieus zijn voeten aan heeft geveegd.

grungywout zei:

Er lijkt mij hier toch eerder sprake van een openbare aanklager die de zaak zeer laks heeft aangepakt. Maar gaat het hier nu over de strafzaak of over de civielrechterlijke zaak waar gij u burgelijke partij hebt gesteld (aangezien je het hier hebt over je advocaat en jij of je advocaat in een strafrechtzaak eigenlijk niet echt een partij is)

Want als het hier gaat om een civielrechterlijke zaak dan zou ik toch zeggen dat uw advocaat er serieus zijn voeten aan heeft geveegd.

Klik om te vergroten...

kunt ge van nen advocaat eisen da em zen "geschiedenis" geeft? bv soorten zaken die hij gedaan heeft, verloren/gewonnen, negatieve/feedback vo blije klanten of netn klanten die zich bedrogen voelen, ...

indien niet gaan mensen die door hun lakskeid mensen achter de tralies doen belanden ook vrijuit-_-

ach, zwijg me erover, 'k heb er ook al genoeg van gehoord, m'n vader bouwt lichtreclames, ook voor buiten, een keer was er ee nzware storm in belgie, werd zelfsf als nationale ramp erkent, bij een van z'n klanten was een plank van een stelling meters verder dwars door da toestel geslingerd
die gast heeft mijn vader aangeklaagd en gewonnen omdat het niet bewezen was dat er DAAR ook een storm was (hoe die planken dan meters door de lucht dwars door da toestel zijn geraakt, grooooot mysterie hé...)
denk gewoon aan een ding als ge voor't gerecht moet: de waarheid doet er ni toe, zorg gewoon dat uw dossier sluitend is, het mag gelogen zijn dat het geen naam heeft, als dat er goed uit ziet, en da's waterdicht wint ge wel, het gerecht is hier ni een zoektoch naar de waarheid, maar de kunst van een goed dossier en een goed betoog

grungywout zei:

Er lijkt mij hier toch eerder sprake van een openbare aanklager die de zaak zeer laks heeft aangepakt. Maar gaat het hier nu over de strafzaak of over de civielrechterlijke zaak waar gij u burgelijke partij hebt gesteld (aangezien je het hier hebt over je advocaat en jij of je advocaat in een strafrechtzaak eigenlijk niet echt een partij is)

Want als het hier gaat om een civielrechterlijke zaak dan zou ik toch zeggen dat uw advocaat er serieus zijn voeten aan heeft geveegd.

Klik om te vergroten...

we hebben ons burgerlijke partij gesteld.

Is idd typisch aan dit land, en nie alleen voor minderjarigen. Gewoon et grootste vuiligheid (lees krapuul) wa rondloopt blijft buiten schot voor de flikken. Ma ne brave mens die ens een mistapke begaat wordt lang alle kanten gekloot door onze vrienden int blauw :ironic:

Ik heb ongeveer etzelfde meegemaakt een goeie 2 jaar geleden. Toen werd ik mijn gezicht ook opeen geslagen door twee dertigers (ik was toen 20). Mijn lip moest genaaid worden en mijn gezicht zag der ook lief uit. Volgens et ziekenhuis personeel heb ik ne kei-kop, want normaal zou ik een gebroken neus en gebarstte oogkassen moeten gehad hebben voor hoe ik deruit zag.

Goed, ik klacht ingediend gewoon om de ziekenhuiskosten te terugbetaald te krijgen. Maar mijn buurman die agent is vertelde mij dat da nutteloos was omdat die mannen een hele waslijst aan klachten op hunne naam hebben staan en daar amper voor vervolgd werden. Alleen de "serieuze" zaken kwamen in aanmerking.
Een paar maand later kreeg ik al van een kameraad, die op dat moment stage aan het lopen was bij het parket van Hasselt, te horen dat ze da dossier al geseponeerd hadden voor et nog ma tegoei binne was ...
Ik heb mij daar dus bij neer moeten leggen.

Een ander geval:
Vorige zomer zaten een paar vrienden en ik rustig te zitten op et pleintje waar we altijd zitten. Komt daar opeens ne auto op ons pleinte (letterlijk) gevlogen. En rijdt recht op onze groep af . En rijdt de deur af van een van mijn kameraden. Als we nie allemaal optijd weggesprongen waren was er gegarandeerd ene onder blijven liggen. Een regelrechte poging tot moord imo! Dat is niet alles, die kerel stapt uit en begint met een baseball bat te zwaaien . Bleek dat die persoon de nacht daarvoor inelkaar geslagen was op ons pleintje en vond dat wij ook wel een rammeling verdienden.
Wij allemaal klacht ingediend. Maar die kerel heeft dus nooit in de bak gezeten omdat de flikken naar eigenzeggen "niks kunnen doen". Ze weten hem maar al te goed wonen, maar op dat adres staat zijn domicile niet en dus kunnen (of willen) die onzelaars int blauw niks doen.

En dan zijn ze verbaasd dat dat een paar maand later "een accidentje" met die gebeurd en beginne ze mensen die daar totaal nix mee te maken hebben op te pakken en voor 12 tot 24u vast te houden :ironic:

Zoals ge al kunt lezen wil ik zo weinig mogelijk met politie of gerecht te maken hebben. Als ne flik mij iets vraagt krijgt em geen of een enorm scheef antwoord en da is alles wat ze van mij kunne verwachten.

Time^- zei:

kunt ge van nen advocaat eisen da em zen "geschiedenis" geeft? bv soorten zaken die hij gedaan heeft, verloren/gewonnen, negatieve/feedback vo blije klanten of netn klanten die zich bedrogen voelen, ...

indien niet gaan mensen die door hun lakskeid mensen achter de tralies doen belanden ook vrijuit-_-

Klik om te vergroten...

een advocaat kiezen gebeurd op eigen verantwoordelijkheid natuurlijk, das net zoals nen dokter, die gaat ge ook niet vragen hoevel patiënten hij al heeft verloren want uiteindelijk is dat een nutteloze vraag. Van ne dokter kunt ge ook niet eisen dat hij al zijn patiënten kan genezen, dat is onmogenlijk. Bij ne advocaat hetzelfde, die kan zijn client ook maar zo goed helpen als mogenlijk is.
Maar slechte advocaten en dokters krijgen nogal snel een reputatie en het is op basis van die reputatie dat ge u natuurlijk zult moeten baseren.

Tjah, en dan verschiet het gerecht ervan, dat sommige mensen het recht in eigen handen nemen en een kogel door de dader hun kop knallen. :ironic:

Ik begin de werkwijze van heel het systeem wa door te hebben:

Het slachtoffer moet erger gestraft worden,dan de dader...

Als het een troost mag zijn, je bent niet de enigste die zoiets heeft voorgehad Gamerke_1988..

Gamerke 1988 zei:

we hebben ons burgerlijke partij gesteld.

Klik om te vergroten...

Ah, dat veranderd de zaak natuurlijk, ge moogt niet vergeten dat een civiele zaak totaal niet de intentie heeft om punitief op te treden maar enkel ervoor te zorgen dat geleden schade vergoed wordt. Hoe het daarmee zit hangt natuurlijk af van verschillende factoren zoals ao de tussenkomst van de verzekering en dergelijken.

Maar ik veronderstel dat er nog geen strafrechtelijk proces is geweest?

Nu nog mooier

Over die nalatigheid van de advocaat... Ze wist er zelf niets van!

2 April heeft zij nog een brief naar ons gestuurd om te vragen wat er nog verder mee gebeurd is