Archief - [deleted]

Ch3ckmate · 14 jan 2015

Dat de gemiddelde mens op facebook gewoon niet meer nadenkt over wat hij post op facebook en als er dan een verontwaardigde reactie op komt roept em direct "vrijheid van meningsuiting"

als ik die drie woorden ooit hoor in een retarded argument die worden gebruikt om iets platvloers goed te praten slaag'k gewoon op z'n muil, damn...

Anoniem06 · 14 jan 2015

Teknohol1c zei:
Net zoals ze dat in 2006 via via ook bleven doen? Waardoor ze enkele rechtzaken aan hun been hadden:
Net zoals ze dat in 2011 ook moesten doen? Waardoor ze brandbommen in de kantoren kregen?
En dat zijn niet hun enige 2 pijnpunten in hun geschiedenis...
Hun spottende ingesteldheid heeft zelfs al verschillende malen geleid tot een algemeen verbod op hun tijdschriftje.

En nog blijven verder doen?

Als ik als klein kind iemand beledigde kreeg ik ne klets op mijn kaak en moest ik mij gaan verontschuldigen. die freedom-of-speech-roeperkes blijven maar verdoen.
Wie zijn gat brand moet op de blaren zitten.

Nogmaals, ik keur die aanslagen niet goed he. Mijn mening over multi-cultuur is hier al voorbij gekomen en wens ik niet te herhalen want dan lopen jullie toch weer naast de kwestie en rekenen jullie mij af ipv het onderwerp.

Slimme uitspraken.

Als je een cartoon al beledigend vindt -die niet eens over jezelf gaat-, heb je in een democratie niets te zoeken.

IrisH · 14 jan 2015

Waarom kijk ik naar trieste video's? ;_;

Phonehenge West on Vimeo

strijkkeiZer? · 14 jan 2015

Kloten bpost... Om 12.01 veranderd de status van mijn levering naar nieuwe aanbieding voorzien.
Wat volgens hun helpdesk(gebeld) neer komt op postbode kreeg zijn toer niet rond...
Ik vroeg subtiel of ze daar stoppen met werken om 12uur. Zegt die kerel neen normaal is het de bedoeling dat het direct met de volgende ronde meegaat vandaag maar in mijn ervaring ga je het pas morgen aankrijgen.

For real... Zal is naar mijn baas bellen dat ik vandaag niet rond kom en ze maar tegen mijn klanten zeggen dat et voor morgen is...

Guazala · 14 jan 2015

Arne zei:
Slimme uitspraken.

Als je een cartoon al beledigend vindt -die niet eens over jezelf gaat-, heb je in een democratie niets te zoeken.

Anderzijds is een essentieel deel van samenleven elkaars gevoeligheden respecteren.

Niemand heeft iets te winnen bij een onozele cartoon met de kop van Mohammed, dus is het ook wel een beetje kinderachtig die toch te publiceren, wetende dat het een hele groep mensen kwetst.
Onder het mom van vrijemeningsuiting mensen wetens en willens kwetsen is volgens mij een stap achteruit, niet bevorderlijk voor op een goeie manier samenleven en getuigt van een gebrek aan empathie.

Dit los van het feit dat aanslagen als reactie erop een buitenproportionele en nooit goed te keuren reactie is.

Anoniem06 · 14 jan 2015

Niet publiceren is toegeven aan terrorisme.

Ketelbuik · 14 jan 2015

Het is gewoon té gemakkelijk om de profeet uit te kakken, want eerlijk, het was een psychopaat. Na veldslagen nog eens naar een andere stad gaan en iedereen uitmoorden, alle kleren van de lijken afnemen en verdelen onder zijn mannen, de vrouwkes in bezit nemen, trouwen met een meisje van 6 jaar. Maar aan de andere kant, de kerel verloor zijn ouders op heel jonge leeftijd, dus ergens kan ik het wel die rakker vergeven. Jammer dat de Meccanen (of Mekkanen?) Mohammed nooit hebben kunnen doden, dan hadden we al die miserie nu niet en was er misschien een nieuwe religie met profeet Abdullah Ibn Al-Massr ofzo.

Guazala · 14 jan 2015

Arne zei:
Niet publiceren is toegeven aan terrorisme.

Of niet publiceren is laten zien dat wij wel op een fatsoenlijke manier met elkaar kunnen omgaan?

Ge kunt de keikop uithangen en perse het laatste woord willen hebben en dan escaleren dingen steeds verder. Actie -> Reactie

Ik heb die tactiek nog nooit tot goede resultaten zien leiden, noch in ruzies tussen twee mensen, noch in grote conflicten. Verstand laten spreken is vaak veel effectiever dan spier ballen laten rollen.

Waelvis · 14 jan 2015

Guazala zei:
Anderzijds is een essentieel deel van samenleven elkaars gevoeligheden respecteren.

Niemand heeft iets te winnen bij een onozele cartoon met de kop van Mohammed, dus is het ook wel een beetje kinderachtig die toch te publiceren, wetende dat het een hele groep mensen kwetst.
Onder het mom van vrijemeningsuiting mensen wetens en willens kwetsen is volgens mij een stap achteruit, niet bevorderlijk voor op een goeie manier samenleven en getuigt van een gebrek aan empathie.

Dit los van het feit dat aanslagen als reactie erop een buitenproportionele en nooit goed te keuren reactie is.

Ik vind het erg dat mensen lachen met Justin Bieber.
Ik zal vanaf nu telkens ik iemand met JB hoor lachen mijn tweeloop pakken en zijn kop eraf knallen.

(Ja, ik trek het bewust in het belachelijke)

Anoniem06 · 14 jan 2015

Guazala zei:
Of niet publiceren is laten zien dat wij wel op een fatsoenlijke manier met elkaar kunnen omgaan?

Ge kunt de keikop uithangen en perse het laatste woord willen hebben en dan escaleren dingen steeds verder. Actie -> Reactie

Ik heb die tactiek nog nooit tot goede resultaten zien leiden, noch in ruzies tussen twee mensen, noch in grote conflicten. Verstand laten spreken is vaak veel effectiever dan spier ballen laten rollen.

Ik heb een vriend en die is homo, ik vind het heel erg dat ze lachen met homo's. Ik vind dat ze alle mensen die lachen met homo's een lesje moeten leren.

Iedereen die homo's uitmaakt mag geëxecuteerd worden dan.

Ik trek het ook bewust in het belachelijke.

Laten we alles verbieden dat sommige mensen tegen de borst kan stoten! Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting is onnodig! Als we zoals u gaan redeneren gaan we nog een leuke evolutie tegemoet. Misschien eens overwegen naar China of Noord-Korea te emigreren.

Guazala · 14 jan 2015

Waelvis zei:
Ik vind het erg dat mensen lachen met Justin Bieber.
Ik zal vanaf nu telkens ik iemand met JB hoor lachen mijn tweeloop pakken en zijn kop eraf knallen.

(Ja, ik trek het bewust in het belachelijke)

Ahja, want ik zei nergens dat ik dat een buitenproportionele en nooit goed te keuren reactie vind....

Of wacht:

Guazala zei:
Dit los van het feit dat aanslagen als reactie erop een buitenproportionele en nooit goed te keuren reactie is.

Arne zei:
Ik heb een vriend en die is homo, ik vind het heel erg dat ze lachen met homo's. Ik vind dat ze alle mensen die lachen met homo's een lesje moeten leren.

Iedereen die homo's uitmaakt mag geëxecuteerd worden dan.

Ik trek het ook bewust in het belachelijke.

Laten we alles verbieden dat sommige mensen tegen de borst kan stoten! Persvrijheid en vrijheid van meningsuiting is onnodig! Als we zoals u gaan redeneren gaan we nog een leuke evolutie tegemoet. Misschien eens overwegen naar China of Noord-Korea te emigreren.

Ik heb nergens iets over verbieden gezegd. Dat maak jij ervan. Als je hebt leren begrijpend lezen mag je terug komen.

Ik leg het je even uit.

Ik vind zo hard je kan tegen een muur lopen geen goed idee. Dat heeft alleen maar negatieve gevolgen. Je kwetst er mensen mee, in dit geval hoofdzakelijk jezelf, maar eventueel ook familieleden die zich schamen voor jouw dommigheden.

Ik zeg nergens:
1. Ze moeten tegen een muur lopen verbieden. Ik zeg enkel dat ik het niet de meeste snuggere keuze vind.
2. Ik zeg nergens dat ze mensen die tegen muren lopen moeten executeren.

Ergo:
1. Ik zeg nergens dat cartoons publiceren verboden moet worden. Ik zeg dat ik het niet de beste keuze vind.
2. Ik zeg nergens dat het ok is mensen die wel cartoons publiceren te executeren.

OT mijn ergernis vandaag is mensen die niet kunnen lezen!

Teknohol1c · 14 jan 2015

Arne zei:
Slimme uitspraken.

Als je een cartoon al beledigend vindt -die niet eens over jezelf gaat-, heb je in een democratie niets te zoeken.

Ik vind ze niet beledigend he. In tegendeel... Maar ik heb het hier al eens gezegd, of dat het nu gebeurd via een "onschuldige cartoon" (al lachende zegt een zot zijn mening) of recht in het gezicht. Het gaat te ver.

Guazala zei:
Anderzijds is een essentieel deel van samenleven elkaars gevoeligheden respecteren.

Niemand heeft iets te winnen bij een onozele cartoon met de kop van Mohammed, dus is het ook wel een beetje kinderachtig die toch te publiceren, wetende dat het een hele groep mensen kwetst.
Onder het mom van vrijemeningsuiting mensen wetens en willens kwetsen is volgens mij een stap achteruit, niet bevorderlijk voor op een goeie manier samenleven en getuigt van een gebrek aan empathie.

Dit los van het feit dat aanslagen als reactie erop een buitenproportionele en nooit goed te keuren reactie is.

:applause:

Ik geef het op verder...

Liptonijn · 14 jan 2015

Maar wat vind je dan te ver gaan? Want je zegt dat je ze niet beledigend vindt.

Fietje88 · 14 jan 2015

Teknohol1c zei:
Probeer hem toch maar eens te resetten

Open schouw? Kzou eens proberen om er een deksteen te laten opleggen. Op iedere hoek extra baksteen en daarop een platte steen.

om te reageren nog ff op da resetten , heb ik da nu wel niet gedaan zeker en nu geraak ik er in het geheel niet meer....mijn ergernis is nog niet compleet blijlkbaar

MvP · 14 jan 2015

strijkkeiZer? zei:
Kloten bpost... Om 12.01 veranderd de status van mijn levering naar nieuwe aanbieding voorzien.
Wat volgens hun helpdesk(gebeld) neer komt op postbode kreeg zijn toer niet rond...
Ik vroeg subtiel of ze daar stoppen met werken om 12uur. Zegt die kerel neen normaal is het de bedoeling dat het direct met de volgende ronde meegaat vandaag maar in mijn ervaring ga je het pas morgen aankrijgen.

For real... Zal is naar mijn baas bellen dat ik vandaag niet rond kom en ze maar tegen mijn klanten zeggen dat et voor morgen is...

Hmm, ongeveer hetzelfde voorgehad vandaag. Ik verwachtte 2 pakjes (een groot en een klein), dat kleintje komt aan met de gewone facteur maar dat tweede heeft hij niet bij. Ik vermoed dat het groter pakketje door iemand van de pakjesdienst zal gebracht worden later op de dag, dus zeg ik er niks van tegen de facteur. Maar heel de dag niemand meer gezien, en op de tracker staat ook 'nieuwe aanbieding voorzien'. Terwijl bij beide pakjes de tracker vanmorgen op 'zending onderweg voor levering stond'. Ook niets in de brievenbus dat ik het zelf moet gaan halen op de post ofzo. Vreemd gedoe.

Teknohol1c · 14 jan 2015

Mijn ergernis? een post moeten zetten om de laatste pagina hier te kunnen lezen

bestendigheid · 14 jan 2015

Ergernissen:

- dit forum lezen en CONSTANT zien dat mensen schrijven dat (andere) mensen dom zijn, dat mensen onwetend zijn, naief, bot, crimineel... Altijd die veralgemeningen.

- stopwoordjes

Voor de rest een ergernisvrije dag. :woohoo:

Teknohol1c · 14 jan 2015

Liptonijn zei:
Maar wat vind je dan te ver gaan? Want je zegt dat je ze niet beledigend vindt.

Lees eerst alles ipv in te pikken op iets waarvan je ni weet wat ik voordien al heb gezegd...

Fietje88 zei:
om te reageren nog ff op da resetten , heb ik da nu wel niet gedaan zeker en nu geraak ik er in het geheel niet meer....mijn ergernis is nog niet compleet blijlkbaar

Wat? Dan moet er sowieso toch al iets grondig mis aan het gaan zijn. Dat gaat niet door die reset komen hoor. Scheep mij niet op met schuldgevoelens he

ad:
3 beepjes gehoord? Als je nadien de play aanzet neemt die uit zichzelf de ideale beeldinstellingen en zou je (normaal gezien) weer beeld moeten hebben..
U hdmi-kabel is nog goed? Gebruik je dezelfde kabel op beide tv's?
Verder zou ik het toch ook niet weten hoor.
Ik zei de reset omdat ik vroeger precies hetzelfde eens had meegemaakt. werkt op de ene tv (hd-ready) en later werkte hij niet op de full HD. na reset dan wel.

amdr · 14 jan 2015

Guazala zei:
Of niet publiceren is laten zien dat wij wel op een fatsoenlijke manier met elkaar kunnen omgaan?

Ge kunt de keikop uithangen en perse het laatste woord willen hebben en dan escaleren dingen steeds verder. Actie -> Reactie

Ik heb die tactiek nog nooit tot goede resultaten zien leiden, noch in ruzies tussen twee mensen, noch in grote conflicten. Verstand laten spreken is vaak veel effectiever dan spier ballen laten rollen.

Of misschien is het geen slecht idee om dingen die niet op 1 persoon zijn gericht persoonlijk op te pakken? Ale, stom voorbeeld maar South Park. Daar is een vast personage dat jezus is, ze schijten daar de jood van de show oneindig veel uit, maar ge moogt eens raden welke aflevering ze (tot 2 maal toe) hebben moeten censureren omdat een bepaalde religie weer van zijn tak begon te maken.
Het is altijd diezelfde groep dat belachelijk doet over banale dingen die bedoeld zijn als humor of satire.

Liptonijn · 14 jan 2015

Teknohol1c zei:
Lees eerst alles ipv in te pikken op iets waarvan je ni weet wat ik voordien al heb gezegd...

Hohoo, 't is duidelijk uw dag niet.

(ook gezien de vele ergernissen vandaag.)

Archief - [deleted]

Ch3ckmate

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

IrisH

Legacy Member

strijkkeiZer?

Legacy Member

Guazala

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

Ketelbuik

Legacy Member

Guazala

Legacy Member

Waelvis

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

Guazala

Legacy Member

Teknohol1c

Legacy Member

Liptonijn

Legacy Member

Fietje88

Legacy Member

MvP

Legacy Member

Teknohol1c

Legacy Member

bestendigheid

Legacy Member

Teknohol1c

Legacy Member

amdr

Legacy Member

Liptonijn

Legacy Member