ehm? meer belastingen? De meeste zelfstandigen betalen een stuk minder belastingen als je kijkt naar het (reële) inkomen. Het aangegeven inkomen is vaak niet direct het effectieve inkomen, lijkt me duidelijk. Je zou eens naar het gemiddeld inkomen van (zelfs ervaren) dokters moeten kijken
. En da's absoluut niet het enige beroep.
Hangt af van hoeveel winst uw zaak draait. Ik vermoed dat uw bedrijf in bijberoep geen hoge winsten draait en aandeelhouders moet tevreden stellen. Bij sommige vennootschappen kunde het zo regelen dat uw winst klein is en ge dus weinig belasting betaalt, maar in sommige gevallen is dat dus niet meer zo eenvoudig. De werking en uitbetaling van vrije beroepen zoals een dokter valt niet volledig te vergelijken met de financiële structuur van een bedrijf imo.
En nogal logisch dat een zelfstandige minder kan genieten van de sociale zekerheid, hij betaalt ook veel minder sociale bijdragen dan er betaald worden voor een werknemer. Daar liggen den lasten tot op zo'n 40-50%ik beschouw dat niet als een "vergoeding", ik beschouw dat als illegaal, net zoals een gewone werknemer ook niet in het zwart mag werken. dan is eht niet "een vergoeding", maar terecht. het is wel grappig om te zien dat bij een controle, vele zelfstandigen plotseling een aantal dingen direct al veranderen
.
De werkgever betaalt dan ook nog eens loonlasten en sociale bijdrage voor elke werknemer bij hem in dienst. + eigen sociale bijdrage. Ok die is een pak minder dan een werkgever maar de regeling van pensioenen en dergelijke was tot voor kort belachelijk, ze hebben onlangs de pensioenen wel verhoogd dus ze hebben het in Brussel precies door dat er iets aan scheelde. Hangt er vanaf wat gij als echt "illegaal" beschouwt. Een persoon kan een computer aanschaffen op naam van de zaak. En kan die dan ook gebruiken thuis voor te surfen. Is dat illegaal? Dan mogen ze voor mijn part alle werknemers die op hun werk naar sites surfen die niets met hun werk te maken hebben ook maar oppakken :') of mensen die een laptop van het werk hebben en daar thuis mee surfen, idem. Kbedoel, hoe belachelijk kan het zijn? Idem met bedrijfswagens, hoeveel mensen gebruiken hun bedrijfswagen nie om achter een brood ofzo te rijden? Of om zelfs mee op reis te gaan? Zo zijn er genoeg voorbeelden op te sommen ze. Zwart werken is veel 'illegaler' dan eens een activa te gebruiken voor privégebruik. De mensen die bij een controle vanalles moeten veranderen zij dan niet zo goed bezig met hun bedrijfsstructuur blijkbaar. Zolang ge alles kunt verantwoorden en motiveren is er geen probleem.
wettelijk ja, maar eigenlijk zouden zo'n wetten veranderd moeten worden. Net zoals het wettelijk nog altijd op is om als werknemer een bedrijfswagen te krijgen en minimaal erop belast te worden als je net naast je bedrijf woont en nooit het bedrijf moet verlaten tijdens je dienst...
Zo een wetten gaan niet veranderen om de eenvoudige reden dat onze economie competitief moet blijven en omdat er nood is aan bedrijven en zelfstandigen. Door het hun makkelijker te maken steunt de overheid de economie, vrij eenvoudig 
Zo'n dingen zouden dringend aangepakt moeten worden, dan kan het algemeen belastingspercentage eens omlaag. België is het land van fraudeurs en sjoemelaars (zowel bij zelfstandigen als bij werknemers als bij "niet-werkenden"), geen wonder dat die percentages omhoog moeten.
Nogmaals, fraudeurs en sjoemelaars zijn verschillend van mensen die hun vennootschap optimaliseren, ik denk dat iedereen er akkoord mee is dat die mensen horen gestraft te worden.
Toen ik m'n auto kocht, moest er een deel in het zwart, toen ik mijn gasboiler liet herstellen, "kreeg ik geen factuur", toen ik een waterlek liet herstellen via de verzekering, kwam de makelaar, eigenaar & vloerlegger overeen om een volledige vloer te herleggen, maar slechts 4 tegels werden effectief hersteld (kostprijs: 5000 euro ipv 100 euro),...
Dat zijn vooral praktijken die "kleine zelfstandigen" toepassen, ik begrijp waarom ze het doen maar ik keur het wel compleet af. Veel van die aannemers enzo moeten ook zien rond te komen. Ik was daar ook van verschoten hoeveel sommige aannemers per maand gezien maar overhouden. En ge zou nochtans denken dat er met al dat werk in de bouwsector gemakkelijk geld verdiend wordt :'). Maar bon tis een spijtige zaak dat zoiets voorvalt natuurlijk. Ook een deel van onze cultuur en het ligt niet altijd aan de zelfstandigen, er zijn veel gevallen waar de klant zelf uitdrukkelijk vraagt om stukken in het zwart te betalen, zelfs "eerlijke" mensen zoals bankbedienden enzo, vooral in de bouwsector dan.
Zo'n dingen mogen van mij direct aangepakt worden, het gezever van belastingsontwijking/ontduiking is gewoon wettelijk, voor mij kan het onmogelijk zo zijn dat een zelfstandige énkel auto's op naam van het bedrijf staan heeft en géén vergoeding betaalt voor zijn privé-gebruik, net alsof dat niet gebeurt.
Wat moet hij dan doen? Twee auto's kopen? 1 voor naar zijn zaak en klanten te gaan en nadien naar huis rijden, de andere auto nemen voor achter een brood te gaan? Kom kom, zoiets is toch te belachelijk voor woorden? :')
Een werknemer én zelfstandige in bijberoep
Met alle respect maar als zelfstandige houdt u er toch een vrij "aparte" mening op na zal ik maar zeggen.
Oké, een SS zorgt voor de loonberekeningen en de uitbetalingen maar als je er persoonlijk contact mee hebt, gaan ze het liever zien "komen"; aangezien je dan meestal ook nog wat drinkgeld bij geeft (loon naar boven afronden bij niet-gehele getallen) + "zwart" geld... Dat je als zelfstandige het één en het andere in je zak kan stoppen, is ook normaal? De loonkosten zijn niet de minste (ik vind dit een va, de zovele hekelpunten aan de belgische belastingen), je zou met schrik werkkrachten aannemen...
)... Mjah, ik ken het wel in theorie maar ik weet goed genoeg dat theorie en praktijk enorm afwijkt van elkander
.
