Helheste zei:
Ik moet nu ook niet gaan renderen enzo, oftoch niet zoveel, en die zaken laat ik aan mn mac over, maar, 'k ben wel erg veel bezig met photoshop, illustrator, indesign, op grote formaten, en het opnemen van eigen muzikale projecten. 'k wil mn computer nu gewoon voor zo weinig mogelijk geld zo goed mogelijk krijgen. Dat ik er nog een hele tij dmee kan doordoen, zonder dat ik weer een nieuwe moet kopen.
Dat is ook de reden waaro ik niet game, en 'k denk als je niet gamed, moet je niet het nieuwste van het nieuwste hebben.
Het is al een groot pluspunt dat ge uw MAC gebruikt voor encoden en renderwerk.
Ik zeg u ne P4 is daar het idiaal voor maar is ongeoorloofd duur.
Zoals hier is gepost is een AMD64 upgrade nog het beste voor u om te upgraden.
Krachtige multimedia CPU, veel bandbreedte door HT (HyperTransport) wat uw CPU ondersteunt.
Goed geheugen is wel belangrijk, koop in ieder geval geen Twinmos geheugen voor AMD pc's, beter een merk nemen wat valt in u budget dan een merk nemen wat conflicten geeft met uw apparatuur dat in de pc steekt en heel het systeem laat vasthangen, daar heb je ook niks aan.
Corsair, Apacer, Kingston, OCZ, Samsung, maakt nie uit zolang ge maar van Twinmos afblijft
Corsair is het beste van het beste qua geheugen voor AMD, en de meeste mobo's zullen ook geen problemen geven met Corsair.
Ook zo iets waar ge moet op letten, is dat type en merk ram wel compatible met dat moederbord.
Wat je kan opvragen op de ASUS site welke ram latten op welk mobo werken.
Hier weten ze dat ook te zeggen welke latten je best koopt en welke je best laat liggen.
Voor een werkPC is een AMD64 echt een zware PC, wat anders dan wat je gewoon zou zijn van je Pentium PCtje
Ge moogt u een BOOST verw8ten om U tegen te zeggen.
Een AMD64 is echt een monster van een upgrade
Helheste zei:
'k heb een disk van 20 gig, wa'k gebruik voor het os, en dan 1 van 160, voor de rest. ('k kan natuurlijk ook een kleinere partitie maken op die 160 om het os op te zette)
Allesinds, 'k heb niet veel goesintg om zo'n duur grafische kaart te kopen, 'k heb nu een oude Geforce2 MX 100/200 kaart, maar eerlijk gezegd, ben ik der erg tevreden over, vermits ik niet meer nodig heb. Erg schandalig dat deze nietmeer werkt op nieuwe mobo's.
Met beeldbewerking bedoel ik photoshop enzo, geen videobewerking.
Kan wel een grote stap zijn nu ineens, maar 'k ben gewend die dingen op mac te doen, waar ze wel redelijk snel gaan zenne, ma nu wil ik da oud pc systeem gewoon ook goed maken, tot er genoeg geld is om een nieuwe goede mac te kopen.
Misschien kan ik beter naar een Intel systeem gaan?
je doet er goed aan om die 20Gb niet meer te gebruiken.
Ik zou zeggen neem die 160GB HD en gebruik die voor je nieuwe pc.
Altijd de zwaarste en snelste schijf gebruiken om je OS daar op te zetten.
En dat scheelt zich een pak aan prestaties.
Niks zo nadelig als een PIO-4,ATA-33 schijf uw ATA-100/133 schijf laat draaien als een bottleneck iedere keer het OS op schijf 1 gegevens opvraagt terwijl je bezig bent in photoshop met vb zware filters te berekenen.
Daarom kegel die 20GB daar uit en maak een paar GB voor het OS, de rest gebruik je als werk ruimte op die grote HD.
Uw grafische kaart is ook voldoende, je speelt zo goed als nooit spellen.
je kijkt mishien eens een filmpje, of je werkt met multimedia, dan heb je zeker geen mid/Hi-end kaart nodig
Die Geforce is nog meer dan zwaar genoeg.
Geluid en LAN daar moet je ook geen zorgen over maken, dat zit standaard op je moederbord ingebouwd, tenzij je daar een joekel van een geluidsmontage kaart in je pc hebt zitten, dan is het beter dat je die ook gebruikt.
Kunt ge ens ni de grote belangrijke verschillen opsommen ? 
