Archief - Digitale Camera: Sony Cyber-shot DSC-T1

ik doe deze maand vakantiejob en zou mij graag een digitale camera kopen, weliswaar zou deze slechts rond de maximumprijs van €500 mogen liggen.

ik vroeg mij nu af welke jullie zouden aanraden

het zou vooral compact moeten zijn en aangezien het oog ook wel wat wil, zou ie er dus mooi mogen uitzien.
ik had al informatie gevonden over de Sony Cyber-shot DSC-T1, nu vroeg ik mij af wat jullie hier van vinden, iemand enige ervaring? naar het schijnt zou ie nogal wat features missen zoals tripod etc.
is dit al dan niet belangrijk?

of zeggen jullie van 'fuck sony, dit is veel beter en is ook mooi en compact'?

tx in advance

Review:
http://www.dcresource.com/reviews/sony/dsc_t1-review/index.shtml

En in feite zeg ik ook "fuck Sony" ja, hun toestellen zijn meestal duurder dan andere merken, hebben duurder geheugen, hebben minder instellingsmogelijkheden en bieden geen betere fotokwaliteit. Ze hebben wel een goed design en marketing.

Ik zou zeggen, kijk eens naar deze review:
http://www.dcresource.com/reviews/canon/powershot_s410_s500-review/index.shtml

ik hem dees vakantie de sony p-100 gekocht
ik vin da een heel handig camerake, en maakt zeer schoon foto's. Ge kunt vanal derop instellen (mah ik zet da toch altijd op automatisch).

greetz

hillman zei:

ik hem dees vakantie de sony p-100 gekocht
ik vin da een heel handig camerake, en maakt zeer schoon foto's. Ge kunt vanal derop instellen (mah ik zet da toch altijd op automatisch).

greetz

Klik om te vergroten...

ja mn vriendin heeft die ook gekocht
is idd n goei toestel

Goed toestel, jammer van de agressieve noise reductie die toch wat detail verloren doet gaan (beetje de weg die Sony tegenwoordig opgaat, jammer). Zoveel kan je daar niet op instellen btw, geen shutter speed opties, noch aperture settings.

maar al bij al een goede camera? of niet?

want echt massas veel ken ik er niet van, en die features dat ie mist (volgens reviews en jullie), wat doen die, zijn die enorm belangrijk?

Bahja al bij al een goede camera, zoals eigenlijk heel veel toestellen out there. Maar ik zie niet direct een specifieke reden om voor een Sony camera te gaan als je voor vergelijkbare prijzen meer voor je geld kan krijgen.

Nu, extra instellingen zoals shutter speed en aperture controls, zijn heel leuk als je wat in fotografie geïnteresseerd bent en je moeilijkere dingen wil gaan doen. Veel camera's hebben daarvoor speciale scene modes, maar dat is toch nog niet helemaal hetzelfde: met een camera met een volledige manuele mode kan je alles doen wat je wil. Nu zal ik ff realistisch wezen: de grote meerderheid van de mensen gebruikt die vele instellingen niet en houden zich mooi aan de scene modes.

ok tx, zal nog even rondkijken en bedenken wat ik juist ga doen
(heb loon toch pas op eind vd maand)

Valt natuurlijk te zien wat je allemaal verwacht van je je digi camera. Wat moet deze camera allemaal voor jou bieden? Moet hij licht zijn, compact, voor wat ga je hem gebruiken,...? 'k heb de laatste weken ook een hele boel reviews zitte lezen over digitale camera's, omdat ik er mij ook ene ga aanschaffen en ik ga wss voor de Sony DSC-W12 of de V1.

De W12 weegt de helft minder en is compacter als de V1, maar heeft een hele boel manual settings die de V1 niet heeft, maar 'k ga mijn cam meestal op feesjes gebruiken en 'k ga ni me iets zwaars rondzeulen

Ik was int begin er rats van overtuigd dat sony dikken boecht is, maar heb me dus duidelijk vergist... Eerst ging ik voor een canon ixus 430, wat een hele goede 'point to shoot' camera is, maar hij heeft geen manuele controles (buiten de white balance) wat ik toch spijtig vind, aangezien dit toch wel nodig is (vooral bij nachtfotos). ISO settings, diafragma, sluitertijd,... dingen die je foto toch da ietsje meer kunnen geven. Als je er wat in wilt verdiepen in fotografie dan zou ik toch voor een cam gaan die wat manual controles heeft.

De laatste sony's zijn nu uitgerust me Carl Zeiss lenzen en wie een beetje verstand heeft van fotografie, weet dat dit het neusje van de zalm is in lenzen Lees wat reviews een dan kom je er zelf wel uit, welke cam je precies wilt De T1 lijkt me wel een compacte cam, maar mist enkele manuele controls...

Enkele goede sites:
De goedkoopste online site die ik gevonden heb voor camera's ed.
http://www.pixmania.be

Goede review site
http://www.dpreview.com

Kieskeurig.nl, bende hollanders da hun meningen geven over digi cams
http://www.kieskeurig.nl/nl/product.nsf/product/digitale camera.htm

Een van de beste nederlandstalige forums imo in vanalles en nog wat

http://gathering.tweakers.net/forum/list_topics/71

Hoop dat ik je hierbij wat heb kunne helpen

tuurlijk dat je me hebt kunnen helpen

tx alot, nu wel slapen

hyperlite zei:

Ik was int begin er rats van overtuigd dat sony dikken boecht is, maar heb me dus duidelijk vergist...

Klik om te vergroten...

Natuurlijk heb je je vergist
Dingen als Trust, Medion enzo, dat is bucht, Sony is goed. Aan diegenen die hier aanstoot aan nemen: kan goed zijn dat je er content van bent, maar vergeleken met de echte merken is het bucht.

Als je er wat in wilt verdiepen in fotografie dan zou ik toch voor een cam gaan die wat manual controles heeft.

Klik om te vergroten...

Zeker juist. En in jouw geval zou ik dan toch voor de V1 gaan ipv de W1 hoor. Volledige manual mode met aperture en shutter control is dan toch noodzakelijk.

De laatste sony's zijn nu uitgerust me Carl Zeiss lenzen en wie een beetje verstand heeft van fotografie, weet dat dit het neusje van de zalm is in lenzen

Klik om te vergroten...

I beg to differ. Het zijn zeker geen slechte lenzen, maar om nu te zeggen dat het ontegensprekelijk de beste lenzen zijn, daar ga ik niet mee akkoord. Canons lenzen op hun toestellen zijn minstens even goed. Er is teveel hype rond die Carl Zeiss lenzen op die compacte toestellen tegenwoordig. Zie bvb de review vanop dcresource:

The DSC-W1 has an F2.8 - F5.2, 3X optical zoom lens, which is a bit "slower" than the F2.8 - F4.9 lens on the S500.

Klik om te vergroten...

Enkele goede sites:
De goedkoopste online site die ik gevonden heb voor camera's ed.
http://www.pixmania.be

Klik om te vergroten...

www.digitalo.de -> goede service, levering met rembours via UPS in België.

Goede review site
http://www.dpreview.com

Klik om te vergroten...

dpreview is enkel nog goed als je een duur toestel wil aankopen, ze reviewen al meer dan een jaar geen compacte digicams meer in de <500 euro klasse. Zie www.dcresource.com , dit is een zeer goede site.

Thx for the info.

Ik zou voor de V1 kunnen gaan, want het prijsverschil is echt wel miniem op pixmania.be Maar op digitalo is de W12 wel stukken goedkoper Heb jij ervaring met die online winkel? Ik zou bvb graag een engelstalige handleiding erbij gekregen, want mijn duits trekt op niveel

Waarom ik voor de W12 zou gaan is dat hij lichter en compacter is dan de V1, hij is bestemd voor fotos op feesjes te trekken.

Zie hier de specs

V1:
Dimensie 99.5 x 65.2 x 56.8 mm
Gewicht 300g
300g

W12:
Dimensie 910 x 60 x 329 mm
Gewicht 189 g


De lengte scheelt niet veel, maar de dikte en gewicht wel 'k zou beiden eigenlijk wel is testen, maar das ni echt mogelijk met online shops
Overtuig mij voor de V1 te kopen

Ik heb ervaring met digitalo ja, samen met nog anderen hier op het forum. Als je voor rembours kiest (wat imho toch de veiligste manier is) dan heb je je camera op 2 à 3 werkdagen. Engelstalige handleiding wordt wel lastig helaas, maar me dunkt zijn de meeste camera's niet zo lastig om door te hebben (en zeker die W12 niet). Mijn uiterst gebrekkig Duits was voldoende om de paar dingetjes door te hebben die ik eerst niet doorhad aan men Canon PS A80. Ik weet niet of je de Sony cams ook in het Nederlands kan instellen?

Nuja. Als je denkt dat je zou kunnen geïnteresseerd raken in fotografie en je moeilijkere dingen gaat doen, dan ben je beter af met de V1, wegens zoals eerder gezegd de aperture priority en shutter speed priority modes, en volledige manuele mode. Anders ga je beter voor iets anders. Nu, de V1 heeft ook wel z'n probleempjes: tamelijk veel noise, kleuren niet zo super, battery life is niet goed.

Waarom zo hard een Sony btw? Akkoord dat die W12 er wel goed uitziet, maar de V1 heeft bij andere merken toch wel betere tegenhangers. Plus het nogal dure geheugen...

Welke tegenhangers dan zoal? Liefst tegen dezelfde prijsklasse als de sony's +- 420€

Voor mij moet het niet persé een sony zijn, maar dit is één van de meest compacte camera's met handmatige instellingen. De redenen waarom ik voor sony kies ipv canon is dat hij filmpjes kan opnemen aan een resolutie van 640*480 aan 30 fps. (Het is eens leuk om een bewegend beeld te hebben op parties ) De ixus serie heeft dit niet buiten de ixus 500 maar maximum 30 sec aan 640*480. Blijft me toch een raadsel waarom canon dit gedaan heeft :doh: De ixus serie heeft geen batterijstand vindek ook zo belachelijk

De Nikon Coolpix 5200 heeft niks van manuele controles.
De Minolta record movies in quicktime format, dus kan ik ze niet compressen in divx of xvid :doh:
Kodak spreekt me al helemaal niet aan...

Blijft ni veel meer over dan sony voor mij....