Archief - cpu upgrade?

Beste,

Ik heb een core i7 980x die geklokt is op 4ghz met twee gtx 780. Ik wacht nog op de release van de gtx 1080 om mijn gpu te uprgraden.

Ik game op een resolutie van 5760x1080 ( nvidia surround )

Maar ik vroeg me af of ik een deftige stijging zou zien in mijn fps indien ik ook mijn cpu upgrade. Deze processor doet het nog heel goed.

Of is dit eerder verwaarloosbaar om te gamen? Vroeger al gehoord dat om te gamen het meeste rekenkracht komt van de gpu's.

Weet niet of dit klopt?

Alvast bedankt voor de reacties.

kan zijn ...
betwijfel het in uw geval wel.

check deze link als ge engels kunt .


Will Your CPU Bottleneck Your Graphics Card? | PC Gamer

en het klopt dat spellen vooral hun power uit de gpu halen , al hangt dit af van spel tot spel , heb mij bijv. laten vertellen dat minecraft redelijk cpu intensief is.
vaak ook alpha's beta's early access , omdat die nog niet geoptimaliseerd zijn. ook voor uw RAM .

één van de redenen waarom ik altijd aan zal raden voor 16GB in uw pc te steken.

Dank je wel dylero, heb gedaan wat op die site stond en ik zat gemiddeld aan een cpu verbruik van 40%. Valt nog mee dus. Eerst nieuwe gpu en eind dit jaar misschien nieuwe processor. Nogmaals bedankt.

Dat zal in jouw geval zo laag zijn doordat je 12 threads hebt, de meeste moderne games kunnen er wel 3-4 gebruiken, maar al de rest biedt geen meerwaarde.

Het is moeilijk om adhv benchmarks te zoeken of je gelimiteerd bent door je CPU, want slecht zelden gaan ze zoveel generaties terug vergelijken met de nieuwe CPU's.

Je zou zelf eens wat kunnen testen: stel dat je CPU nu aan standaardsnelheid loopt (wat wel jammer zou zijn voor eenn i7 Extreme natuurlijk), zou je hem bvb eens 500Mhz lager kunnen zetten en kijken of je FPS veel daalt.

Yank zei:

Dat zal in jouw geval zo laag zijn doordat je 12 threads hebt, de meeste moderne games kunnen er wel 3-4 gebruiken, maar al de rest biedt geen meerwaarde.

Het is moeilijk om adhv benchmarks te zoeken of je gelimiteerd bent door je CPU, want slecht zelden gaan ze zoveel generaties terug vergelijken met de nieuwe CPU's.

Je zou zelf eens wat kunnen testen: stel dat je CPU nu aan standaardsnelheid loopt (wat wel jammer zou zijn voor eenn i7 Extreme natuurlijk), zou je hem bvb eens 500Mhz lager kunnen zetten en kijken of je FPS veel daalt.

Klik om te vergroten...

hmm ik volg uw redenering niet helemaal Yank , als uw cores niet boven 40% usage uitkomen onder load van een game hoe zou het dan kunnen zijn dat er toch nog bottlenecking is ?
en natuurlijk die i7 zal niet volledig benut worden in games , maar das toch naast de kwestie niet ?

Omdat je altijd nog tegen de maximum frequentie van een core kan botsen. Ongeacht hoe de load in Windows taskmanager weergegeven wordt over de verschillende cores.

Als hij nu bij de test kan zien dat hij op 4000MHz een duidelijke stijging van fps ziet tov 3000MHz, kan het zeker een idee zijn om naar bvb een 6700K te kijken die met OC op 4500-4600MHz draait en sowieso qua IPC een stuk beter zal zijn dan een 4-5 generatie oude 980X. (reken toch 5-10% per generatie).

Dat gezegd zijnde, gaat fps toch vooral van de grafische kaart komen en zou ik er verder niet te veel van wakker liggen. Gewoon de 980X setup gebruiken tot het moederbord het opgeeft, 't is niet dat die zo goedkoop geweest is om nu even snel te vervangen.

Op die resolutie ga je inderdaad een gpu bottleneck hebben.

Dank je wel allemaal.

Ok ik merk dat hier veel mensen gewoon speculaties hebben en niet de ervaring. Ik zelf heb ook een surround setup dus ik weet waar ik over spreek.
Als je jouw 980 upgrade naar een 6700 of dergelijke zul je wel degelijk een verschil zien in fps. Hoeveel? Hangt af van game tot game.
Maar er zijn games die duidelijk grote verschillen gaan geven.(+30 fps meer)

Mijn persoonlijke rig heeft nu een 6700K en komende van een 2500K kan ik zeggen dat het verschil eerder minimaal is 5-10 fps.
Maar ik heb ook nog een I7 920 staan. Hier loop ik wel degelijk tegen bottlnecks aan. Waar mijn 2500 nooit last van heeft gehad.
De single core performance van de eerste generatie I5-I7's is belachelijk slecht tegen over de 2de generatie.
En het is nu net die single core performance die je nodig hebt. Al zijn er games vandaag de dag die winst halen uit hyperthreating.

Wat hierboven ergens vermeld werd van de resolutie is waar, met zo een resolutie loop je sneller tegen een bottleneck met je gpu's maar de vraag was of dit te verwaarlozen is.
En dat is het zeker niet, je zal afhankelijk van games wel degelijk fps verschil zien.

Kleine demonstratie:

https://www.youtube.com/watch?v=WZ_5p9wd2dk

Ok, ga mijn moederbord en proccessor ook upgraden. Zou gaan voor i7 6700k in combinatie met twee gtx 980ti. Welk moederbord zou ik best kiezen. Ben wel van plan om te overclocken met een aangepaste koeler.

Welke koeler raden jullie aan en welk mobo neem ik best voor two way sli? Is dit een goed moederbord: MSI H170A GAMING PRO

Mijn voeding is één van evga 1250 watt. Dus daar zit ik goed.

Desolator23 zei:

Ok, ga mijn moederbord en proccessor ook upgraden. Zou gaan voor i7 6700k in combinatie met twee gtx 980ti. Welk moederbord zou ik best kiezen. Ben wel van plan om te overclocken met een aangepaste koeler.

Welke koeler raden jullie aan en welk mobo neem ik best voor two way sli? Is dit een goed moederbord: MSI H170A GAMING PRO

Mijn voeding is één van evga 1250 watt. Dus daar zit ik goed.

Klik om te vergroten...

Die H170 is zeker een goed moederbord maar niet voor een 6700K CPU. Je kan dan beter een Z170 chipset moederbord kopen.
En waarom 2x GTX 980ti? Binnenkort komen er nieuwe kaarten uit. En SLI wordt niet altijd ondersteund door games, hierdoor krijg je alleen maar framedrops en screen-tearing e.d.

Reden voor sli is omdat ik game op een resolutie van 5760x1080 pixels. ( nvidia surround setup )

Kan zijn dat ik nog wacht voor de nieuwe kaarten maar is nog niet zeker.

Dank je wel voor de tip van het moederbord.