Archief - aankoop nieuwe pc

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

peter79

Legacy Member
jamaar tegen dan hebben ze toch ALWEER een nieuwe socket. Tenslotte is intel verplicht om de netburst te stoppen, ze geraken niet boven de 3.8Ghz (als ze daar al geraken), tegen januari zal AMD haar 4ghz+ rating processor klaar hebben. Intel heeft teveel naar haar marketing afdeling geluisterd, gespeeld en verloren.

Dayofdead

Legacy Member
peter79 zei:
jamaar tegen dan hebben ze toch ALWEER een nieuwe socket. Tenslotte is intel verplicht om de netburst te stoppen, ze geraken niet boven de 3.8Ghz (als ze daar al geraken), tegen januari zal AMD haar 4ghz+ rating processor klaar hebben. Intel heeft teveel naar haar marketing afdeling geluisterd, gespeeld en verloren.

Momenteel ligt amd idd beter, maar hou er rekening mee dat intel nog steeds marktleider is (voor de pc noobs klinkt het woordje pentium 4 nog steeds beter als amd64). Intel heeft dus ook een veel groter budget en daarom denk ik dat ze amd wel kunnen verslaan, maar ze zullen hun werk hebben. Zolang de prijzen maar laag zijn door concurrentie is alles goed :niceone:

peter79

Legacy Member
ze verwachtten P4 maximum tegen eind 2005 => 3.8. Als AMD wil hebben ze een 4800+ tegen eind 2005, daar moeten ze niets speciaal voor doen. Als intel nu naar haar ingenieurs zou luisteren, dan heb je binnen de korste keren een 64bit dual core dothan die tegen dan wel zal opkunnen (wrsch. nog steeds iets trager, maar kom) tegen de A64 s939 dualcores en aan een aanvaardbaar wattage. Intel heeft een goed product met de dothan, maja ne dothan draait maar aan 1.6ghz en daar kunt ge niet mee stoefen

Dripke

Legacy Member
Kheb al gehoord dat de prescott en amd64 weer goeie concurentie zijn.
Klopt da of is AMD met hun 3.8Ghz (3800+) nog altijd beter?
Als XP64 bitt edition komt gaat AMD ZEKER rulen: 3.8Ghz is er toch al :D

peter79

Legacy Member
A64 3800+ is nu wel nog zeer duur, ik denk dat AMD nog hoger kan indien ze willen, maar aangezien intel niet meekan doen ze dat niet. Dat is ook een reden voor de eigenlijk te hoge prijs. Prescott begint inderdaad vanaf 3.4ghz en hoger de moeite te worden tov zijn northwood broertje. Maar zeker voor games is de achterstand groot. Kijk naar Doom III met alles open : A64 3000+ +-= Prescott 3.6Ghz. Intel loopt achter met 64bit, en met dual core (hier zal verschil wel klein zijn). Maar die dualcore is de toekomst, en de dual core A64+ zal passen op bestaande moederborden en amd moet de core er niet echt voor aanpassen, de A64 is hiervoor gebouwd, de prescott niet.

Alleszins, dual core opteron 90nm is net voorgesteld aan de pers, en ze hebben ook al gezegd dat max wattage van de hele lijn toekomstige dual core opterons 95watt is. Hoog tov single core opteron, maar lager dan single core prescott lijn. Dus wat moet dual core prescott worden(die dus niet op de huidige socket zal passen (moet pijn doen voor mensen die net DDR2-PCIE systeem voor toekomstgerichtheid kochten, 64bit hebben ze ook al niet)?

Dripke

Legacy Member
nope: einde dees jaar: tis daarmee dat AMD3600+ wel zal dokken.
Algezien eind dees jaar begin 2005 den Xp64bit edition er is.
En AMD64 met 15-20% zal stijgen van boost.
correctie peter79, Prescott begint van 2.8Ghz

peter79

Legacy Member
correctie : dat weet ik, maar VANAF 3.4 begint em interessant te worden tov northwood

en op wat bedoelde je die nope?

Dripke

Legacy Member
jah: wss toch niet: want vriend heeft nen 2.8 prescott en kan doom 3 op ultra draaien en heeft een 9600Xt tje :lol:
Dat 64bit pentium eind dees jaar komt.

peter79

Legacy Member
Hier zie je het enorme prestatieverschil tussen A64+ en intel P4:

benchmark link

Hier zie je de Ati 9600XT zonder bottleneck (draait op FX53 systeem , dus em kan echt niet sneller dan op dit)

benchmark link


dit is slechts 800/600, en geen ultra quality , maar gewoon high. Je ziet dat hij maar 37.4 FPS haalt. Op een Prescott 2.8 zal het waarschijnlijk toch ook nog een stuk trager zijn dan op een Fx53 beest.



Dus is het echt wel merkwaardig dat uw vriend dat kan ze

maar verder, met ne 6800U zal ne prescott 2.8 Doom III ook wel schoon draaien ze, maar toch zullen je frames een pak lagger liggen dan die van je A64 2800+ kollega.

Dripke

Legacy Member
Mja, dan is het merkwaardig. Maar kemmet zelf gezien met mijn eigen mooie oogjes (als hij nen 5700ultra had was het zeker geen stotering niemeer).
Nu stotert het heel soms als er 100 van die spinnen op hem komen springen. T'is alles.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan