Archief - Verwijderen van threads
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Tr1ploid
Legacy Member
Ik snap de de absurd strenge aanpak ook niet, eigenlijk. Op veel andere fora worden de grappige threads zelfs nog opengehouden. Dat je posts die in strijd zijn met de forumregels weghaalt, oké, maar die thread van Elvis een eindje geleden was toch totaal niet zo? Het gezever van die superarrogante idioot is enkel beledigend voor het verstand, niet voor eenderwie persoonlijk.
Door zulke threads nog beschikbaar te maken maak je gratis reclame voor het forum. Meer bezoekers = grotere winst van de ads.
Door zulke threads nog beschikbaar te maken maak je gratis reclame voor het forum. Meer bezoekers = grotere winst van de ads.
Cyberkef
Legacy Member
Timmos zei:
Elk forum werkt met eigen moderatoren die op een eigen manier modereren. Wij (de gezagdragenden) geven hen een ruwe schets die ze moeten volgen, de "eindafwerking" daar beslissen zij zelf over met hun collega's-moderatoren.
Heb je een opmerking over de manier waarop moderatoren hun werk doen op een bepaald forum, kan je hen daar altijd over een PM sturen.
Carrion
Legacy Member
Dus grof gezegd dezelfde bullshit uitleg als paar maand geleden met die warez regulering. (nu niks persoonlijk op u bedoeld cyberkef)
Maar zo was het toen ook, het komt er dus op neer dat iedere mod hier op 9lives gewoon zijn goesting mag doen omtrent het sluiten en verwijderen van topics, hier is het modden toch echt wel met 2 maten en 2 gewichten, zou toch wel wat meer uniformiteit in mogen steken.
In forum A kunt ge iets posten terwijl het in forum B u ne ban oplevert als de mod in kwestie ne minderen dag heeft. Die regulering over bepaalde dingen mag toch eens serieus herbekeken worden hoor.
Maar nu is er nog altijd geen antwoord gegeven op de vraag: wa hebben mods tegen topics waar de leden idiote dingen zeggen, het forum is er nog altijd VOOR die leden, iets wat veel mods blijkbaar in de loop der tijd vergeten zijn.
Gelijk in het ergernissentopic, vanaf er daar wa meer op een bepaald onderwerp gefocussed wordt gaat da ding dicht, maar het zijn de leden (wij dus) die in die topics zitten, dus als wij daar geen probleem mee hebben, waarom de mods dan wel (tenzij er echt regels gelijk "nie posten van porn" ofzo gebroken worden).
Sommige mods moeten leren dat het forum er is voor de leden om zich te amuseren en dat da er nie is als hunne persoonlijke communistische speeltuin.
Maar zo was het toen ook, het komt er dus op neer dat iedere mod hier op 9lives gewoon zijn goesting mag doen omtrent het sluiten en verwijderen van topics, hier is het modden toch echt wel met 2 maten en 2 gewichten, zou toch wel wat meer uniformiteit in mogen steken.
In forum A kunt ge iets posten terwijl het in forum B u ne ban oplevert als de mod in kwestie ne minderen dag heeft. Die regulering over bepaalde dingen mag toch eens serieus herbekeken worden hoor.
Maar nu is er nog altijd geen antwoord gegeven op de vraag: wa hebben mods tegen topics waar de leden idiote dingen zeggen, het forum is er nog altijd VOOR die leden, iets wat veel mods blijkbaar in de loop der tijd vergeten zijn.
Gelijk in het ergernissentopic, vanaf er daar wa meer op een bepaald onderwerp gefocussed wordt gaat da ding dicht, maar het zijn de leden (wij dus) die in die topics zitten, dus als wij daar geen probleem mee hebben, waarom de mods dan wel (tenzij er echt regels gelijk "nie posten van porn" ofzo gebroken worden).
Sommige mods moeten leren dat het forum er is voor de leden om zich te amuseren en dat da er nie is als hunne persoonlijke communistische speeltuin.
MrZarq
Legacy Member
Dit zie je jammer genoeg op veel fora.
Vanaf dat een topic offtopic gaat of het controversieel is wordt het gesloten, want dit is veel makkelijker dan het topic te splitsen (in het eerste geval) of het topic actief te volgen om te zien of er iets illegaals gepost wordt (in het tweede geval, bvb een drugs pro of contra topic). Pure gemakszucht bij de meesten, bij sommigen ook machtsgeilheid (ik heb het nu over mijn ervaringen op andere fora). Mod-benoemingen zouden veel democratischer moeten gebeuren, en om de zoveel tijd zou een publieksevaluatie moeten komen, want zoals al gezegd, het forum is er voor de leden! Zij moeten de macht hebben. Een goede moderator zou niet meer mogen zijn dan een veredelde conciërge: topics splitsen, verplaatsen, hernoemen, en alleen maar in de ergste gevallen verwijderen en bannen.
Het absurde mod-beleid hier is één van de redenen dat ik niet actief ben geworden, want het forum zelf en de community zijn goed.
Vanaf dat een topic offtopic gaat of het controversieel is wordt het gesloten, want dit is veel makkelijker dan het topic te splitsen (in het eerste geval) of het topic actief te volgen om te zien of er iets illegaals gepost wordt (in het tweede geval, bvb een drugs pro of contra topic). Pure gemakszucht bij de meesten, bij sommigen ook machtsgeilheid (ik heb het nu over mijn ervaringen op andere fora). Mod-benoemingen zouden veel democratischer moeten gebeuren, en om de zoveel tijd zou een publieksevaluatie moeten komen, want zoals al gezegd, het forum is er voor de leden! Zij moeten de macht hebben. Een goede moderator zou niet meer mogen zijn dan een veredelde conciërge: topics splitsen, verplaatsen, hernoemen, en alleen maar in de ergste gevallen verwijderen en bannen.
Het absurde mod-beleid hier is één van de redenen dat ik niet actief ben geworden, want het forum zelf en de community zijn goed.
Razzia
Legacy Member
Kweet nog dak bv in een of ander forum waar ik nooit kom (vergeten welk) een link naar een image gequote had (wie doet dat nu niet...) Kreeg daarvoor een infraction. Dit terwijl het normaal is in vrijwel elk subforum.. Alez, twas maar 1 infraction point fzo, maar ik vond het nogal retarded.
Nu, kmoet wel zeggen da ik in de subfora waar ik actief ben ik bijna nooit problemen heb
Nu, kmoet wel zeggen da ik in de subfora waar ik actief ben ik bijna nooit problemen heb
Zero Grav
Legacy Member
Ge hebt een infraction gehad voor het quoten van een image, niet voor het quoten van een link, op GAD. Voor een nieuwkomer is dat misschien geen bekende regel, maar eigenlijk wordt er ook gewoon verwacht dat ge de regels doorneemt voor ge post en dan hebt ge zo'n dingen niet aan de hand.
Dat is gelijk al die mensen die mij een pm sturen omdat ze het achterlijk vinden dat ik ze een infraction geef voor een prefix. Nja, dat is toch iets waar ge puur zelf om vraagt als ge de moeite niet doet om de regels te lezen en gewoon gokt op een prefix. Wie dan achteraf komt zagen is gewoon dom.
Dat is gelijk al die mensen die mij een pm sturen omdat ze het achterlijk vinden dat ik ze een infraction geef voor een prefix. Nja, dat is toch iets waar ge puur zelf om vraagt als ge de moeite niet doet om de regels te lezen en gewoon gokt op een prefix. Wie dan achteraf komt zagen is gewoon dom.
MrZarq
Legacy Member
Wat is het verschil in efficiëntie tussen een infraction geven en het vriendelijk melden dat er een regel is die de gebruiker niet kent? Behalve dan dat het ene veel onvriendelijker is.
(ik heb het nu uiteraard over eenmalige overtredingen)
Infractions zijn bedoeld om regelmatige overtreders te straffen en behoren niet de standaardreactie bij elke overtreding te zijn.
(ik heb het nu uiteraard over eenmalige overtredingen)
Infractions zijn bedoeld om regelmatige overtreders te straffen en behoren niet de standaardreactie bij elke overtreding te zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.