Archief - Moderatie NIET objectief

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Soekie

Legacy Member
De moderatie heeft op dit forum een wel zeer bijzondere regeling.

Indien ze het eens zijn met je standpunt, mag je doen en laten wat je wil.

Indien men het niet eens is met je standpunt, mag je dat niet.

Blijkbaar werden er berichten van mij gerapporteerd op een subforum (politiek en actualiteit) omdat de andere forummers het niet eens waren met mijn mening. Omdat ik een andere mening verkondigde dan degene die er tot dan toe tot vervelens toe herkauwd werd, moest ik een trol zijn. Zo besloten de oudgediende forummers die al in dat topic aanwezig waren.

De bakken beledigingen en scheldpartijen alsook sneren uit de pan die ik van de heren forummers over me heen kreeg, tarten alle verbeelding.
Omdat ik al geleerd had dat dit geen enkele zin had, heb ik geen enkele van al die beledigingen gerapporteerd. Ik ben hier immers niet beter gewoon.

De stropoppen bleven in volle emmers over mijn hoofd worden gekapt, met name omdat sommigen niet in de mogelijkheid verkeren om ironie te vatten.
Op het moment dat ik de clue van de ironie uitlegde, vond een moderator het nodig niet enkel mijn post te wissen, waardoor de andere forummers menen dat de interpretatie die eentje eraan gegeven heeft de geldige is maar me er ook nog eens strafpunten voor te geven. Flaming, zo heet dat hier ??? Wat dat ook moge zijn?? Dat kon de moderator in kwestie "Gentille" me niet vertellen!

Dames, heren, u raadt nooit wat het antwoord van de moderator was toen ik zei dat ik bakken *** over me kreeg in dat topic waarover niets werd gezegd "als je extreme meningen hebt, kan je extreme antwoorden verwachten".
Waarover ging het? Ik mocht niet zeggen dat de ramp in Japan wel degelijk zeer ernstig uit de hand aan het lopen was!!!
De moderator geeft dus openlijk toe partij te kiezen voor mensen waarvan hij vermoedt dat ze de enige waarheid verkondigen of voor mensen waarvan hun mening strookt met de hunne.

Ik vertelde mijn ervaring in het topic, en hopakee: het schaartje werd weer bovengehaald.
Dit topic zal ook heel snel verdwijnen of gesloten worden, daarover maak ik me geen enkele ilussie.
Het is al de derde keer overigens dat ik sinds mijn korte verblijf op dit forum opmerk dat de moderatie alle gebrek aan objectiviteit verloren heeft en dit niet eens onder stoelen of banken wegsteekt.
Als je in hetzelfde kamp als de moderator zit, mag je je tegenstander uitmaken voor alles wat niet lief is, er zal je niéts gebeuren.
Welkom op 9lives ...
Helaas hebben jullie de wet niet mee: Een forum heeft de plicht haar leden gelijk te behandelen !

Soekie

Legacy Member
LOL! Jij ook al. :s

Wtf, als je snel genoeg bent met dat naamkaartje op iemand te kleven, kan je je alles veroorloven en wordt de ander gewoon gezwierd ofwat? :s

Ik vind dat een zware belediging aan mijn adres. Eentje die je op een normaal forum strafpunten zou opleveren.

Maar gezien je tegen mij bent zal dat wel mogen vallen onder de vrije meningsuiting zeker??? Net zoals anderen mij idioot mogen noemen?? Allemaal vrije meningsuiting? :s Ik mag echter niet zeggen dat men sinds deze ochtend toevallig wel van mening veranderd zou zijn over hetgeen ik zei gisterenavond (over de ramp).

Soekie

Legacy Member
Zie bericht Gentille:

Gelieve terug ontopic te gaan en de eigenlijke feiten en realistische theorieën te bespreken ipv allerhande van de pot gerukte verhalen. Waarvoor dank.

Modereren, hoe het niet moet.

Deze persoon gaat zijn boekje duidelijk ver te buiten. Hij gaat eens even bepalen wat volgens hem van de pot gerukt verhaal is en wat niet. Bovendien moeten er realistische theorieën worden besproken... laat me raden wie degene is die bepaalt of een theorie realistisch is of niet? Gentille misschien?
Als hij een realistische theorie weet om ons te behoeden van een nucleaire catastrofe, stel ik voor dat hij direct Japan contacteert. Daar zitten ze erop te wachten. Alles wat beschouwd werd als "realistisch" is er al lang de revue gepasseerd om plaats te maken voor een werkelijkheid die een week geleden als bijzonder surrealistisch werd beschouwd.

Goddank dat ik vorige week hier niet ben komen zeggen dat er een aardbeving met een tsunami kon komen in Japan. Ik zou allicht ook klappen hebben mogen incasseren van de mods.

Plorex

Legacy Member
/trollmode off

Je kan gelijk hebben, ik heb er nochtans geen last van en ben het ook nooit tegengekomen bij iemand anders.

Soekie

Legacy Member
Kijk eens wat ik kreeg van "Gentille"

Uw posts worden al een geruime tijd gereport vanwege je gedrag op het subforum. Als je zaken vertelt die niet kloppen of kant noch wal raken moet je er kunnen mee leven dat je er reactie zal op krijgen

???
Hij gaat dus bepalen wat kant noch wal raakt en wat al dan niet klopt. Het gaat over Japan bij God. Het gaat er niet over dat ik ontken dat 1 en 1, 2 is.

Als hij dat kan argumenteren, wacht ik met bijzonder veel genoegen. Degenen die hem aanstelden zitten daar ook op te wachten lijkt me, want dit is duidelijk het boekje ver te buiten gaan.
Dit kan geen enkel forum zich permitteren.


Plorex, kijk dan maar eens in die thread, waar ik rustig voor 'idioot' e.a. wordt uitgescholden omwille van enkele veronderstellingen die door andere forummers worden gemaakt en die ze voor de leukheid en het amusement maar meteen voor waar aannemen.
Indien ik erop wijs dat hun veronderstellingen niet kloppen, wist onze Gentille mijn bericht ... Asjemenou!

Nogmaals, dit is de derde keer... De vorige keren wezen de moderatoren altijd met de vingers naar mekaar. Uiteindelijk moest ik dan 'de hoogste' contacteren die ook weer naar onder wees.
Al die berichten waarin ik werd uitgescholden moest ik opnieuw eens gaan opsnorren en rapporteren, dan zouden ze opnieuw kunnen bekijken. Alsof ik een ganse dag kan wijten aan dit forum en dan met name de mensen die het niet waard zijn? :s Dan nog wetende dat mijn rapporteringen vermoedelijk toch weer genegeerd zal worden zoals vorige keer? :s

Ik zou eens graag een uitleg hebben van iemand die hier wat hoger in rang zit.

9lamerMods

Legacy Member
1) moderatie hier is kinderlijk gedoe, een vriendenclubje dat alle objectiviteit verliest als de discussie iets of wat verhit geraakt.

2) de ombudsdienst is een hoax, maakt namelijk deel uit van dat clubje.

Gelieve u te richten tot Telenet woordvoerder Stefan Coenjaerts.

[email protected].

Phone: +32 15 333 465


Deze ontvangt uw klachten & kan u doorverwijzen naar de verantwoordelijke persoon binnen telenet voor dit forum.

Groetjes.

Gentille

Legacy Member
En de dubbelaccounts schieten ook weer als paddo's uit de grond :)

Soekie

Legacy Member
Gentille zei:
En de dubbelaccounts zieten ook weer als paddo's uit de grond :)

Ik heb geen dubbelaccount.

Tweede keer op een half uur dat je zwaar over de schreef gaat.

Gezien alles hier staat en ondanks je pogingen om te frauderen door de gegevens te wissen, zal het ook nog inkijkbaar zijn door degenen die je hebben aangesteld. Ik heb hier al bijzonder snel geleerd de nodige screenshots te maken wanneer de moderatie van start gaat ...

Brick Top

Legacy Member
Soekie, uw manier van discussiëren was/is gewoon énorm irritant. Zoals ik reeds zei: Dat je je mening verkondigt is geen enkel probleem, wel de manier waarop vormde een probleem. Het is hier al vaak genoeg aangetoond dat mensen met een totaal tegengestelde mening wél op een fatsoenlijke manier met elkaar kunnen debatteren, zeker in Pol & Act. Dus neen, de moderators viseren u dus niét. Het probleem ligt bij u, niet bij hen.

Wanneer iemand je bovendien op je fouten wees door een oudere post van je te quoten ging je plots een betekenis/interpretatie aan die post geven die kant noch wal raakte. En zij die dat niet meteen hadden begrepen waren volgens jou lomperiken. :ironic:

Nu, ik hoop gewoon dat ze je weren van Pol & Act. Of toch alleszins tot je geleerd hebt op een fatsoenlijke manier in discussie te treden.

En nu ben ik door, moet gaan helpen met gans Japan te evacueren.

Carrion

Legacy Member
Soekie zei:
Ik heb geen dubbelaccount.

Tweede keer op een half uur dat je zwaar over de schreef gaat.

Gezien alles hier staat en ondanks je pogingen om te frauderen door de gegevens te wissen, zal het ook nog inkijkbaar zijn door degenen die je hebben aangesteld. Ik heb hier al bijzonder snel geleerd de nodige screenshots te maken wanneer de moderatie van start gaat ...

Net zoals de IP-adressen waarmee je accounts maakt en mee post.

Timaeus

Legacy Member
Soekie zei:
Ik heb geen dubbelaccount.

Tweede keer op een half uur dat je zwaar over de schreef gaat.

Gezien alles hier staat en ondanks je pogingen om te frauderen door de gegevens te wissen, zal het ook nog inkijkbaar zijn door degenen die je hebben aangesteld. Ik heb hier al bijzonder snel geleerd de nodige screenshots te maken wanneer de moderatie van start gaat ...

Gentille heeft namelijk wel gelijk als het om wilde theorieën gaat. Je zei in een bepaalde post dat ze Japan, heel het eiland, zouden evacueren. Als je daarop een serieus antwoord verwacht dan ben je echt wel heel gek.

Gentille

Legacy Member
Soekie zei:
Ik heb geen dubbelaccount.

Tweede keer op een half uur dat je zwaar over de schreef gaat.

Gezien alles hier staat en ondanks je pogingen om te frauderen door de gegevens te wissen, zal het ook nog inkijkbaar zijn door degenen die je hebben aangesteld. Ik heb hier al bijzonder snel geleerd de nodige screenshots te maken wanneer de moderatie van start gaat ...

Je moet doen wat je niet laten kan :). Alles kan perfect worden bekeken door de (super)moderators. Alle posts zijn nog steeds zichtbaar voor die mensen (zou eigenlijk niet weten hoe ik een post moet harddeleten).

En nogmaals als je met theorieën komt aandraven om een volledig land te evacueren ( idealistisch dat wel) moet je ook enige realiteit aan boord leggen en beseffen dat zoiets zo goed als onmogelijk is en je daarbij reactie zal op krijgen op een forum omtrent je geloofwaarheid. Menig members hebben daaromtrent ook posts gereported.

Epyon

Legacy Member
En voor de elf-en-dertigste maal: lees dit. Dergelijke threads halen niets uit. Als je een klacht hebt, volg dan de procedure uit Cyberkef zijn post.

Dit is overigens niet de eerste keer dat je zo'n thread maakt Soekie, je zou dit dus al moeten weten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan