Archief - De koffiepauzehoek

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

W0utR

Legacy Member
Weet iemand een site waar je domeinen kan verkopen? Ik weet dat er hier een tijdje geleden eentje stond, maar kan hem niet direct terug vinden.

GigaPixels

Legacy Member
W0utR zei:
Weet iemand een site waar je domeinen kan verkopen? Ik weet dat er hier een tijdje geleden eentje stond, maar kan hem niet direct terug vinden.

flippa.com is de bekendste site.
Wel schan-da-lig duur, maar wel de meest bekende site (en dus het meeste potentiële kopers).

Dieterg

Legacy Member
BramVroy zei:
Kent er iemand hier iets van Fruity Loops? Ik heb me er vandaag eens mee beziggehouden en dit heb ik eruit gekregen. Tips atijd welkom (mag in PM)

das toch snoep hé? :scream: en wat heb je eruit gekregen?

TheCrow7

Legacy Member
BramVroy zei:
Kent er iemand hier iets van Fruity Loops? Ik heb me er vandaag eens mee beziggehouden en dit heb ik eruit gekregen. Tips atijd welkom (mag in PM)

Ik maakte daar een dikke 10 jaar geleden al muziek mee. Just for fun, want ik houd me normaal met andere muziekstijlen bezig. De mensen aan wie ik het destijds liet horen waren toch verrast dat dit uit een softwarepakketje kwam.

Ik ben persoonlijk wel meer te vinden voor hardware, dat maakt de link met de muziek een stuk korter. Software is nog steeds een gedoe als je live wil producen.

Tegenwoordig zijn de cpu's wel een pak beter voor dergelijke dingen, vroeger werd je cpu soms overbelast met de instrument emulatie.

Al bij al blijft het wel een fun all-in-one pakketje.

-BVR-

Legacy Member
TheCrow7 zei:
Ik maakte daar een dikke 10 jaar geleden al muziek mee. Just for fun, want ik houd me normaal met andere muziekstijlen bezig. De mensen aan wie ik het destijds liet horen waren toch verrast dat dit uit een softwarepakketje kwam.

Ik ben persoonlijk wel meer te vinden voor hardware, dat maakt de link met de muziek een stuk korter. Software is nog steeds een gedoe als je live wil producen.

Tegenwoordig zijn de cpu's wel een pak beter voor dergelijke dingen, vroeger werd je cpu soms overbelast met de instrument emulatie.

Al bij al blijft het wel een fun all-in-one pakketje.

Inderdaad. Veel mensen vragen of ik zelf m'n instrumenten heb ingespeeld (wat eigenlijk wel mogelijk zou zijn geweest).

Edit: eindelijk wat meer inzicht in load() gekregen. Duurde ook lang genoeg eer ik alles aan de praat kreeg zoals ik het wilde.

Fr3aK

Legacy Member
BramVroy zei:
Inderdaad. Veel mensen vragen of ik zelf m'n instrumenten heb ingespeeld (wat eigenlijk wel mogelijk zou zijn geweest).

Edit: eindelijk wat meer inzicht in load() gekregen. Duurde ook lang genoeg eer ik alles aan de praat kreeg zoals ik het wilde.
Even tussendoor, de Fancybox preview op uw site werkt niet :/

Uw head.js wordt niet ingeladen, verkeerde path. Alsook, getElementByClass() bestaat niet ;)

-BVR-

Legacy Member
Fr3aK zei:
Even tussendoor, de Fancybox preview op uw site werkt niet :/

Uw head.js wordt niet ingeladen, verkeerde path. Alsook, getElementByClass() bestaat niet ;)

Ja, dat heb ik inderdaad wat links laten liggen. Zal er eens aan werken met de nieuwe fancybox. Of misschien shadowbox, die vind ik leuker. :)

Bedankt voor de opmerking!

W0utR

Legacy Member
Pfff, vanavond gaat het voetbal event van start waarvoor wij de website gemaakt hebben, de PR firma is al een heel week lastig aan het doen.
Is zien dat dat gaat geven in het weekend...

shadowstep0705

Legacy Member
tommie314 zei:
Vooruit dan:

ik wil een kleine pagina voor intern gebruik (beveiliging mag 0 zijn) waarbij je een kortingscode ofzo kan submitten. Code, tijd invoegen en IP moeten bijgehouden worden. Dan op die pagina moet je ook kunnen aanvinken als je een code gebruikt, dan komt die code bij 'gebruikt' te staan met de tijd van invoegen en gebruik erbij.
Kan dat wel helemaal van nul maken, maar dit zal wel al bestaan zeker? Liefst wat mooi eruit zien. AJAX is een plus :p

Toch niet zo moeilijk? Gewoon pagina met form en dan een php bestand om de data af te handelen

Fr3aK

Legacy Member
Blijkbaar toch nog veel onduidelijkheid over die nieuwe wet, net Google Discussiegroepen gelezen en begin te twijfelen of de instelling in de browser niet genoeg is om de wet na te leven. Geen GA gebruiken tot de eerste boete is uitgeschreven dus :p

dJeez

Legacy Member
Fr3aK zei:
Blijkbaar toch nog veel onduidelijkheid over die nieuwe wet, net Google Discussiegroepen gelezen en begin te twijfelen of de instelling in de browser niet genoeg is om de wet na te leven. Geen GA gebruiken tot de eerste boete is uitgeschreven dus :p
Voor cookies stelt de preambule van de Richtlijn zeer specifiek dat de controle-instellingen in een web browser zoals Firefox, Internet Explorer, Chrome, Opera of Safari volstaan om tegemoet te komen aan de toestemming-verplichting van de wetgeving. Ook voor cookies die niet door een web browser kunnen gecontroleerd worden, erkent de nieuwe Richtlijn dat de instelling van specifieke controle panels volstaan aan de verplichting.

Bron : Interactive Advertising Bureau Belgium - ePrivacy richtlijn
Niks doen dus, gewoon de browser instellingen het "cookie-probleem" laten oplossen. Dat ze er in de UK (en Nederland) blijkbaar een strengere wetgeving op willen nahouden is hun probleem :p. Maar ik vraag mij af of die EU richtlijn hier al in nationale wetgeving is gegoten en gestemd is eigenlijk, want ik vind er niet direct iets over terug.

Een disclaimer op de site dat je cookies hanteert (en waarvoor je dat precies doet), zou alvast moeten volstaan (zonder intrusieve/expliciete bevestiging te vragen alvorens cookies te zetten).

Carrion

Legacy Member
Alle, Coda 2 is vanaf donderdag verkrijgbaar en krijgt eindelijk ondersteuning voor code folding :p

GigaPixels

Legacy Member
Gebruiken er hier eigenlijk veel mensen een Mac?
En de reden?

Ikzelf vind er eigenlijk maar weinig aan, het design zegt me niks (het is mooi, ja, maar daarom koop je toch geen computer?) en de prijs is veel te hoog voor wat het is.
Ook vind ik dat je amper kan programmeren op die dingen, niks van vierkante haakjes etc terug te vinden op die toetsenborden (op school hebben we een hoop iMac's en daar is dat toch het geval).

Ik koop mij dan liever een ultrabook (just did! :) ).

(ik wil hier geen welles niets discussie starten, ik ben gewoon eens benieuwd om te horen waarom mensen nu een Mac laptop/desktop aankopen, behalve dan voor het design. Dat gewone mensen zich laten doen door het design aspect, oke, maar ik vraag me toch wel af waarom een programmeur/IT'er een Mac zou willen)

Carrion

Legacy Member
Uhm zal het is opsommen wat voor mij persoonlijk de redenen waren. (ge moet weten dat ik paar jaar geleden wss de grootste anti-apple boy was die er rondliep) :p

- Het design uiteraard speelt hier een punt bij, de gemiddelde laptop is nog altijd een lelijke bak plastic, vaak nog voorzien van de nodige stickertjes en die HP probooks zijn al compleet van de pot gerukt met die lelijke cirkels erop :p (weet nie of ze da nog doen)

- Batterij is nog altijd superieur. Er zijn wel al meer laptops met een fatsoenlijke batterij, maar om bij de gemiddelde Acer/Dell/Sony laptop +- 8-9 uur te werken is nog altijd uit den boze. Ook gaat de batterij langer mee, haal nu nog altijd 3 uur met m'n 3 jaar oude MBP, bij m'n schoonbroer z'n Acer is de batterij in 2 jaar van 2 uur naar hoop en al 10 minuten gegaan.

- Die dingen zitten gewoon steviger in elkaar. Meeste laptops zijn gemaakt van stuk plastic, ne MBP van aluminium, dus sowieso al een pak steviger en robuuster.

- Workflow van OSX ligt me xxxxxxx keer beter dan windows, vooral dankzij bv. expose. En praktisch alle software volgt hierin dezelfde flow. Waar ge bij windows soms een programma krijgt waar ge een kwartier naar de functies kunt zoeken zitten die bij praktisch alle programma's voor osx op hetzelfde plekske.

- Ge komt er over het algemeen gewoon langer mee toe. Maar dat is natuurlijk ook het voordeel dat ge uw OS maar voor een x aantal hardware configs moet maken. Moet nu zeggen, heb voordien veel gewone laptops gehad, maar bij m'n MBP is toch de 1ste keer dat ik echt heb van "Ja, deze blijft gewoon tot 'm dood is want hij kan nog altijd perfect mee."

- Alle randapperatuur die out-of-the-box werkt, zelfs draadloos printen of scannen ging meteen zonder enige drivers te installeren.

- 't trackpad vind ik gewoon een miljoen keer beter dan dat van andere laptops, daar kunt ge vaak uw vinger echt niet vlot over bewegen, sommige laptops hebben daar zelfs een structuur op, waarom is mij een raadsel.

- En let's face it, weinig laptops die nog maar kunnen tippen aan de kwaliteit van het scherm van een MBP :p


Nu dat zijn gewoon voor mij persoonlijk de aspecten waarom ik voor een MBP heb gekozen. :p

felixdraait

Legacy Member
Carrion zei:
Alle, Coda 2 is vanaf donderdag verkrijgbaar en krijgt eindelijk ondersteuning voor code folding :p

Oeh, thrilled! Alhoewel ik de laatste tijd weer vaker Dreamweaver opstart voor hun ondersteuning van device management en viewports.

Carrion zei:
- Workflow van OSX ligt me xxxxxxx keer beter dan windows, vooral dankzij bv. expose. En praktisch alle software volgt hierin dezelfde flow. Waar ge bij windows soms een programma krijgt waar ge een kwartier naar de functies kunt zoeken zitten die bij praktisch alle programma's voor osx op hetzelfde plekske.

Voor mij persoonlijk: dit en enkel dit. Voor grafisch ontwerp is OS X een onmiskenbaar superieur besturingssysteem. Windows is er sterk op vooruit gegaan (ik gebruik op mijn werk zowel W7 als OS X voor webdev & graphic design), maar gaat echt vaak de mist in qua usability, font management, colour management, plug and play en algemene workflow.

Een stom voorbeeld: wanneer je in Windows een afbeelding over het Photoshop-icoon in de startbar sleept, is de standaardactie 'pin to taskbar' ipv 'open with Photoshop'. Dat is ergens een logische optie in een office environment (excel sheets die je dagelijks opent etc), maar in een creatieve context is dat gewoon debiel. Exposé: serieus gemis in Windows, hun Aero komt niet eens in de buurt. Preview: op spatie drukken en je kan virtueel elk bestand previewen, in Windows moet je AI's, PSD's e.d. echt gaan openen om te weten wat het is.

Ik vind dat OS X ook veel beter multitaskt (al kan ik mijn windows en mac-machine niet écht vergelijken qua specs). Photoshop, Illustrator & InDesign tegelijk openhebben (met bestanden van 300+ mb) op mijn Mac: geen probleem. Op pc: toch InDesign efkes dichtdoen als ik hem een uurtje niet gebruik.

Een laatste puntje (en dit is het enige dat echt volledig subjectief is): ik vind OS X een mooiere, aangenamere omgeving om in te ontwerpen. Vergelijk het met schilderen in de Himalaya (OS X) of schilderen in een nachtwinkel (Windows 7). Het is bijna alsof ik op OS X minder geremd ben in mijn creativiteit. Maar nogmaals: volledig subjectief, ik weet het :)

Het zijn duizend en één dingen die ik gewoon beter doordacht en efficiënter/effectiever vind in OS X. Let wel: ik spreek hier steeds over een development/design-context. Voor tekstverwerking/spreadsheets/time-management/collaboration vind ik Windows makkelijk de sterkste. Kwestie van right tool for the right job, denk ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan