Archief - Peutertuin 2011-2012
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Radbraker
Legacy Member
Zo'n dingen wordt ik niet beu gezien. Beetje gelijk de 9/11 beelden die ze elk jaar opnieuw tonen.
De bond (in zover ze daar 1 hebben) zou ze beter ook eens allemaal op een rijtje zetten.
En er ligt hier een nieuwe paardenbril voor jou klaar, jouw oude was al versleten.
De bond (in zover ze daar 1 hebben) zou ze beter ook eens allemaal op een rijtje zetten.
En er ligt hier een nieuwe paardenbril voor jou klaar, jouw oude was al versleten.
Brugge was gewoon ondermaats tegen Hannover ipv de research en blessure excuses.mtm
Legacy Member
Romelus zei:
Dat is afhankelijk van de FA Cup denk ik. FSG is niet pro-Dalglish maar na vorig seizoen moesten ze Dalglish wel een vast contract geven. Het voetbal was schitterend en hij had de ploeg uit een diepe put getrokken. Bovendien nog met een beperkte kern, dus daar konden ze gewoon niet om heen.
Zijn transfers zijn voor een groot stuk gefaald op korte termijn. José Enrique top, Suarez top, Henderson komt er wel, Adam matig, Downing slecht, Carroll een flop. Maar te weinig bepalende spelers. Dat is niet per se nodig, zolang hij de boel kan doen draaien als een team. Dat lukte uitstekend tot voor kort, enkel de afwerking was er niet. Nu lukt dat laatste niet meer, dus zo stevig zit hij ook niet op zijn stoel.
Een andere coach zou wel al lang gevlogen zijn, dat wel. Maar ik ben blij dat FSG niet zo radicaal zijn.
Mudi zei:
Zalig zij die denken dat Liverpool er op één seizoen terug helemaal kan staan, na jaren gesukkel. Werk liever wat aan je aanwijzende voornaamwoorden.
Zafùn zei:
Volg het voetbal een beetje, wil je?
Mudi
Legacy Member
mtm zei:
Hahaha, was jij niet diegene die Lpool hoger inschatte dan Arsenal. Remember your statement??? En toch staan ze 10 punten achter op Arsenal terwijl Arsenal een van zijn slechtste seizoensstart ooit kende (4 op 15).
Ten tweede, ik denk dat eerder de lpool fans hun eigen team overschatten dan anderen. Volgens mij waren zij ervan overtuigd dat deze Lpool terug mee kon draaien met de top.
Maar goed, ik ga hier natuurlijk niet de hypocriet uithangen. Arsenal is niks beter en we hebben geluk dat we een spits hebben die in bloedvorm is. Mocht hij een minder seizoen draaien, dan stonden we waarschijnlijk ergens op de 10de plaats.
mtm
Legacy Member
Ik kan niet anders dan lachen met uw post Mudi. Naast al uw irritante taalfouten ook nog eens inhoudelijk een totaal gebrek aan waarde.
Doe niet alsof het bij Arsenal pannenkoekenfestijn en bij Liverpool Hossana in den hoge was he. Op de 5de speeldag kreeg Liverpool kletsen van Tottenham en hadden ze 7 op 15. Alsof dat zo'n superstart was... Komt daar nog eens bovenop dat ze van alle kanten beschoten werden voor heel die cirque met Suarez. En de grote kritiek op de transfers van Kenny. Gij doet precies alsof Arsenal kapot werd gemaakt door de media. Niet meer als andere ploegen dus dat slachtofferrolleke is niet op zijn plaats.
Inderdaad, onderlinge confrontaties geven een beeld over de waardeverhoudingen tussen 2 ploegen. Als een ploeg 2 keer de betere was van de andere, lijkt me het eigenlijk onmogelijk om het tegendeel te beweren. Vraag eens aan 100 neutrale voetbalsupporters wie de beste ploeg is: Real of Barcelona? 95 percent zal Barcelona zeggen, ook al sucken ze in de competitie. Maar in de onderlinge wedstrijden wordt wel steeds duidelijk wie de kletsen uitdeelt.
Ook weer excuses aan het zoeken voor uw verlies op Emirates, triestig. Lansbury is ocharme ingevallen. Frimpong was verdikke uwe beste speler in die wedstrijd. En dan die zever van: we missen die en die en die wat gij al zo dikwijls aanhaalt. Rosicky, Diaby, Gibbs, Traore en Djourou zijn spelers die niet eens in de basis zouden staan in een fitte kern. Hoe vaak hebt gij dit seizoen al niet zitten kankeren op Djourou? En hoeveel minuten hebben Diaby, Gibbs en Traore gemiddeld per wedstrijd gespeeld voor Arsenal? Als ge aan 10 komt, zal het al enorm veel zijn. Bovendien had ge uwe ster Nasri nog in die wedstrijd. Daar hoor ik u niks van zeggen. Argumenten van een slechte verliezer want er was maar één ploeg die toen wou winnen.
Of moeten we beginnen over die 2 gelijkspelen vorig seizoen?
Lilz, beste wedstrijd van het seizoen. Het is niet omdat Hansen dat zegt, het ook effectief zo is. Thuis tegen City, uit op Chelsea in de LC en thuis tegen Spurs waren bijvoorbeeld al beter.
Arsenal heeft ocharme 3 kansen gehad waarvan er 2 binnen waren. Eender welke andere spits mag eens proberen dat 2de doelpunt zoals van Persie binnen te schieten.
De geld, een echte Genkster
. Daarnaast weet ge na 2 seizoenen ook nog steeds niet dat het Adam is, erg knap voor iemand die de PL volgt.
Ik kan u hier gemakkelijk posts bovenhalen waarin ik me afzet tegen de transfers van Adam, Carroll, Downing, Henderson en zélfs Suarez. Dus altijd dat gezanik tegen mij daarover is nutteloos. Ik ben dezelfde mening toegedaan, doe geen moeite om mij te overtuigen van iets wat ik al weet.
Daarom haal ik ook de netto-uitgaven erbij. FSG heeft slechts 20 miljoen in transfers gepompt, de rest komt uit de verkoop van spelers. Die 100 miljoen lijkt voor 60 percent slecht besteed tot op heden, geen probleem om dat toe te geven.
Geweldige aankopen bij United zegt ge? Efkes volledig vergeten hoe De Gea werd uitgelachen? En ook Jones was een beetje weggedeemsterd na zijn sterke start, met wat dwaze foutjes. Die komt er ook wel op termijn, maar geen goedkope transfer. Verder werd United in de groepsfase uit de CL gekegeld dus zo geweldig is het precies toch niet.
En dan zeggen dat Chelsea het beter heeft gedaan in transfers is gewoon puur trollen. Daar hoef ik zelfs niet op te reageren, te belachelijk.
Waarschijnlijk gaat ge hier nu opnieuw op reageren met zo'n ellenlange post vol onwaarheden en taalfouten. Maar doe dat dan alstublieft in pm, voordat andere members weer beginnen zeuren omdat het hen niet interesseert. Ik zal dan wel antwoorden in pm, zonder problemen.
Uw totaal gebrek aan beheersing van de Nederlandse taal maakt het lezen er ook niet aangenaam op. Het vreet trouwens enorm aan uw geloofwaardigheid. Bovendien is het precies alsof het terug rozegeur en maneschijn is bij Arsenal, terwijl een maand geleden Colney en Islington op instorten stonden. Ik kijk alweer uit naar de zomer wanneer Wenger op zijn best is en gij weer verklaart dat Arsenal gereed is voor een seizoen vol middelmatigheid en crisis. We kennen al de scorebordjournalisten en de scorebordtrainers. Wel, gij zijt de scorebordsupporter. De polonaise als het goed gaat, de syfilis als het slecht gaat...
Ik ben trouwens wel tevreden met die winst in de Carling Cup. Lijkt me toch een teken van wederopbouw. Oh ja, wanneer heeft Arsenal ook alweer een prijs gewonnen?
Mudi zei:
Doe niet alsof het bij Arsenal pannenkoekenfestijn en bij Liverpool Hossana in den hoge was he. Op de 5de speeldag kreeg Liverpool kletsen van Tottenham en hadden ze 7 op 15. Alsof dat zo'n superstart was... Komt daar nog eens bovenop dat ze van alle kanten beschoten werden voor heel die cirque met Suarez. En de grote kritiek op de transfers van Kenny. Gij doet precies alsof Arsenal kapot werd gemaakt door de media. Niet meer als andere ploegen dus dat slachtofferrolleke is niet op zijn plaats.
Mudi zei:
Inderdaad, onderlinge confrontaties geven een beeld over de waardeverhoudingen tussen 2 ploegen. Als een ploeg 2 keer de betere was van de andere, lijkt me het eigenlijk onmogelijk om het tegendeel te beweren. Vraag eens aan 100 neutrale voetbalsupporters wie de beste ploeg is: Real of Barcelona? 95 percent zal Barcelona zeggen, ook al sucken ze in de competitie. Maar in de onderlinge wedstrijden wordt wel steeds duidelijk wie de kletsen uitdeelt.
Ook weer excuses aan het zoeken voor uw verlies op Emirates, triestig. Lansbury is ocharme ingevallen. Frimpong was verdikke uwe beste speler in die wedstrijd. En dan die zever van: we missen die en die en die wat gij al zo dikwijls aanhaalt. Rosicky, Diaby, Gibbs, Traore en Djourou zijn spelers die niet eens in de basis zouden staan in een fitte kern. Hoe vaak hebt gij dit seizoen al niet zitten kankeren op Djourou? En hoeveel minuten hebben Diaby, Gibbs en Traore gemiddeld per wedstrijd gespeeld voor Arsenal? Als ge aan 10 komt, zal het al enorm veel zijn. Bovendien had ge uwe ster Nasri nog in die wedstrijd. Daar hoor ik u niks van zeggen. Argumenten van een slechte verliezer want er was maar één ploeg die toen wou winnen.
Of moeten we beginnen over die 2 gelijkspelen vorig seizoen?
Mudi zei:
Lilz, beste wedstrijd van het seizoen. Het is niet omdat Hansen dat zegt, het ook effectief zo is. Thuis tegen City, uit op Chelsea in de LC en thuis tegen Spurs waren bijvoorbeeld al beter.
Arsenal heeft ocharme 3 kansen gehad waarvan er 2 binnen waren. Eender welke andere spits mag eens proberen dat 2de doelpunt zoals van Persie binnen te schieten.
Mudi zei:
De geld, een echte Genkster
. Daarnaast weet ge na 2 seizoenen ook nog steeds niet dat het Adam is, erg knap voor iemand die de PL volgt.Ik kan u hier gemakkelijk posts bovenhalen waarin ik me afzet tegen de transfers van Adam, Carroll, Downing, Henderson en zélfs Suarez. Dus altijd dat gezanik tegen mij daarover is nutteloos. Ik ben dezelfde mening toegedaan, doe geen moeite om mij te overtuigen van iets wat ik al weet.
Daarom haal ik ook de netto-uitgaven erbij. FSG heeft slechts 20 miljoen in transfers gepompt, de rest komt uit de verkoop van spelers. Die 100 miljoen lijkt voor 60 percent slecht besteed tot op heden, geen probleem om dat toe te geven.
Mudi zei:
Geweldige aankopen bij United zegt ge? Efkes volledig vergeten hoe De Gea werd uitgelachen? En ook Jones was een beetje weggedeemsterd na zijn sterke start, met wat dwaze foutjes. Die komt er ook wel op termijn, maar geen goedkope transfer. Verder werd United in de groepsfase uit de CL gekegeld dus zo geweldig is het precies toch niet.
En dan zeggen dat Chelsea het beter heeft gedaan in transfers is gewoon puur trollen. Daar hoef ik zelfs niet op te reageren, te belachelijk
.Waarschijnlijk gaat ge hier nu opnieuw op reageren met zo'n ellenlange post vol onwaarheden en taalfouten. Maar doe dat dan alstublieft in pm, voordat andere members weer beginnen zeuren omdat het hen niet interesseert. Ik zal dan wel antwoorden in pm, zonder problemen.
Uw totaal gebrek aan beheersing van de Nederlandse taal maakt het lezen er ook niet aangenaam op. Het vreet trouwens enorm aan uw geloofwaardigheid. Bovendien is het precies alsof het terug rozegeur en maneschijn is bij Arsenal, terwijl een maand geleden Colney en Islington op instorten stonden. Ik kijk alweer uit naar de zomer wanneer Wenger op zijn best is en gij weer verklaart dat Arsenal gereed is voor een seizoen vol middelmatigheid en crisis. We kennen al de scorebordjournalisten en de scorebordtrainers. Wel, gij zijt de scorebordsupporter. De polonaise als het goed gaat, de syfilis als het slecht gaat...
Ik ben trouwens wel tevreden met die winst in de Carling Cup. Lijkt me toch een teken van wederopbouw. Oh ja, wanneer heeft Arsenal ook alweer een prijs gewonnen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.