Archief - Kwartfinales!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bubba

Legacy Member
soulreaper zei:
man, man, wat een would be intellect en inzicht is er hier weer eens schering en inslag. Misschien moeten jullie eens solliciteren als trainer? Eens zien wat jullie er van terecht brengen. Ik ben 43 jaar, en heb de gouden jaren 80 meegemaakt. Waren wij toen beter? Echt niet. Wij hebben toen ook heel wat mindere wedstrijden gehad, en we gingen ook onderuit tegen Argentinië. Met Maradona. Nu met Messi. Ik heb al eerder vermeld in deze thread, dat de Duivels iets hebben losgeweekt wat al jaren lang zoek was. Nationale trots. Of dit nu met goed of slecht voetbal was, kan me worst wezen. Je ziet nog steeds vlaggen buiten hangen, iets wat in de jaren 90 en begin 2000 ondenkbaar was.

In plaats van te blijven hangen bij iets wat jammer genoeg voorbij is, laat ons vooruit kijken naar de toekomst. En ons tevreden te stellen dat de Duivels bij de 8 beste ploegen ter wereld waren. Dit in tegenstelling tot andere grootheden als Spanje, Portugal en Italie. Mits de juiste aanpak kan de toekomst van de Duivels er rooskleurig uitzien. Met dezelfde trainer? Waarom niet? Hij heeft nog 2 jaar om zowel zichzelf als de ploeg bij te schaven.

Sja, het enige wat ik hieruit kan aflezen is dat sommige mensen dus snel tevreden zijn.

Pegasus

Legacy Member
soulreaper zei:
Ik kan tevreden terugblikken. Maar ben evenzeer ontgoocheld met het resultaat. Logisch nietwaar. Ik zag ook het potentieel in deze ploeg. Maar zoals ik mijn voorlaatste post ook opperde, is dat het idee van Mulder om een zielenknijper in te lijven me misschien geen overbodige luxe lijkt te zijn. De angst voor Messi en Argentinië is wat ons genekt heeft, want slecht hebben we in die wedstrijd niet gespeeld. We mogen niet vergeten dat we( zover ik me kan herinneren) de 2de jongste ploeg op het WK waren, en dat deze "jonge veulens" onvermijdelijk onder de indruk zouden zijn van grootheden zoals Messi.

ik kan je hier wel grotendeels volgen, behalve dan je laatste zinneke: die gasten spelen wel allemaal wekelijks op topniveau he (de ene wel wat meer dan de andere, dat klopt), dus dat is geen excuus

Dragees

Legacy Member
Volgens mij als ze hoog gingen drukken op die verdediging van Argentinië dan hadden we veel meer kansen gekregen. Elke keer iemand druk zette op die verdediging stampte ze de bal maar weg en onze verdediging zou maar 5% van de luchtduwels mogen verliezen tegen die mannen.

Pickup

Legacy Member
kakature zei:
Het gebeurt niet vaak dat Vandeweghe iets interessants te vertellen heeft, maar deze keer wel.

"Wilmots kon deze groep Rode Duivels niet naar een hoger niveau tillen" - Rode Duivels - De Morgen

Grappig, was dat niet de man die het op de eerste dag van het WK nog had over Vincent Kompany - de Micheal Jordan van de Belgische sport? Het is toch bijzonder hypocriet van de pers om nu de kritiek te geven die er al maanden had moeten zijn, maar die ze genegeerd hebben omdat Iedereen Duivel moest zijn. Het merendeel op dit forum (toch ook geen Van Gaal's, neem ik aan) zag alles wat er nu gezegd wordt al gedurende de kwalificatiecampagne, toch echt belachelijk dat dat nergens mainstream is geworden bij sportjournalisten.

En nogmaals, want ik hoopte nog dat het een mopje was maar het blijkt dus echt zo: Hoe bestaat het anno 2014 dat een trainer niet traint op stilstaande fases en aanvalpatronen????

Rub1nho

Legacy Member
NemesisBE zei:
Ik heb mijn mening in een kort tekstje samengevat, met blik op de toekomst. (ik kon het niet laten :lol: )

Help, nog vier jaar? | jroelnalist

Feit, en vooral de vermelding van Hazard dan. Dat is iets wat ik me ook al vaak heb afgevraagd, wat moeten gasten die dagelijks samenwerken met iemand als Mourinho denken van Wilmots. Niet vreemd ook dat de meest correcte analyses en de eerste kritische geluiden net uit de mond van Hazard komen.

Maar bon, het zijn de 95% die de petjes, sjaals en spiegelkappen kopen die gesust moeten worden...een open brief over de grote ontgoocheling en op naar het volgende toernooi vol goede moed zal wel volstaan voor zij die de €€ binnenbrengen, die 5% die effectief iets van voetbal kent weet intussen wat we in 2016 mogen verwachten.

NemesisBE

Legacy Member
Wel Pickup, ik heb voor het WK begon een ellenlange discussie gevoerd met enkele mensen over de Vlaams/Belgische journalistieke inbreng in het Rode Duivelsverhaal. Mijn conclusie toen: de reporters die de Rode Duivels toen ophemelden, zijn de eerste die hen na het WK zullen afbreken. Et voila.

Pickup

Legacy Member
Rub1nho zei:
Maar bon, het zijn de 95% die de petjes, sjaals en spiegelkappen kopen die gesust moeten worden...een open brief over de grote ontgoocheling en op naar het volgende toernooi vol goede moed zal wel volstaan voor zij die de €€ binnenbrengen, die 5% die effectief iets van voetbal kent weet intussen wat we in 2016 mogen verwachten.

Dit. Reacties die ik vandaag op het werk hoor van de spiegelkapjes-personen "ja jammer hé, 1-0 maar, ze waren er zo dicht bij. En dat tegen Argentinië!". Voor het overige wel prima mensen, daar niet van:)

NemesisBE

Legacy Member
HNB houdt wel vol anders

CRC493B.png


Alle criteria gewoon optellen. Geen weging maken van belangrijke en minder belangrijke dingen :lol:

:niceone:

Pegasus

Legacy Member
heb Vandeweghe tot nu toe wel vrij hoog zitten: man met een gefundeerde mening, recht door zee
Maar moet u nu zeker wel gelijk geven in deze
en gezien je 'in't milieu' zit, zal je er wel iets van kennen

Pegasus

Legacy Member
Pickup zei:
Dit. Reacties die ik vandaag op het werk hoor van de spiegelkapjes-personen "ja jammer hé, 1-0 maar, ze waren er zo dicht bij. En dat tegen Argentinië!". Voor het overige wel prima mensen, daar niet van:)

de beste hoorde ik vanmorgen op Radio 1: 'ze zijn toch niet onder de voet gelopen, dus chapeau!' :doh:

Pickup

Legacy Member
NemesisBE zei:
Wel Pickup, ik heb voor het WK begon een ellenlange discussie gevoerd met enkele mensen over de Vlaams/Belgische journalistieke inbreng in het Rode Duivelsverhaal. Mijn conclusie toen: de reporters die de Rode Duivels toen ophemelden, zijn de eerste die hen na het WK zullen afbreken. Et voila.

Ik vind niet dat ze het nu moeten "afbreken", dat doen ze volgens mij nu ook niet, net zoals wij dat niet doen op dit forum. Gewoon een gezonde journalistiek-kritische houding nodig, niet enkel ex-post, maar al van voor het WK begon (twas niet dat de oefenmatchen een geldig excuus waren om de kritiek te doen verstommen). Het bewijst van weinig ballen dat bijna geen enkele journalist dat durfde tegen de marketingbelangen van zijn mediakanaal in.

Edit: Zoiets dus: De Rode Duivel Diarree .

Pickup

Legacy Member
NemesisBE zei:
HNB houdt wel vol anders

Alle criteria gewoon optellen. Geen weging maken van belangrijke en minder belangrijke dingen :lol:

:niceone:

"Relatie met de pers: 8/10" :D:doh::D

soulreaper

Legacy Member
BuBbA zei:
Sja, het enige wat ik hieruit kan aflezen is dat sommige mensen dus snel tevreden zijn.

Het enige wat je uit mijn tekst zou moeten afleiden, is dat ik het vliegende heen en weer krijg van mensen die DENKEN het allemaal beter te weten. Dat sommige Duivels wekelijks op hoog niveau spelen, mag niet als excuus worden aangehaald. Enkel Van Buyten heeft ooit een WK meegemaakt, de rest van het HELE team nog niet. Je kan en mag dat totaal niet vergelijken met een reguliere competitie.

Anoniem06

Legacy Member
soulreaper zei:
Het enige wat je uit mijn tekst zou moeten afleiden, is dat ik het vliegende heen en weer krijg van mensen die DENKEN het allemaal beter te weten. Dat sommige Duivels wekelijks op hoog niveau spelen, mag niet als excuus worden aangehaald. Enkel Van Buyten heeft ooit een WK meegemaakt, de rest van het HELE team nog niet. Je kan en mag dat totaal niet vergelijken met een reguliere competitie.

Jij bent tevreden met het WK? Dan ben jij niet meer dan een casual, bij de 90% die plots meedoet maar in feite weinig of geen voetbalkennis heeft. Hier kan je niet tevreden mee zijn. Je kan tevreden zijn met de goeie tijd die je gehad hebt door matchen te gaan kijken met vrienden, maar op vlak van het voetbal en de prestatie's kan je hier niet tevreden mee zijn als je een beetje kennis van voetbal hebt.

Het argument van doe het maar zelf dan is marginaal. :)

NemesisBE

Legacy Member
Pickup zei:
Ik vind niet dat ze het nu moeten "afbreken", dat doen ze volgens mij nu ook niet, net zoals wij dat niet doen op dit forum. Gewoon een gezonde journalistiek-kritische houding nodig, niet enkel ex-post, maar al van voor het WK begon (twas niet dat de oefenmatchen een geldig excuus waren om de kritiek te doen verstommen). Het bewijst van weinig ballen dat bijna geen enkele journalist dat durfde tegen de marketingbelangen van zijn mediakanaal in.

Mja ballen. Het is tegenwoordig een kwestie van werkzekerheid. Zoveel fusies, zo weinig jobs en zoveel gegadigden. Je kan je als journalist niet permitteren om niet te schrijven wat het volk wil lezen. En in België kan je je tegenwoordig ook niet meer permitteren om tegen de Rode Duivelsstroom in te gaan. Want dan 'mag' je geen vragen meer stellen aan de bondscoach en heb je bijgevolg geen verhaal meer...
Kranten moeten verkopen en journalisten moeten schrijven wat chef sport/hoofdredactie hen opdraagt. Enkel zelfstandige columnisten kunnen/mogen af en toe schrijven wat ze willen. En dan nog.

Plopperdeplop

Legacy Member
Pickup zei:
Grappig, was dat niet de man die het op de eerste dag van het WK nog had over Vincent Kompany - de Micheal Jordan van de Belgische sport? Het is toch bijzonder hypocriet van de pers om nu de kritiek te geven die er al maanden had moeten zijn, maar die ze genegeerd hebben omdat Iedereen Duivel moest zijn. Het merendeel op dit forum (toch ook geen Van Gaal's, neem ik aan) zag alles wat er nu gezegd wordt al gedurende de kwalificatiecampagne, toch echt belachelijk dat dat nergens mainstream is geworden bij sportjournalisten.

En nogmaals, want ik hoopte nog dat het een mopje was maar het blijkt dus echt zo: Hoe bestaat het anno 2014 dat een trainer niet traint op stilstaande fases en aanvalpatronen????

Vandeweghe is altijd behoorlijk kritisch. Hij werkt ook terug pas een paar weken voor een krant, logisch dat hij daarvoor niks kon schrijven.
Wat is er hypocriet aan om enerzijds Kompany een goeie voetballer te vinden en anderzijds kritiek te hebben op de taktiek van Wilmots? Die twee zaken hebben toch niks met mekaar te maken?

soulreaper

Legacy Member
Arne zei:
Jij bent tevreden met het WK? Dan ben jij niet meer dan een casual, bij de 90% die plots meedoet maar in feite weinig of geen voetbalkennis heeft. Hier kan je niet tevreden mee zijn. Je kan tevreden zijn met de goeie tijd die je gehad hebt door matchen te gaan kijken met vrienden, maar op vlak van het voetbal en de prestatie's kan je hier niet tevreden mee zijn als je een beetje kennis van voetbal hebt.

Het argument van doe het maar zelf dan is marginaal. :)

Noem eens 2 ploegen die schitterend voetbal hebben gespeeld, en nog steeds in de running zijn?? Of zelfs uitgeschakeld zijn? Wat ik van het WK heb gezien, zijn er imo weinig matchen een WK waardig geweest. En jij vindt mijn argument marginaal?

Archaos

Legacy Member
NemesisBE zei:
HNB houdt wel vol anders

Alle criteria gewoon optellen. Geen weging maken van belangrijke en minder belangrijke dingen :lol:

:niceone:

Hmm... geen criteria 'tactiek' ? :baard:

Anoniem06

Legacy Member
Je snapt mijn tekst niet denk ik. Ik heb het ook over prestaties. Tegen deze tegenstanders niet verder raken is een mislukking.

Ja inderdaad.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan