Archief - Kwartfinales!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Time
Legacy Member
Ik vind toch ook wel dat de combinatie zoals tegen USA het beste werkt. Origi maakt veel betere acties en zorgt voor meer dreiging, al dan niet indirect. Lukaku is veel beter om erop te brengen wanneer het tempo wat begint te zakken.
En ik hoop opnieuw op Januzaj. Wilmots moet al zijn toppers echt meer gebruiken. Zelfde met Lombaerts, moesten we in een situatie geraken waar België twee doelpunten voor staat, moet je die erop gooien. Hij doet extra spelritme op, en risico op extra gele kaarten verlaagt.
Geen Chadli en Dembele aub.
Witsel en Fellaini zijn toch duidelijk beter op dat middenveld.
En ik hoop opnieuw op Januzaj. Wilmots moet al zijn toppers echt meer gebruiken. Zelfde met Lombaerts, moesten we in een situatie geraken waar België twee doelpunten voor staat, moet je die erop gooien. Hij doet extra spelritme op, en risico op extra gele kaarten verlaagt.
Geen Chadli en Dembele aub.
Witsel en Fellaini zijn toch duidelijk beter op dat middenveld.Radbraker
Legacy Member
JorisBlack zei:
Dat Neuer een modernere, angstaanjagendere en de best voetballende keeper is, daar ga ik ook mee akkoord. Courtois kan dat niet vanwege de ploeg waar hij bij zit en het type spel. Zie jij Courtois zo spelen als Neuer volgend seizoen bij Chelsea? Zal nooit gebeuren en Mou zal dat ook niet toelaten.
Derksen nu ook weer: "Hazard zelden gezien met een goeie actie bij Chelsea". Wth
puni
Legacy Member
Time zei:Ik vind toch ook wel dat de combinatie zoals tegen USA het beste werkt. Origi maakt veel betere acties en zorgt voor meer dreiging, al dan niet indirect. Lukaku is veel beter om erop te brengen wanneer het tempo wat begint te zakken.
En ik hoop opnieuw op Januzaj. Wilmots moet al zijn toppers echt meer gebruiken. Zelfde met Lombaerts, moesten we in een situatie geraken waar België twee doelpunten voor staat, moet je die erop gooien. Hij doet extra spelritme op, en risico op extra gele kaarten verlaagt.
Geen Chadli en Dembele aub.
Ik denk dat het grote probleem (in Wilmots zijn ogen) is dat Origi verre van een doelpuntenmachine is. Als ge er dan van uitgaat dat ge niet weer dertig kansen gaat creëren.. We zullen trouwens nooit weten hoe Lukaku met de ruimte tegen de VS was omgesprongen indien hij had mogen starten. Misschien hoopt Wilmots dat we diezelfde ruimte ook gaan krijgen tegen Argentinië.
Wilcao
Legacy Member
Echt serieus moet je hem ook niet nemen. Die zit er toch om de boel wat te entertainen ipv een serieuze objectieve mening te geven. Hij zegt ook vaak het omgekeerde van wat het werkelijk is. Ik vraag me ook oprecht af of hij er echt zo weinig van kent of het gewoon voor expres doet. Al bij al kan ik wel met hem lachen, maar serieus neem ik hem niet.Radbraker zei:
Wat je al doorhad natuurlijk na 15' toen die scheids alles rustig liet getijen ...Virus of Life
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.