Archief - Scheidsrechters

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TooChé

Legacy Member
hohja commentaar van spelers krijgen is iets. Maar uiteindelijk zijde als ref nog baas en kunt ge nog kaarten trekken. Ik denk da het ergste eigenlijk de supporters zijn. Ze kennen de eerste letter nie van voetbal en bij iedere beslissing moet de ref het horen. Maar daar kunde geen gele kaarten aan geven eh :p
Nuja, ik doe da wss zelf ook wel alsk naar de voetbal ga kijken :lol:

Blackend

Legacy Member
't ergste zijn supporters bij jeugdwedstrijden.
Als ge in een vol Constant Van Den Stock fluit en ge fluit een fout hoort ge: "boehhhhhhhhhhhhhh" van 20000 man.
Als ge dat op een miniemenmatch doet hoorde 1 ne supporter roepen: "ge kunt er niets van! hebt gij stront in uw ogen! ga naar huis!"

Maar daar staan we niet machteloos tegen. Supporters die te hard den aap uithangen = verslag richting bond en de club mag opdraaien. Hard misschien, maar zij zijn verantwoordelijk voor de supporters die zij binnenlaten op hun complex. Ook de match stilleggen is een optie.

Scheids fluit overtreding die er geen was net buiten 16, bal gaat binnen.
Even later weer van dat, deze keer met een corner(welke eigenlijk doeltrap was), strak in de haak binnengekopt.
Bon, de voorsprong was verdiend want we werden weggetikt.

Dan wij aan de beurt, onze AM zet 3 keer op rij een spits alleen voor doel, 3x fluit die scheids echt ONTERECHT offside.
Vlak voor rust nog 3-0 achtergekomen na een penalty. Zogenaamd 'hands' in de 16, terwijl elk klein kind naast de lijn kon zien dat het aangeschoten was + armen van de speler bevonden zich strak tegen het lijf. Met als gevolg dat onze trainer achter de platen vloog, vreemd genoeg omdat hij gewoon vriendelijk aan de scheids vroeg wat er mis was in deze fase.

Bon, 2de helft kon niet beter beginnen dacht ik, weer kwamen we 2x alleen voor de keeper, 2x onterecht afgefloten.. Gevolg: HEVIG protest van de supporters waarna de scheids -jawel- gewoon zijn middevinger opstak naar het publiek.

Uiteindelijk de match verloren met 2-3 en dan mag je wel zeggen dat je redelijk bestolen bent.

Scheids floot af, ik ga naar hem toe als keeper en vraag nog redelijk deftig of ik eens iets mocht vragen, waarop hij antwoordde: 'straks in de kantine!'

Nadien die kerel niet meer gezien natuurlijk..

T'is zeker geen makkelijke/dankbare job, maar sommigen zoeken het gewoon. Na afloop ook gehoord dat diezelfde ref hier ooit eens een incidentje heeft voorgehad, daar moete u toch kunnen overzetten denk ik dan..

Da's uw interpretatie natuurlijk. Laten we even overlopen. Die 2 fouten.. zelfs al zijn ze volgens u geen overtreding en misschien twijfelde die scheids ook even... en dan is dat heel klote als uit die fases dan net gescoord wordt...

Voor de rest hoeft de ref zich tegen niemand te verantwoorden voor zijn beslissingen op het veld. Dat staat zo in het reglement. Ik vind het nogal raar als ge zegt: "den trainer vroeg vriendelijk wat er mis was?" Den trainer komt nooit in contact met de ref tijdens de match, ofwel moet hij het over heel het veld roepen... waarbij het dan ook niet meer of terecht is dat hij achter de platen wordt gezet.

Buitenspel.. da's niet gemakkelijk voor de ref als hij alleen is, en bovendien: wie zegt dat gij het iedere keer net wél juist hebt gezien ?

En als gij na de match meteen komt zagen bij de ref: mag ik u iets vragen? (waarschijnlijk in de stijl van: als ik de bal heb en de sjotten tegen mijn benen, is het dan fout??)
Dan moet ge niet verwonderd zijn dat hij geen zin heeft om daarop te antwoorden. En hij wacht ook terecht tot even na de match tot wanneer de eerste emoties al wat over zijn.

En dat van die middenvinger moet hij idd niet doen. Als dat zo is, komt hij zeer goed weg dat er niemand van den bond aanwezig is. Maar eigenlijk is die reactie, hoewel niet goed te keuren, ook ergens wel begrijpelijk.

Blackend

Legacy Member
Verder on topic:

Ik ben dus zelf voetbalscheidsrechter en krijg volgende week mijn vuurdoop in 3e provinciale met lijnrechters. (en al meteen nen redelijken topper + derby -_- )

Blackend

Legacy Member
SteveDB zei:
Sommige arbiters lokken het ook echt uit. Kheb zo overtlaatst ene gehad die gewoon ruzie zocht met mij. Ik moest mijn schoenen laten controleren en meneer vond ze niet goed. Er had nog geen enkele andere ref iets over gezegd en dan wast van da. Tijdens kreeg ik voortdurend stampen en tleek zelfs of die moedigde da aan. Ik deed dan iets terug en ik kreeg direkt geel. Die is opt einde van de match moete gan lopen. Had die de kantine binnengekomen, dan was die daar ni meer levend uit gekomen.

Aight. Da's gelijk mensen met bandjes van "rock werchter" enzo. Dat moet af, al sinds 2 seizoenen. Toch kom ik het zeer regelmatig tegen en hoor ik spelers dan zeggen: kheb dat nog nooit moeten doen. Nu wel dan, jammer.
En dan ligt de fout niet bij mij ...

Dat ge stampen krijgt ja da's klote voor u en de ref ziet ook wel als er iemand bv stevig (maar correct) tacklet. Als gij u dan revancheert door zelf met buitensporige inzet een duel in te gaan, moogt ge blij zijn dat ge met geel wegkomt...

Blackend

Legacy Member
hipStar zei:
ik heb eigenlijk al lang het idee in verband met die off side gevallen in lagere klassen waar er voor de scheids geen lijnrechters zijn. Dat er gewoon 2 vrijwilligers (ouders/fans/...) vlaggen aan de zijlijn. In het krachtbal gebeurt dit nu ook al dan is het maar 1 vrijwilliger, maar ja... En in het krachtbal gebeurt het altijd eerlijk want als ze het niet eerlijk doen dan krijgen ze nog al op hun zak zeg. Het is een riskant voorstel ik weet het in verband met partijdigheid en zo, maar je zorgt dan wel dat je 1 van de thuisploeg hebt en 1 van de uitploeg. Desnoods als de scheidsrechter ziet dat er partijdig gevlagt word dat hij kan ingrijpen?

In Nederland gebeurt dat zo, maar daar hebben ze er regelmatig problemen mee hoor.
Dan nog liever alleen dan af te hangen van 2 mensen die zelf nooit de reglementen hebben moeten leren.

BlaDe

Legacy Member
no offence blackend, maar ik vind dat ge de referee's wel heel sterk verdedigt, op het subjectieve af ;)

Blackend

Legacy Member
Ik geef de visie uit mijn ogen, om te tonen dat niet alles wat een scheids doet bewust slecht is en dat mensen zelf meestal een totaal ongenuanceerd beeld over refs hebben.
Er zou een pak meer begrip zijn voor scheidsrechters moesten spelers en supporters zelf de reglementen kennen en een beetje psychologisch inzicht hebben...

|nfected

Legacy Member
Hoe kunt ge dat verwachten van supps enz als de meeste topscheidsrechters in belgie die vereisten nog niet hebben

twoen

Legacy Member
|nfected zei:
Hoe kunt ge dat verwachten van supps enz als de meeste topscheidsrechters in belgie die vereisten nog niet hebben

qft

bij veel (belgische) scheidsrechters druipt de incompetentie, machtsgeilheid, achterlijkheid,.. eraf

Blackend

Legacy Member
|nfected zei:
Hoe kunt ge dat verwachten van supps enz als de meeste topscheidsrechters in belgie die vereisten nog niet hebben

Ik verwacht dat ook niet van supporters. Ik stel enkel vast.

(en de reactie van Twoen zegt meer over Twoen zelf dan over de refs)

|nfected

Legacy Member
Maar stel je het ook vast van scheidsrechters? want het is gemakkelijk gaan zeggen dat de supps enzo meer begrip zouden hebben mochten de reglementen kennen. terwijl ik iedere week scheidsrechters zie die de reglementen nog veel minder kennen.

Of moet ik begrip hebben voor een scheids die offsite fluit als ik vertrek van mijn eigen helft?

X[Neo]X

Legacy Member
Achja, soms doen ze domme dingen maar ze zijn ook maar mensen en zonder hun zijn wedstrijden niet eens mogelijk dus mogen we blij zijn dat ze moeite doen voor een faire match (ook al lukt dit misschien niet altijd 100%)

Blackend

Legacy Member
|nfected zei:
Hoe kunt ge dat verwachten van supps enz als de meeste topscheidsrechters in belgie die vereisten nog niet hebben

|nfected zei:
Maar stel je het ook vast van scheidsrechters? want het is gemakkelijk gaan zeggen dat de supps enzo meer begrip zouden hebben mochten de reglementen kennen. terwijl ik iedere week scheidsrechters zie die de reglementen nog veel minder kennen.

Of moet ik begrip hebben voor een scheids die offsite fluit als ik vertrek van mijn eigen helft?

Tenzij gij in 1e klasse speelt zie ik het verband niet tussen beide posts. Vergeet niet dat ge vaak refs krijgt naar het niveau aan hetwelk ge zelf voetbalt.

En wat betreft 1e klasse refs vind ik dat ze globaal beschouwd er een goede tot zeer goede eerste seizoenshelft hebben opzitten.
Ze kunnen ook niet altijd top zijn. Burie bv. heeft een zeer goede eerste seizoenshelft gefloten, op zijn laatste match na. En da's imo niet te wijten aan incompetentie dan.

Saiko-G

Legacy Member
Blackend zei:
Er zou een pak meer begrip zijn voor scheidsrechters moesten spelers en supporters zelf de reglementen kennen en een beetje psychologisch inzicht hebben...

Psychologisch inzicht vereist een zekere hoeveelheid intellect.

In eerste klasse ken ik weinig scheidsrechters die dat hebben. En van topspelers moet ge dat al helemaal niet verwachten.

Overlaatst las ik van die Manuel Fernandes van Valencia, de bak in omdat em een horloge had gepikt ofzo. Als dat zo is, hoe retarded zijt ge dan? Die moet 1 dag gaan trainen en dan kan die zich een dikke Rolex kopen.

Sorry maar als dat een vereiste wordt van zowel scheidsrechters als voetballers, ik denk dat we dan ineens een heel pak minder "Ronaldinho's" gaan zien op de pleinen...

|nfected

Legacy Member
En wat met de 2de klasse? Buiten Nzolo heb ik daar bijna nog geen goeie wedstrijd zien fluiten van de scheids. Ik zwijg dan nog maar over hutsebaut. Die mannen weten echt niet wat ze doen om het veld, maar dan achteraf klagen dat ze commentaar krijgen. Respect verdien je nog altijd zelf.

BleKKie

Legacy Member
X[Neo]X;9580083 zei:
Achja, soms doen ze domme dingen maar ze zijn ook maar mensen en zonder hun zijn wedstrijden niet eens mogelijk dus mogen we blij zijn dat ze moeite doen voor een faire match (ook al lukt dit misschien niet altijd 100%)

idd, en de spelers maken tenslotte ook fouten (!!!), het zijn ook maar mensen, moesten ten eerste de spelers geen fouten maken of altijd eerlijk zijn zouden ze niet moeten zagen op de scheids ;)

Blackend

Legacy Member
|nfected zei:
En wat met de 2de klasse? Buiten Nzolo heb ik daar bijna nog geen goeie wedstrijd zien fluiten van de scheids. Ik zwijg dan nog maar over hutsebaut. Die mannen weten echt niet wat ze doen om het veld, maar dan achteraf klagen dat ze commentaar krijgen. Respect verdien je nog altijd zelf.

Raar, want veel 1e klasse scheidsrechters fluiten regelmatig ook in 2e. Ze zullen zich aanpassen aan het niveau zeker?

En Hutsebaut is zo slecht niet (en ja ik ken die story van die gele kaarten ook), maar nu ge dat vermeld heb ik snap ik al meteen vanwaar uw frustraties tov. scheidsrechters komen :-)

|nfected

Legacy Member
Mijn frustaties zijn zo erg niet ze, bedoel ik ga nooit roepen of hem beginnen uitmaken. Intgdeel na de wedstrijd komen ze altijd aan onze tafel eten en zeg ik hun altijd proficiat en praat ik eens met die mannen. Maar soms worden hun fouten en incompetentie te rap onder de mat geveegd.

|nfected

Legacy Member
Wat ik bvb tof vond was die hollander bij club, we laten ff in de midden of hij fout was of niet. Maar deze had tenminste het lef? om gewoon zijn verhaal te doen. Kwam veel menselijker over dan al onze scheidsrechters samen. terwijl die mannen ook wel toffe pé's zijn maar gewoon zo niet overkomen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan