Archief - Radeon 9700 Pro vs nVidia 5900 XT

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

BadN

Legacy Member
Ik weet niet of ik hier op het juiste forum zit om dit te vragen/bespreken maar anyway:
Wat is volgens jullie de beste keuze uit deze 2 kaartjes:

Radeon 9700 Pro (ATi)
Chipset: R350
RAM: 128 MB DDR
Memory Interface: 256-bit DDR

nVidia A350 XT TDH (Leadtek)
GPU: nVidia GeForce FX 5900XT
Graphics Core: 256-bit
RAM: 128 MB (400MHz RAMDACs)
Memory Interface: 256-bit

In de meeste benchmarks scoort de R9700 Pro beter dan de 5900XT maar ik weet dat de 5900XT flashbaar is naar 5950XT en dan is deze weer beter. De enige echte vergelijking die ik kan maken tussen beide is dat de 5900XT sneller geheugen heeft. De clockspeeds vergelijken heeft weinig zin (die van ATi liggen veel lager) dus naar wat moet ik dan kijken?

Alvast bedankt :)
L

Light

Legacy Member
BadN zei:
Ik weet niet of ik hier op het juiste forum zit om dit te vragen/bespreken maar anyway:
Wat is volgens jullie de beste keuze uit deze 2 kaartjes:

Radeon 9700 Pro (ATi)
Chipset: R350
RAM: 128 MB DDR
Memory Interface: 256-bit DDR

nVidia A350 XT TDH (Leadtek)
GPU: nVidia GeForce FX 5900XT
Graphics Core: 256-bit
RAM: 128 MB (400MHz RAMDACs)
Memory Interface: 256-bit

In de meeste benchmarks scoort de R9700 Pro beter dan de 5900XT maar ik weet dat de 5900XT flashbaar is naar 5950XT en dan is deze weer beter. De enige echte vergelijking die ik kan maken tussen beide is dat de 5900XT sneller geheugen heeft. De clockspeeds vergelijken heeft weinig zin (die van ATi liggen veel lager) dus naar wat moet ik dan kijken?

Alvast bedankt :)
Klik om te vergroten...

de 5900xt is sneller als je die gaat overclocken
maar de 9700 pro is wat verouderd denk ik :s
pak toch de 9800 pro dan
en als je gelukt heb zoals ik kan je hem flashen naar een 9800xt
zelfde geld natuurlijk ook voor 5900xt naar 5900 ultra
c

corvette

Legacy Member
ga voor Ati, die kan je toch ook nog overklokken als het nodig is..
*

***ARF***

Legacy Member
en u punt is?
da ge nvidia niet kunt oc'en?

als ge die 2 kaarten overeen zet is het zowiezo de fx5900xt die wint
een meer eerlijke vergelijking zou gaan tussen de fx5900xt en de 9800pro
waar de 9800pro er standaard als winnaar uit komt.
maar als je begint te oc'en je met de 5900xt meer kans hebt om hoger te geraken
c

corvette

Legacy Member
***ARF*** zei:
en u punt is?
da ge nvidia niet kunt oc'en?

als ge die 2 kaarten overeen zet is het zowiezo de fx5900xt die wint
een meer eerlijke vergelijking zou gaan tussen de fx5900xt en de 9800pro
waar de 9800pro er standaard als winnaar uit komt.
maar als je begint te oc'en je met de 5900xt meer kans hebt om hoger te geraken
Klik om te vergroten...

sorry, ik vergeleek hem met de r9800pro..

nee, ga maar voor de Nvidia (wel overklokken)
D

Davion

Legacy Member
nja, die 9700PRO is goed, maar als je met zekerheid weet dat die FX5900XT te flashen valt naar 5950Ultra dan zou ik zeker voor die gaan !
k

kutteke

Legacy Member
Davion zei:
nja, die 9700PRO is goed, maar als je met zekerheid weet dat die FX5900XT te flashen valt naar 5950Ultra dan zou ik zeker voor die gaan !
Klik om te vergroten...

hangt ook af van wa merk die fx is eh :)
zou ge u nog reppe na de winkel in duitsland www.snogard.de
en ge kunt nog ne sapphire 9800 por (lite) kope binne de maand dan zit de kans er dik in da ge zoiets als in mijne sig bekomt ;)
zet daar ramsinks en vga-silencer op en dees zalluw max +- wel zijn,
ikkan nog hoger maar pcb wordt te warm zelfs met ramsinks en silencer derop :eek:
B

BadN

Legacy Member
hehe nee kga mij nu ni haaste, kga nog ff wachten want ga onder grote vakantie toch naar beter landje om pc onderdele te kope :)
tis ma da ik ongeveer de verhoudingen ken tegen dan :)

in alle geval al erg bedankt voor de info allemaal
z

zikje

Legacy Member
Ik heb AOpen Aeolus GF FX5900 XT en ik ben daar heel tevreden over. Da ding draait zonder cooling nu aan 432/785 (tov 370/700 denk ik normaal). Komt daarbij da je die nog via bios kunt OC'en. En die versie van Leadtek die jij aanhaalt OC't nog beter omdat die sneller geheugen heeft.

Ik zou voor 5900XT gaan.
B

BadN

Legacy Member
Ik weet dat de R9700 Pro al verouderd is en daarom zou ik ook zeker voor de 5900XT gegaan zijn tot ik dit zag: ShaderMark :eek:
feitelijk is volges deze site zen benches de R9700 altijd sneller dan de 5900 http://www.pure-digital-world.de/plduell04.html
Es ist relativ leicht zu sagen, dass der klare Sieger die Radeon 9700 Pro von Sapphire ist. Sie ist in allen Bereichen deutlich schneller als die Geforce FX 5900 XT und beweist, dass sie mit aufwendigen Rechenoperationen besser umgehen kann.

Allerdings muss man hinzufügen, dass die Radeon 9700 Pro nicht mehr zum offiziellen Produktsortiment von ATI gehört und somit eigentlich außer Konkurrenz steht. Wenn man also mit einer günstigen Nvidia Grafikkarte liebäugelt führt momentan kein Weg an der Geforce FX 5900 XT vorbei.
Klik om te vergroten...
k

kutteke

Legacy Member
9700 pro is eigelijk ne 9800 pro maardan iets trager en smartshader 2.0 ipv 2.1 geloofk
da zen nogalty zalige kaartjes niettemin :)
sommige 9700 pro's beate 9800 xt in 3dmarkt na hevige oc :)
kijk mar na cranox (denkik :unsure: )
p

presser

Legacy Member
Ik zou voor de 9700pro gaan. In benches zal de 5900xt misschien beter zijn, maar qua beeldkwaliteit is de 9700pro de beste.

Tenzij je natuurlijk veel punten wil hebben in 3dMark2k3, dan moet je voor de 5900xt gaan. :ironic:
a

apa

Legacy Member
Eerlijk gezegd zijn ze vrij gelijkwaardig... Ikzelf heb meer vertrouwen in nVidia (ik vind de drivers beter en de koeling lijkt mij beter aangepast); maar dat is dus persoonlijk.

De LeadTek FX 5900XT bestaat in 2 versies: de LX en de gewone (niet-LX). Ik heb hier de LX en die kan zonder problemen geflasht worden naar een FX 5950 Ultra; maar met de niet-LX zal dat allicht wat moeilijker zijn.
s

sis

Legacy Member
Alzheimer zei:
R350 = R9800

9700p = R300
Klik om te vergroten...

terbijvoeging daaraan

R350 = R9800> 1,5 Volt agp
R300 = R9700> 1,5 en 3,3 Volt agp dus kan ook op een Pentium 3 mainboard


***(9700 Pro)***
0,15 µm
Chip 325 Mhz
Ram 620 Mhz
Pipelines 8 (1)
Texturen 2 (1)
256 Bit
8×agp
Pixel shader 2.0
Vertex Shader 2.0
Ramdac 1 (2×400Mhz)


***(Leadtek Winfast A350 XT TDH (GPU: NV35)***
0,13 µm
Chip 400 Mhz
Ram 700 Mhz
Pipelines 8 (4)
Texture 1 (2)
256 Bit
8×
Pixel shader 2.0+
Vertex shader 2.0+
Ramdac 1 (400Mhz)

3dmark 03 test result

Shadermark test

BadN zei:
dus naar wat moet ik dan kijken?

Alvast bedankt :)
Klik om te vergroten...


we weten allemaal dat de shaders (pixel) van de nvidia niet opkunnen tegen die van de 9700 of andere ati kaart,(om maar van de beeldkwaliteit te zweigen) omdat nvidia zijn eigen direct x 9 kaartje heeft gebakken op zijn pcb dan microsoft (directx9) voor ogen had. Daarom dat de nvidia kaarten slechter scoren op direct x9 gebied dan ATI. Nu doet Nvidia het volgende: Ze maken drivers die geoptimaliseert zijn, om nog een beetje te kunnen scoren tenkoste van beeldkwaliteit. ATI scoort beter met lagere clocksnelheden, ten eerste omdat, dus gewoon simpel ATI zijn kaart gebakken heeft op de manier hoe Microsoft (directx9) dat bedoelt heeft, Nvidia heeft zelf iets inelkaar geflanst.

Test is gedaan op een amd xp 2600+, Epox 8k3a VIA KT 333, 512 MB DDR-Ram CL2 (333er), Catalyst 4.3 / Forceware 56.72, DirectX DirectX 9b

er waren meer tests en de 9700 Pro stak daar met kop en schouder boven.

als je nog aan een 9700 pro kan komen , zou ik die zeker nemen.
K

Kamikaz

Legacy Member
tbh, met men 9700 hier haal 'k schoon +200 fps op UT2004 1280*1024 full gfx :p met rage 3d tweak kunde schoon overclocken ^^
F

Fr@gsta

Legacy Member
De 9700pro heeft mij al vaak dienst bewezen, het trekt bijna alle hedendaagse spelletjes nog op een aanvaardbaar niveau.
W

Web Wiper

Legacy Member
Kamikaz zei:
tbh, met men 9700 hier haal 'k schoon +200 fps op UT2004 1280*1024 full gfx :p met rage 3d tweak kunde schoon overclocken ^^
Klik om te vergroten...

Zet dan maar eens je AA, AF en VS aan ... je zal wel anders piepen :rofl:

5900XT hier > standaard 390/700 > oc'd naar 490/960 met stock koeling
Doe dat maar eens met een 9700 pro :baard:

mvg
Web Wiper
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan