Archief - Q: processor - gewone of newcastle?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Davion
Legacy Member
Vvardenfell zei:De newcastle A64 3200+ is iets goedkoper dan de gewone, welke binnenkort niet meer verkrijgbaar zou zijn...
Wat is nu de verstandigste koop?
Thx, Vv
de 3200+ Newcastlle bestaat niet
de Newcastlle cores hebben als eigenschap dat ze maar 512Kb L2 cache hebben, de Clawhammer hefet er dan weer 1024Kb L2 cache
het zijn de Socket939 proceesn, die Newcasltes zijn d8 ik !
Vvardenfell
Legacy Member
neen?Davion zei:
http://www.pczaak.nl/catalog/product_info.php?cPath=1_23_233&products_id=1719
dit zijn de verschillende soorten A64's:
http://www.pczaak.nl/catalog/default.php?cPath=1_23_233
Kwertie
Legacy Member
1Mb cache is geen overbodige luxe voor een 64 bit processor dacht ik wat de benaming hiervan is weet ik zelf ni zeker, ma kdenk wel da ge Davion moogt geloven ze 
Uiteraard zal die 64bit newcastle wel beter zijn dan een 32 bit ma kdenk nie da da het "kleine" prijsverschil waard is toekomst gericht...
wat de benaming hiervan is weet ik zelf ni zeker, ma kdenk wel da ge Davion moogt geloven ze Uiteraard zal die 64bit newcastle wel beter zijn dan een 32 bit ma kdenk nie da da het "kleine" prijsverschil waard is toekomst gericht...
Zwan
Legacy Member
Davion gade es kappen met die ClawHammers aan te raden. Die 1MB cache doet niks.
De S939 Newcastles zijn beter en sneller (hogere HT link + Dual Channel) en zijn toekomstgericht een veel betere keuze dan S754 CPU's. Om nog maar te zwijgen van de mogelijkheid om met 4 double-sided RAM-latten te werken (effectief 2GB-4GB high-speed RAM dus).
Het verstandigste is dus te wachten op de zopas gelaunchte S939 CPU's. De goedkoopste ervan zal de 3500+ zijn, maar ge moogt er geld op verwedden dat er nog goedkopere modellen (ie 3000+/3200+) zullen uitkomen.
De S939 Newcastles zijn beter en sneller (hogere HT link + Dual Channel) en zijn toekomstgericht een veel betere keuze dan S754 CPU's. Om nog maar te zwijgen van de mogelijkheid om met 4 double-sided RAM-latten te werken (effectief 2GB-4GB high-speed RAM dus).
Het verstandigste is dus te wachten op de zopas gelaunchte S939 CPU's. De goedkoopste ervan zal de 3500+ zijn, maar ge moogt er geld op verwedden dat er nog goedkopere modellen (ie 3000+/3200+) zullen uitkomen.
Davion
Legacy Member
Zwan zei:
Die 1Mb cache doet meer dan dieje stomme Dual Channel, daar haalt A64 juist NIETS voordeel uit, behalve een bikke in encoding, de hogere HTT link heeft ook geen reet te zien, zelfs als ge die op 400Mhz laat lopen is er nog alles in orde ( Check THG reviews ), de ENIGE REDEN waarom ik een S939 zou nemen is omdat ge MEER ram kunt steken en om eventule features die wel eens ferm zouden kunnen zijn ( die GibE FW van nVidia en 7.1 Envy24PT sound), en natuurlijk voor upgradebaarheid in het algemeen en Overclocking, voor derest kan S754 nog zeer goed mee !
-[DTT]- Jumpy
Legacy Member
sry ze maar da vind ik dus een enorm slechte zet van AMD
ze hebben een recente socket 754
en een tijdje daarna brengen ze al een nieuw socket uit 939
dus iedereen die 754 kan zenne cpu bijna niet upgrade zonder een ander mobo te kopen
stel je nu maar eens voor da ze binnen een maand weer een nieuw socket uitbrenge, kvind nie slim
ik denk dat intel hier toch wel tamelijk hard gaat op inspelen
samen met DDR2, die ze volgens mij sneller gaan launhen dan AMD
(tis maar mijn ged8, tkan vol fouten staan
)
ze hebben een recente socket 754
en een tijdje daarna brengen ze al een nieuw socket uit 939
dus iedereen die 754 kan zenne cpu bijna niet upgrade zonder een ander mobo te kopen
stel je nu maar eens voor da ze binnen een maand weer een nieuw socket uitbrenge, kvind nie slim
ik denk dat intel hier toch wel tamelijk hard gaat op inspelen
samen met DDR2, die ze volgens mij sneller gaan launhen dan AMD
(tis maar mijn ged8, tkan vol fouten staan
)Vvardenfell
Legacy Member
i second that, ronduit corrupt is da vinnik, zeker voor S754 gebruikers nu, die zich zogezegd hebben laten 'beetnemen'. Ma ja, daar kunnen we niks aan veranderen hé.-[DTT]- Jumpy zei:sry ze maar da vind ik dus een enorm slechte zet van AMD
ze hebben een recente socket 754
en een tijdje daarna brengen ze al een nieuw socket uit 939
dus iedereen die 754 kan zenne cpu bijna niet upgrade zonder een ander mobo te kopen
stel je nu maar eens voor da ze binnen een maand weer een nieuw socket uitbrenge, kvind nie slim
ik denk dat intel hier toch wel tamelijk hard gaat op inspelen
samen met DDR2, die ze volgens mij sneller gaan launhen dan AMD
(tis maar mijn ged8, tkan vol fouten staan
Ik dacht dat ik het kreeg toen ze zeiden dat AMD kwam met de S940, opvolger van de S939 of zo... Voor 1 pinnetje??!!!! Gelukkig betrof het de server versie van de S939
Mr. M
Legacy Member
Vvardenfell zei:i second that, ronduit corrupt is da vinnik, zeker voor S754 gebruikers nu, die zich zogezegd hebben laten 'beetnemen'. Ma ja, daar kunnen we niks aan veranderen hé.
Ik dacht dat ik het kreeg toen ze zeiden dat AMD kwam met de S940, opvolger van de S939 of zo... Voor 1 pinnetje??!!!! Gelukkig betrof het de server versie van de S939
die socket 940 bestaat al zo lang als de socket 754, namelijk de athlon 64 FX maakt daar gebruik van den de opterons (dus server cpu's)
ma die gaan alle 2 ook overstappe op 939 dacht k (mss de opterons ni, da weet k ni zeker)
en ja idd, voor da 1 pinnetje
ma dus de 940 bestaat al lang en de 939 is de nieuw versie en ni omgekeerd he
Zwan
Legacy Member
Davion
Legacy Member
Zwan zei:
zucht daar zijn we niet over bezig hé, het verschil tussen non-DC en DC is 3-5% k ?
het verschil tussen 512Kb L2 cache en 1024Kb L2 cache is 7% k ?
dus dat verschil is groter dan die DC, alleen mss in Encoding dat die DC meer doet mjah daar koopte dan weer beter nen Intel voor !
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.