Archief - Processors

Hallo techneuten,

Graag had ik wat meer uitleg verkregen over de verschillen qua processors (voor het samenstellen van een nieuwe pc).
Zelf heb ik namelijk niet echt heel veel kennis omtrent hardware specificaties.

Intel® Core™ i5-4690K, 3,5 GHz (3,9 GHz Turbo Boost) 1150 processor
(FC-LGA4, "Haswell-R", boxed)
269€

&

AMD A10-7850K, 3,7 GHz (4,0 GHz Turbo Boost), FM2+ processor
168€

Voor mij lijkt het alsof de AMD processor beter is, maar dan stel ik mij de vraag vanwaar die 100€ prijsverschil?
Heeft dit gewoon te maken met de merken Intel & AMD? Of spelen er andere dingen mee?


Alvast bedankt voor een verduidelijking!

Het aantal GHz waarop een processor draait is alleen van belang bij het vergelijken van twee processors die buiten het aantal GHz exact hetzelfde zijn.
Dit zijn twee totaal verschillende processors, en dus niet (enkel) te vergelijken aan de hand van het "aantal GHz".

Anyway, de details ken ik ook allemaal niet, maar als je googlet naar "i5-4690K vs A10-7850K" dan kom je al heel wat informatie tegen, en ja de i5-4690K is beter dan de A10-7850K.

Zoals iBMW zegt, je kan niet gewoonweg op aantal Ghz afgaan. De interne architectuur van die 2 processors is compleet anders, ze hebben beiden hun sterktes en zwaktes, maar in het grote plaatje is die AMD niet zo goed als de intel.

Zo'n AMD A10 (of A8) hebben wel zeer goede interne grafische kaarten. Dus stel dat je een pc zou bouwen waar je geen aparte grafische kaart wil, dan zal je met die AMD nog relatief goede fps halen (afhankelijk v settings ofc). Echter de moment dat je een aparte grafische kaart steekt, wat je normaal doet als je echt wilt gamen, vervalt dat argument en zit je puur cpu performance aan het vergelijken en daarin zijn de Intel's nu eenmaal een beter.

Tevens is dit ook niet de juiste vergelijking. Het zijn eerder de AMD FX reeksen die tegen de intel i5/i7 moeten concurreren (en die halen het spijtig genoeg ook niet in performance) + dan zit je qua prijs ook al aan de 200-250€ wat dan vergelijkbaar is.
Let op ik zeg niet dat deze cpu compleet ongeschikt is om nieuwe games met te draaien, (bvb bij tomb raider is er in de benchmarks tussen de meeste cpu's geen verschil te zien en hangt alles af vd grafische kaart), maar als je games bekijkt die baad hebben bij een goede cpu, dan winnen de intels.

Bedankt voor de uitleg heren!
Zijn er dan ook specifieke moederborden die beter bij de intel-reeksen passen, zodat er geen kracht verloren gaat? Of maakt dit niet uit?

Moederborden zijn cpu specifiek, je hebt er dus voor Intel processoren en andere voor AMD processoren, je kan de processor niet zomaar omwisselen.

Ik ga hier nu voornamelijk over Intel moederborden spreken, maar de performance van de verschillende borden van verschillende fabrikanten onderling is zeer klein, mss 1-2fps dus dat is iets dat er niet toe doet imo.
Daarom hangt de keuze vh moederbord meer af wat je wilt gaan doen met je pc en bvb hoeveel usb poorten je wilt hebben, of je wilt overclocken en/of je bvb SLI/crossfire wilt hebben.
Deze keuze is bepalend voor de chipset vh moederbord (basically elk moederbord heeft een soort van chip erop die de processor verbindt met de andere onderdelen zoals RAM, grafische kaart etc), voor Intel zijn de 2 nieuwste chipsets Z97 en H97.

-Z97:
Laat toe om je cpu te overclocken (let op je processor moet de K indicatie hebben, zoals die 4690K)
Laat toe om 1 of meerdere Nvidia/AMD grafische kaarten te gebruiken (let op de goedkopere moederborden kunnen ook maar enkel meerdere AMD kaarten aan).
Is wel iets duurder +-130€ voor versies die SLI hebben.
-H97
Kan je niet met overclocken, dus geen nut om een K cpu te kopen kan je beter de non K versie nemen = cheaper.
Kan je meestal maar 1 Nvidia grafische kaart opzetten, sommige kunnen wel meerdere AMD grafische kaarten aan (dus enkel crossfire en geen SLI).
Deze moederborden zijn over het algemeen iets goedkoper. +-80€

Dus over het algemeen is dat ongeveer de prijscategorie waar je moet naar kijken. Je hebt ook moederborden van 400€ enz maar die dragen, zeker voor de gewone gebruiker, niets bij. En zoals ik zeg op het vlak van performance ook niet, het is meer de toeters en bellen die je erbij krijgt.
Wel 1 opmerking, als het echt is om zwaar te overclocken, dan kan het inderdaad zijn dat sommige moederborden beter geschikt zijn dan andere. Maar voor gewoon huis/tuin/gaming gebruik en lichte overclock niet.

Ook belangrijk: Intel is VEEL zuiniger met electriciteit t.o.v. AMD en als je pc veel,aan staat scheelt dat wel wat euro's op de jaarrekening, om het ingewikkeld te zeggen, de performance per watt ligt bij Intel veel hoger dan bij AMD.
Ook lithografisch, het procede om te chip te bouwen zeg maar, is Intel ver vooruit op AMD....
Persoonlijk zou ik graag hebben dat AMD snel met iets spectaculairs komt zodat Intel terug wat echte concurrentie heeft maar voorlopig zit dat er niet echt in denk ik!

R@ndom zei:

Ook belangrijk: Intel is VEEL zuiniger met electriciteit t.o.v. AMD en als je pc veel,aan staat scheelt dat wel wat euro's op de jaarrekening, om het ingewikkeld te zeggen, de performance per watt ligt bij Intel veel hoger dan bij AMD.

Klik om te vergroten...

Ik zou dat niet zeggen dat als de PC idle zit de draaien. Er zijn ook energiezuinige truukjes om nog meer de bezuinigen. Bij hoog verbruik kunnen er grotere verschillen optreden. Maar bij de budget processoren (denk maar aan de A series), ligt het accent toch wel op energiezuinigheid, zowel op hoog verbruik als idle.

Ook lithografisch, het procede om te chip te bouwen zeg maar, is Intel ver vooruit op AMD....

Klik om te vergroten...

Wel daar heb je wel een punt. Is er een zo'n groot verschil tussen 22 nm finfet en 28 nm bulk?

Persoonlijk zou ik graag hebben dat AMD snel met iets spectaculairs komt zodat Intel terug wat echte concurrentie heeft maar voorlopig zit dat er niet echt in denk ik!

Klik om te vergroten...

Ik ben daar gedeeltelijk mee akkoord. Hun prioriteiten zijn anders van AMD, meer budget en game gericht in de plaats van high end.

1) desondanks staat AMD ook bij zuinige procs achter, Atom, I3 (broadwell en/of Skylake)etc...
2) Intel zit nu op 14nm moest dit niet belangrijk zijn etc... Zou AMD toch gewoon op 100 nm verder doen? Effe bijlezen is mijn advies aan u.
3) Intel knijpt AMD morgen dood op eender welke markt, ze hebben er geen behoefte aan ! Op game gebied veegt Intel de vloer met AMD met Haswell E, I7-5960x vs Fx , google er effe op!

AnandTech | Bench - CPU

En dat is nog maar een i7-4790k niet overclocked een 5960x is nog genanter voor AMD om maar te zwijgen van de 220 W die de FX verstookt ( geen verwarming nodig op bureau met zo'n gloeikachel) :naughty:

Ga hier nu ook al geen Intel vs AMD oorlog opstarten he, daar zijn al genoeg topics over en daar vraagt de TS niet achter.

Oorlog nah... Facts and figures maar idd dat interreseert TS niet en was de vraag ook niet.

Toch wel zeer interessante opmerkingen allemaal!
Kom hier al heel veel te weten, want als leek is het toch niet altijd zo simpel er een structuur in te krijgen met al die informatie op het internet...

Wat is jullie visie op nVidia - Ati dan?
Ik dacht aan een ASUS GTX970-DCMOC-4GD5, maar is dit overkill voor een casual gamer?

Casual gamer of hardcore gamer bepaalt niet of die grafische kaart overkill is.

Je verwachtingen qua graphics daarentegen wel. Als je Ultra wil draaien, zal die kaart altijd welkom zijn, terwijl je inderdaad goedkopere alternatieven kan vinden als je minder belang aan de looks van een game hecht.

Gohja, nu dat ik er ééntje laat in elkaar steken kan ik evengoed 100-200 euro meer geven zodat ik toch een tijdje zoet ben en met hoge graphics kan spelen.
Qua processor lijkt mij een i7 wel van het goede teveel ten opzichte van de i5 reeks? Aangezien ik helemaal niet thuis ben in overclocken en dergelijke...

i7- heeft geen of weinig meerwaarde voor gamers, hyperthreading helpt de fps niet spectaculair vooruit, I5 zeker voldoende, en een Gtx 970 is nooit verloren geld nu speel je bijna alles met deze kaart op max of ultra settings, wederom de AMD vs Nvidia tja hier liggen beide erg weinig uit elkaar, imho eerder persoonlijke voorkeur. Zeker met de in aantocht zijnde 4k resolutie schermen heb je een deftige videokaart nodig!

Voorlopig heb ik al beslist over volgende onderdelen:

Behuizing: nog uit te zoeken
Moederbord: nog uit te zoeken
Voeding: nog uit te zoeken
Processor: Intel® Core™ i5-4690K, 3,5 GHz (3,9 GHz Turbo Boost) 1150 processor (misschien de niet K-versie...) 269€/249€
Grafische kaart: ASUS GTX970-DCMOC-4GD5 419€
RAM: Corsair 16 GB DDR3-1600 Kit, geheugen (eventueel 8 GB) 152€
HDD: Samsung 850 EVO, 120 GB SSD 80€ + Seagate Barracuda 7200.14, 1 TB harde schijf 58€
CD/DVD: ASUS DRW-24F1ST, DVD-brander 25€
Netwerk/wifi: ASUS PCE-N10, Netwerkadapter (geen idee of dit een goede keuze is) 20€
Koelers: nog uit te zoeken (iemand tips? hoeveel? welke?)
Geluidskaart: nog uit te zoeken (is dit nodig? is dit bij de moederborden standaard aanwezig?)

Nog tips mensen?

Euhm mijn tips tenzij je echt niet naar het geld moet kijken:
Asus Gtx 970 strix : 379 euro
16 Gb geheugen is overkill, 8 Gb is ruim voldoende, bijsteken kan nog altijd als het nodig zou blijken!
Koop een wifi dongle voor op een usb 3 poort van je mobo
Koop een goed mobo door de prijs van een sound card bij de prijs van je mobo te tellen, aparte geluidskaart...betwijfel of Jan met pet het verschil hoort, mobo ingebouwde sound is goed en met een toslink connectie naar je soundsystem heerlijk 100% ruisvrij en volledig digitaal, zo weer wat extra lees en opzoekwerk( voor toslink connectie moet je een optische uitgang hebben op je mobo)...

Enig idee qua mobo dan? En voeding van 550 Watt voldoende?
Waarom een wifi-dongle, beter bereik?
Dacht inderdaad wel dat 16GB ram niet echt nodig leek...

550 W zeker genoeg als van een goed merk(Corsair, enermax ...)
Mobo : als je niet overclocked ASUS H97-PRO GAMER(sorry ben pro Asus maar Msi, Gigabyte, asrock zeker even goed.
Als je gaat overclocken(met een K processor) is de maximus VII Ranger echt wel goed met uitstekende geluidskaart.
Wifi dongle of kaart zal weinig verschillen maar de dongle kan je mits een verlengkabel(tje) ergens anders zetten waar je ontvangst optimaal is een kaart is daarin beperkt. Voorbeeld linksys AE 3000

Linksys AE3000 - - Routercenter.be
Kijk vooral naar de foto's extra slede met verlengkabel om te plaatsen waar je ontvangst optimaal is

Hoe kan je zien of het moederbord geschikt is om te overklokken of niet?

Chipset en natuurlijk de processor, Z97 kan je wel mee overclocken met een H97 niet, op voorwaarde dat je een overclockbare processor koopt dus een I7-4790K bijvoorbeeld is overclockbaar op een Z97 chipset moederbord op hetzelfde mobo zal een I7-4790 niet overclocken.
Op een H97 zal je met een I7-4790K niet kunnen overclocken evenals een I7-4790...
Zonder teveel in detail te moeten treden maar als je je K processor wil overclocken is dat tegenwoordig met Intel simpel: multiplier van bijv 40 naar 44 en je processor draait op 4,4 Ghz ipv 4,0 Ghz ... je kan een beetje meer voltage geven op je proc maar voor de overclocks binnen de 10% valt dat nog mee.
Ga je echt heel hoog overclocken moet je denken aan goede koeling, voltage processor geheugen etc... staat genoeg van op het net...

De huidige serie Intel K processors kun je best overclocken maar zo spectaculair als de Sandy Bridge generatie is het niet meer.