Archief - Tinker

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wa vind ge van tinker?


  • Totaal aantal stemmers
    56
  • Opiniepeiling gesloten.

Wammes

Legacy Member
Leuke hero, maar hij mag wel iets sterker zijn imo, alleen als 2e of 3e hero is hij goed door zijn stun... en op lvl 6 is hij grappig :p

kaby

Legacy Member
onderschat hem niet, ik en chim 2 hmns tegengehad, am/tinker, die stun op lvl 3 met lvl 2engineering is echt een zalige range, en met am kan die da echt eindeloos blijven spammen

+ hij heeft ronduit belachelijke stats op lvl 1 (meer hp dan een dk, evenveel armor als een dh, meer mana als een am)

Fugitive

Legacy Member
APEKLOTEUH!!!!!!!!!!!!!!!!!!

nog geen 1.15 gespeeld maar kom :D

ChfZ | Zer0

Legacy Member
iedereen spreekt ier over de rockets maar zen pocket factory is er ook nog... :unsure:

GeTa

Legacy Member
ik vind hem niet zo goed tege over de andere hero's waarom heb je die ultimate spell nu nodig om "meer" te winnen ik denk niet dat 1 van jkullie met je tinker naar een ander zijn basis gaat om builings te crashen

ChfZ | Zer0

Legacy Member
zen ultimate is avatar maar beke meer spell immune, no stun effect, meer hp, meer armor

little_guy9

Legacy Member
ik heb boven gemiddelde genomen, vind eigenlijk geen enkele hero onder het gemiddelde. Tenzij je echt gaat kijken, de hero is voor een 1v1 of voor nen 3v3, want daar liggen grote verschillen vind ik.

En is ook hoe je hero gebruikt. Ik ben persoonlijk nooit voorstander geweest van de panda, maar na een replay van apm die hem gebruikte, moet ik mijn mening toch herzien.
Zelfde van pitlord, in 1v1 al afgegaan met die hero en in 3v3 goed gelukt

Zedjah

Legacy Member
little_guy9 zei:
ik heb boven gemiddelde genomen, vind eigenlijk geen enkele hero onder het gemiddelde.
Denk es logisch na over wat je zegt, en zeg dan iets anders, want dit slaagt op niets.

little_guy9

Legacy Member
Zedjah zei:
Denk es logisch na over wat je zegt, en zeg dan iets anders, want dit slaagt op niets.

en wrom slaat dit op niks? ik vind gewoon dat er geen hero tussen zit waarvan ik zeg die trekt op niks, of past er niet bij.
ik antwoord op pol en zeg ook waarom, dus wat is je punt?
zevert op een ander...

Zedjah

Legacy Member
Zoek de definitie van gemiddelde op...
Als jij een hero boven het gemiddelde zet, MOET er wel eentje onder zitte voor u...
De enige manier da nix onder het gemiddelde zit is wanneer ze er allemaal exact OP zitten, en da ebde gij al teniet gedaan door te zeggen dat de tinker er boven zit...

little_guy9

Legacy Member
Zedjah zei:
Zoek de definitie van gemiddelde op...
Als jij een hero boven het gemiddelde zet, MOET er wel eentje onder zitte voor u...
De enige manier da nix onder het gemiddelde zit is wanneer ze er allemaal exact OP zitten, en da ebde gij al teniet gedaan door te zeggen dat de tinker er boven zit...

a) ge neemt alle heros en ge neemt er gemiddelden van zoals ge hier zit te janken

b) ge neemt een stelling in wat ge gemiddeld verwacht van een hero

dus ge moet niet komen janken met uw regeltjes over gemiddelden, moet ik er misschien nog een boxplot bijteken en de kwartielen berekenen? :omg:
miereneuker

Zedjah

Legacy Member
Et ging niet over gemiddeld verwachten, maar over zijn.
En ik weet da'k ne mierenneuker ben, ik maak zoeen fouten ni veel en ik kan et ni af als anderen ze wel maken, tenzij ze hun fout toegeven --
Daarom probeer ik anderen op hun fouten te wijzen, dan maken ze ze ni meer ;p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan