Archief - Fallout 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MrKend54l

Legacy Member
Xhizor zei:
Waarom dan gewoon die optie geven om het toch als een shooter te spelen, je argumenten houden geen steek :/
Het is geen fps maar een fprpg
emoji14.png

Gewoon omdat het first person en met geweren is, maakt het nog geen fps
emoji14.png


Het zou maar vrij dwaas zijn mocht je enkel maar kunnen aanvallen in VATS mode. Die free aiming is voor dozen en deuren te vernielen. Maar niet om combat met enemy's mee te doen. Die VATS mode is net het tactische wat een RPG kenmerkt.

Xhizor

Legacy Member
MrKend54l zei:
Het is geen fps maar een fprpg
emoji14.png

Gewoon omdat het first person en met geweren is, maakt het nog geen fps
emoji14.png


Het zou maar vrij dwaas zijn mocht je enkel maar kunnen aanvallen in VATS mode. Die free aiming is voor dozen en deuren te vernielen. Maar niet om combat met enemy's mee te doen. Die VATS mode is net het tactische wat een RPG kenmerkt.

Ja daarom dat ze dit nu verbeterd hebben. BIj de vorige game was dat gewoon slecht uitgewerkt meer heb ik daar niet over te zeggen

tomke009

Legacy Member
Alles heeft een percentage in Fallout, ook de spread van het wapen waar je mee schiet. Iedere keer je schiet hangt je kans van recht te schieten af van hoe ver je staat, wat je toestand is enz. En daar wordt dan je percentage kans op berekend dat je recht schiet. Het is niet zoals een normale shooter. De percentages liggen wel belachelijk laag in vergelijking met een shooter, daarom dat VATS bijna altijd de betere optie is als je niet met een rifle schiet.
Voor zover ik weet is er in F3 maar 1 rifle die altijd schiet waar je mikt en die ligt in de safe bij Dave

Ik denk dat VATS gewoon een overblijfsel was om de liefhebbers van de eerste fallouts wat een turn-based gevoel te geven.

kimme1975

Legacy Member
Moet je de vorige 3 games gespeeld hebben om het verhaal te kunnen volgen?

ikbenben

Legacy Member
Teknohol1c zei:
In mijn ogen was vats easymode vroeger. Kweet dat het niet altijd zo is ma toch...

Zonder vats deed je niet anders dan ammo verspillen. Dus ja, als je ammo wou sparen was je bijna verplicht om het te gebruiken.

tomke009 zei:
Alles heeft een percentage in Fallout, ook de spread van het wapen waar je mee schiet. Iedere keer je schiet hangt je kans van recht te schieten af van hoe ver je staat, wat je toestand is enz. En daar wordt dan je percentage kans op berekend dat je recht schiet. Het is niet zoals een normale shooter. De percentages liggen wel belachelijk laag in vergelijking met een shooter, daarom dat VATS bijna altijd de betere optie is als je niet met een rifle schiet.

Dit!

Zou idd wel tof zijn dat free aiming beter gaat zijn in F4.

Teknohol1c

Legacy Member
Xhizor zei:
Ja daarom dat ze dit nu verbeterd hebben. BIj de vorige game was dat gewoon slecht uitgewerkt meer heb ik daar niet over te zeggen
Applausje voor deze jongen :-)

halovision

Legacy Member
Om VATS te kunnen gebruiken, moet daarvoor je super zijn opgeladen? Of is het zoals een XCOM game, turn based? Dan schiet jij een keer, dan de enemy, dan weer jij ...

K3nsh1n

Legacy Member
MrKend54l zei:
Waarom zou je zonder vats spelen? Dat is toch net het leuke en tactische aan fallout?

Omdat je van ver gewoon geen zak raakt met VATS, van dichtbij is het idd plezant, maar als ge uw vijand ook wat van ver wilt verzwakken kunde beter gewoon al schieten zonder vats, anders hangt ge af van die percentages, die meestal maar rond de 5-10% varieren

Kennaah

Legacy Member
halovision zei:
Om VATS te kunnen gebruiken, moet daarvoor je super zijn opgeladen? Of is het zoals een XCOM game, turn based? Dan schiet jij een keer, dan de enemy, dan weer jij ...

Als ik mij niet vergis kon je het in FO3 en NV niet eeuwig gebruiken en moest je idd even wachten tot uw Action points trug zijn opgeladen.
Je kon kiezen hoeveel shots je deed en afhankelijk daarvan spendeerde je action points.
Nee het is niet zoals Xcom. VATS stopte de tijd wel.

K3nsh1n zei:
Omdat je van ver gewoon geen zak raakt met VATS, van dichtbij is het idd plezant, maar als ge uw vijand ook wat van ver wilt verzwakken kunde beter gewoon al schieten zonder vats, anders hangt ge af van die percentages, die meestal maar rond de 5-10% varieren

Volgens mij hebben jullie echt andere perks genomen, want ik was echt een monster van ver en dichtbij met en zonder vats hoor =/

K3nsh1n

Legacy Member
Kennaah zei:
Als ik mij niet vergis kon je het in FO3 en NV niet eeuwig gebruiken en moest je idd even wachten tot uw Action points trug zijn opgeladen.
Je kon kiezen hoeveel shots je deed en afhankelijk daarvan spendeerde je action points.
Nee het is niet zoals Xcom. VATS stopte de tijd wel.



Volgens mij hebben jullie echt andere perks genomen, want ik was echt een monster van ver en dichtbij met en zonder vats hoor =/

Ik ben nu terug begonnen met New Vegas, ale ja , tis al zo goed als uitgespeeld. Maar ik heb perks genomen op rifles en handguns, waar mijn vats echt verbeterd is. Maar heb je een tegenstander die van echt ver komt afdraven, zit ge nog met die percentages ,en ik doe het dan met een fully repaired hunting rifle. En heb het nu puur over VATS he, van ver schiet ik ook altijd raak maar dan wel zonder :P

reborn snake

Legacy Member
Vraag mij af of de sony versie weer op geen kloten gaat trekken zoals elke andere bethesda game.

BuYcKi

Legacy Member
Kijk toch wel enorm uit naar deze.. Mijn eerste Fallout game. Hopelijk niet te extreem zwaar qua RPG elementen.

Archangelus

Legacy Member
Marcooo zei:
Bedankt voor de korte intro.
Vind jij het zelf nodig om als noobie in deze game toch ook de eerste games hiervan te spelen of lijkt Fallout 3/New Vegas een goede headup?

De originele 2 Fallouts zijn totaal andere games dan de nieuwe. Om te beginnen al omdat ze vanuit een isometrisch standpunt gespeeld worden ipv first person en ook veel meer story-driven zijn dan Bethesda games. Ze zijn ook moeilijker en vaak onvergefelijk: als je in het begin wat verkeerde keuzes maakt kan het zijn dat je al dood gaat tegen de eerste ratten die je tegenkomt en ook later in het spel zijn er locaties/momenten waar je hard op je doos gaat krijgen.

Dat gezegd zijnde vind ik ze nog altijd beter dan de nieuwe Fallouts, maar ik heb ze wel gespeeld toen ze pas uitkwamen en niet 15 jaar later :)
Als je fan bent van klassieke RPGs en geen zotte graphics nodig hebt om van een spel te genieten zijn ze zeker aanraders.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan