Archief - Expedition Wolf (BBC documentary)

heb hier Expedition Wolf liggen op Blu Ray

Het gaat om de NL-versie met NL subs & kaft (en ook kartonnen sleeve er rond...)

deze versie dus :



Heb deze sealed aangekocht en in 1 keer uitgekeken, is dus nog in perfecte staat...

Richtprijs is 10 euro inclusief verzending

Kan ook afgehaald worden ; in dat geval exclusief bieden... (- € 2 euro)


Happy bidding...

4 afgehaald

rom zei:

4 afgehaald

Klik om te vergroten...

zijt ge daar weer..?

richtprijs = 10 euro incl. of 8 euro afgehaald...

niet echt de minimumprijs die ik in gedachten had...niet aanvaard dus...

tja, als je geen minimumprijs zet...
een minimumprijs is een prijs waarop het bieden start (maar waarvoor ge het dus ook wilt verkopen)
een richtprijs is een prijs waarop je hoopt
een meeneemprijs is de prijs waarop het bieden dadelijk stopt

Dus: maak het iedereen gemakkelijker en zet er dan een minimumprijs bij, dan vermijd je boden die voor jou te laag zijn

rom zei:

tja, als je geen minimumprijs zet...
een minimumprijs is een prijs waarop het bieden start (maar waarvoor ge het dus ook wilt verkopen)
een richtprijs is een prijs waarop je hoopt
een meeneemprijs is de prijs waarop het bieden dadelijk stopt

Dus: maak het iedereen gemakkelijker en zet er dan een minimumprijs bij, dan vermijd je boden die voor jou te laag zijn

Klik om te vergroten...

ik zet erbij richtprijs omdat als er geen boden zijn ik nog wel andere boden in overweging zou nemen, mits aanvaardbaar...

jouw boden zijn systematisch te laag...

ik zei "niet de miminumprijs die ik in gedachten had", omdat ik nog geen vaste minimumprijs vastgelegd heb voor mijzelf...

bieden is toegestaan, maar met zulke boden als de jouwe hou ik geen rekening...

mvg

Als er geen boden zijn kunnen er ook geen 'andere' boden zijn.

En hoe kan iemand in godsnaam systematisch te laag bieden als "te laag" nooit is gespecifieerd ? Je kan blijkbaar voor jezelf nog niet uitmaken wat de minimumprijs is maar verwacht wel van de geïnteresseerden dat ze het al weten ?

Je kan een bod afwegen en het dan als te laag beschouwen en dit telkens voor elk bod tot wanneer er een bod is dat uw buik doet kriebelen maar eisen dat de geïnteresseerden een glazen bol hebben is iets teveel.

Op dit forum gaan de dvd's en blu rays niet zo hoog qua prijzen en 4 excl. is een gebruikelijk/aannemelijk startbod en dus niet te vergelijken met iemand die bvb. een belachelijke 20 euro zou bieden voor een item dat 1500 euro waard is.

Dat gezegd zijnde :

bodje van 4.5 excl.

exact mijn mening... en die wou ik net staven door te zeggen 'het feit dat er weinig andere interesse is...', en dan komt AntiClock dat hier ff verbrodden met zijn hoger bod.

*free bump*

Nevermind, ik zet hem vanavond op ebay voor 9 inc...

Richtprijs betekend 'voor mij dan toch' enkele euros meer of minder (lees 1 a 2 voor rom & compagnon...)

Minder als de helft bieden is voor mij veel te laag, maar voor dit duo wss de gewone gang van zaken...

Waarom ik geen min.prijs opgeef heb ik al uitgelegd, maar het komt erop neer dat ik de kans wil laten van lagere biedingen niet af te laten schrikken, precies door die min.prijs...

En ja, jullie 2 versieren kan ik me inbeelden vaak deals met jullie beproefde tactiek, maar hier moet ik toch wel om lachen...

Ik ga geen dumpingprijzen toepassen om jullie tevreden te stellen (is niet goedkoper dan 18 euro te vinden...)
Ik smijt het op ebay vanavond, moest iemand het toch nog willen hebben kijk je maar op ebay of laat iets weten mss dat het tegen dan nog niet weg is...

Topic closed

Aangezien je het topic wenst te sluiten en hier niet meer wenst te verkopen kan ik je toch nog van een reply voorzien zonder on topic te moeten zijn...

Er is helemaal niet gevraagd om dumpingprijzen toe te passen, er is gevraagd om LOGICA toe te passen.

Nu alweer plaats je een statement die de logica bevat van een zoetwatervis...

"Waarom ik geen min.prijs opgeef heb ik al uitgelegd, maar het komt erop neer dat ik de kans wil laten van lagere biedingen niet af te laten schrikken, precies door die min.prijs..."

Klik om te vergroten...

In welk universum klinkt dit logisch bij jou ?

Dus... je wilt geen min. prijs opgeven omdat je wilt dat mensen toch zouden bieden ook al is het onder uw min. prijs... je gaat het niet aanvaarden, want daarvoor dient een min.prijs.... maar je wilt ze toch laten bieden, ook al is het lager.
En ALS men dat dit dan ook daadwerkelijk doet ... ben je verbaasd dat de mensen niet kunnen raden wat uw min.prijs is en geef je een speech dat ze systematisch "te laag" bieden....

Als je het nog niet begrijpt vraag je het volgende eens af :

Welke "lagere biedingen" zou je "afschrikken" door een min.prijs op te geven ?????!!!

-> ENKEL BIEDINGEN DIE ONDER UW MIN PRIJS ZOUDEN ZIJN ZOU JE AFSCHRIKKEN !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

---> die je toch niet accepteert
----> waarbij je anders moet reageren met "systematisch te laag bieden"
-----> waarbij je zou moeten reageren "nee te weinig, ik wil minimaal ###"
------> wat dan ook de bedoeling is van een min prijs !!

En deze statement dan :

En ja, jullie 2 versieren kan ik me inbeelden vaak deals met jullie beproefde tactiek, maar hier moet ik toch wel om lachen.."

Klik om te vergroten...

--> Als wij op die manier vaak deals versieren, zijn wij het dan niet die mogen lachen ?

zolang dat gij maar gelijk hebt met uw diepgaande analyses is het goed voor mij...

azo op de letter zien, man man man... zoekt u een ander spelleke om u mee te amuseren, doe mij een plezier...

zoals ik al zei ik was bereid om 1 of 2 euro's te zakken onder mijn richtprijs, maar na de 3de keer uitleggen hebben jullie het nog altijd ni door, dus waarom nog trachten het nog eens uit te leggen...

als ge zo gefixeerd zijt op een minimumprijs, dan raad ik u aan om enkel te reageren op topics waarin een minimumprijs vermeld staat; maybe u can handle that

net zoals uw collega daar : trachten prijzen te forceren en steeds onder de helft bieden... onze opvatting van richtprijs verschilt dus duidelijk, en ge moet geen hoog IQ hebben om te kunnen vatten wat een richtprijs is...,
als ge per sé wilt zien tot hoe ver ik wil toegeven, plaats dan een "deftig" bod en dan zullen we nog wel zien... als ge een antwoord wilt op de vraag of u huidige boden aanvaard zouden worden : antwoord = NEEN , ik geef geen richtprijs om er daarna meer dan 50% onder te gaan, da's nu eenmaal niet het concept... maar ja jullie kunnen blijkbaar niet functioneren als je de minimum prijs niet kent, en daar kan ik u niet mee verder helpen... daar bestaat medicatie voor...

anyways

slotje aub...

Wat spreek jij over IQ man ?

"mijn richtprijs is 10, ik wil 2 euro zakken maar geen min. prijs opgeven om geen lage bieders af te schrikken maar je mag niet te laag bieden"

OH EM GEE

hint :

- ik heb geen richtprijs nodig
- ik heb geen minimumprijs nodig
- ik had die blu ray ook niet nodig.

Enige wat ik wou was LOGICA !

Als jij echt niet beseft dat de halve euro die ik meer bood alleen maar diende om op het topic mee te kunnen pikken om te kunnen aanduiden hoe ridicuul het hele verhaal was dan ga je inderdaad het probleem van de compleet missende logica ook niet snappen... en spijtig genoeg ... bestaan dáár geen medicamenten voor.

Zelf terug in uw laatste post blijf je tegen dezelfde steen lopen.
Je weigert een min. prijs te geven maar je zegt wel :

zoals ik al zei ik was bereid om 1 of 2 euro's te zakken onder mijn richtprijs

Klik om te vergroten...

Is dat dan geen min. prijs volgens jou ?
Hoe zou jij dat dan willen omschrijven ?

Het hele idee van laag te bieden is om de min. prijs te verkrijgen.
Wat is daar moeilijk aan ?
Waarom zou iemand "zomaar" een bedrag bieden terwijl de kans dan groot is dat hij voor een minder bedrag ook het object had kunnen kopen ?

Dat wil dan een concept gaan toelichten...
Eens met een tekening uitleggen ?

Je bied laag en gaat omhoog zover je wil tot je aan het bedrag komt dat voor de koper acceptabel is. Reden : Je kan altijd omhoog maar eens geboden kan je niet meer omlaag.

logica = niet méér dan 50% onder de prijs bieden...althans voor mij toch

als je per sé de prijs wil weten (minimum of whatever) moet je niet afkomen met zulke boden...
kan zijn dat 4 euro de gebruikelijke prijs is voor een blu ray, maar is de prijs te hoog voor u, dan moet ge er niet op bieden en een ganse discussie starten...

jij hebt heel deze discussie gebaseerd op 1 zinnetje dat u niet aanstond nl. dat van niet wat ik in gedachten heb...

volgens mijn weten is het niet verplicht een minimum op te geven, maar kan de prijs tot stand komen door bieden en verwerpen/aanvaarden...

jij bied dit en ik zeg daar als verkoper ja of nee op... DAT is hoe het werkt...

en nogmaals, jullie kunnen het gewoon niet af omdat jullie 'precious' miminumprijs niet vermeld geweest is... je zegt zelf dat het jullie tactiek is om laag te bieden om zo een minimumprijs los te krijgen... awel daar doe ik niet aan mee en dat is mijn volste recht...

bied een beetje in de buurt van de vraagprijs (aka richtprijs) en je zal wel zien, mss dat ik dan wel zeg een eurootje meer en ik aanvaard het...
soms doe je een goed voordeel met een deal, soms betaal je te veel, net zoals je in de winkel soms te veel betaald... natuurlijk dat ik zo veel mogelijk geld wil hiervoor, net als jij zou willen als je iets zou verkopen...

maar ja have fun met uw biedingen, ik zie dat het goed werkt voor jullie...

en meer woorden wil ik hier niet aan vuil maken...

slotje aub, dit topic leidt tot niets meer, enkel een amusant spelletje/bezigheid voor bovenstaande posters... als ze maar kunnen klagen en een topic verzieken...

jezus hoeveel keer moet ik nog uitleggen dat die minimumprijs idd. geen vereiste is, maar LOGICA wel ... hoe kan iemand systematisch "te laag" bieden als er geen min. prijs is ?
Omdat jij in uw gedachte hebt dat men niet minder dan 50% mag bieden moet al de rest een glazen bol hebben en uw gedachte lezen ?

jij bied dit en ik zeg daar als verkoper ja of nee op... DAT is hoe het werkt..

Klik om te vergroten...

IK WAS HET die zei dat het zo werkte, ik quote mezelf :

Je kan een bod afwegen en het dan als te laag beschouwen en dit telkens voor elk bod tot wanneer er een bod is dat uw buik doet kriebelen maar eisen dat de geïnteresseerden een glazen bol hebben is iets teveel.

Klik om te vergroten...

Ja of nee zeggen is inderdaad uw recht, maar iemand beschuldigen van iets dat helemaal niet logisch is : dat kan toch niet ??

Jij zei niet enkel "nee", het was die aanval erna die teveel was, je begon hem te verwijten omdat hij "volgens uw GEDACHTE" te laag bood... en DAT kan niet, uw verwijt was onterecht en onlogisch. Al de rest is bijzaak...

"Dat" vond ik er net iets over en daarom reageerde ik...
Maar, ik zou de blu ray met plezier ervoor betaald hebben moest je dat gewild hebben

Dat je niet wenst te verkopen aan lage prijs en zoveel mogelijk er wil voor hebben dat is uw volste recht natuurlijk, maar dat staat hier totaal naast de kwestie.

Soit laten we het erbij houden

Als je echt nog steeds denkt dat wij in de fout zijn en niet jij : mijn verontschuldigingen...

om nog laatste keer te reageren : ik reageerde zo omdat meneer rom in een andere thread 12 euro bood waar ik als richtprijs 22 euro gezet had...

systematisch te laag bieden noem ik dat dus...

wat wilt ge als er iemand telkens in uw sell topics met zo'n boden afkomt... (en ik ken er nog zo'n op dit forum... ik bedoel hiermee niet aan u...)

als ik bedoel richtprijs bedoel ik dus letterlijk iets in de buurt van die prijs en niet zomaar de helft er vanaf... ik hoop dat dat dus duidelijk is geworden met heel die historie...

moest er dus minimumprijs bij staan zou rom bv. niet lager bieden?? (wat ook zijn recht is...) ik geloof daar nikske van... hij zou nog altijd zo laag bieden en dan zou ik toch ook moeten reageren... het was mss kort door de bocht van direct zo te reageren, maar zo'n gedrag ergert mij dan zekers...

in't vervolg zal mijn antwoord voor rom zijn :

neen meneer rom ik aanvaard uw bod van XX euro niet... eenvoudig en opgelost... (niet meer of minder)

hoop dat deze zaak hiermee ook opgelost is en gesloten kan worden...