Archief - Illuminati
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Cranberry
Legacy Member
Madster zei:
Madster,
ge ziet duidelijk niet hoe de puzzelstukjes in elkaar vallen. Uw argument kan zonder enig probleem omgedraaid worden; Gij ziet NIET wat ge niet WILT zien. Ken je dat, social engineering? Lees er eens een beetje over, hier, zelfs wikipedia legt het u uit: http://en.wikipedia.org/wiki/Social_engineering_(political_science)
Madster zei:
30 Jaar? 2001-1983 is voor zover ik weet nog altijd maar 18, niet 30. Tuurlijk worden die dingen lang op voorhand gepland, als ge een bevolking in een bepaalde richting wilt sturen, zijt ge daar maar beter op voorbereid
Madster zei:
Waarom zou dat in godsnaam nodig zijn? Wie zijn de financiers voor die films denkt ge?
Er moet maar één van die financiers vragen "hey mannen, het moet wel ook eens kwart voor 12 in jullie film zijn he!" en dat gebeurt. Money=power, daar hoeft echt geen heel team achter die beslissing te zitten ze.Madster zei:
Predictive programming.
Madster zei:
Neen, zie twee quotes terug. Financiers bepalen dingen, en al zeker "triviale" dingen als het uur in de achtergrond. Niemand stelt zich vragen bij "de klok moet op kwart voor 12 staan".
Madster zei:
Ja echt, jongen, echt.
Grappig wel dat er volgens u een fishy geurtje aan zit maar ge toch uw instinct negeert door er niet verder op in te gaan en in de mate van het mogelijke te ontdekken wat er u NIET verteld werd. En ook vreemd dat ge het allemaal wel wat fishy vindt, maar ook maar in beperkte mate. Als het effectief een inside job is geweest, waarom zou het dan bij dat ene geval blijven??
leo_leo_rex zei:Is vrij logisch dat je daar niets meer van terug vind, al het illuminati is
Funny! Over skull & bones, bohemian grove, bilderberg, freemasons,... is ook veel informatie te vinden aangezien die dingen niet eens geheim meer zijn. Met mijn onvermogen om de naam te vinden duidde ik enkel en alleen op het feit dat ik de naam vergeten ben en na een korte poging hem te vinden daar niet in geslaagd ben.
HelpYouFall zei:Dude echt, ik wil je niet bang maken, maar heb jij jezelf ooit al eens laten nakijken op paranoia en achtervolgingswaanzin? Ik stel de vraag dus echt met alle respect en oprecht hè
Ik heb hier al gezegd dat als ik ergens aan leid het pronoia is. Waarom zou ik als paranoïde en aan achtervolgingswaanzin-lijdend iemand nu al die dingen op het internet posten?
Gij hebt waarschijnlijk in uw jeugd een beetje teveel tv gekeken, misschien hier en daar eens zo'n mooi engineering-programma gekeken waarin mensen die een andere reality-tunnel hadden als "paranoïde en achtervolgingswaanzin" afgestempeld werden, zou in elk geval uw reactie verklaren.
Klik eens op die link, want wat gij geprogrammeerd zijt om te zien als "paranoïde" (of wie weet zelfs wereldvreemd of wat ge nog allemaal naar mijn hoofd kunt zwieren) is niet meer dan een andere kijk op de werkelijkheid. Ik heb er meerdere, ik kan de wereld perfect ervaren zoals gij dat doet (aangezien ik lange tijd gewoon ook zo geleefd en gedacht heb)
beyl
Legacy Member
Royal Belgium zei:En ook in de Belgische politiek. Voor 1838 was een groot deel van de katholieke partij lid van de vrijmetselarij tot in 1838 de regel kwam dat geen katholiek meer lid mocht zijn van de vrijmetselarij. Het is dan ook toen dat het vooral een sterke liberale zuil werd in onze Belgische politiek.
(Cursus Belgische Binnenlandse Politiek - UGent 2012)
En wie zegt dat die cursus niet door Illuminati is geschreven?
Voila, end of discussion.
I win.
Madster
Legacy Member
Predictive programming :') Dus omdat in enkele films het klokje op 9:11 heeft gestaan, gaan we ons opeens makkelijker een bepaalde richting laten uitduwen? Zoals de halve politiestaten die zich momenteel aan't vormen zijn?
Dude...
En 't is niet omdat ik beaam dat er iets niet klopt aan 9/11, dat ik dergelijke onzin moet geloven he. Dat ze het met medeweten hebben laten gebeuren of dat het ondersteund is door de CIA, tot daar aan toe. Ik ken de feiten niet, gij kent de feiten niet (wat ge ook beweert). Onzinnig van daarover te zitten lullen. Maar serieus, Mel Gibson die in The Patriot zegt: "9 pounds, 11 ounces", da's volgens u een complot? :')
Dude...
En 't is niet omdat ik beaam dat er iets niet klopt aan 9/11, dat ik dergelijke onzin moet geloven he. Dat ze het met medeweten hebben laten gebeuren of dat het ondersteund is door de CIA, tot daar aan toe. Ik ken de feiten niet, gij kent de feiten niet (wat ge ook beweert). Onzinnig van daarover te zitten lullen. Maar serieus, Mel Gibson die in The Patriot zegt: "9 pounds, 11 ounces", da's volgens u een complot? :')
zwerver
Legacy Member
Dus de Illuminati (of toch rijke Amerikanen en filmproducers, misschien zelfs alleen maar joden?) hebben 9/11 voorbereid vanaf 1983 om oorlogen te kunnen starten in Afghanistan en Irak?
Erg bizar, als je ziet dat zowel Afghanistan als Irak geen vijanden waren van de VS op dat moment, en ook geen vijanden van de rijken in dat land.
Erg bizar, als je ziet dat zowel Afghanistan als Irak geen vijanden waren van de VS op dat moment, en ook geen vijanden van de rijken in dat land.
Solide
Legacy Member
Cranberry zei:
Als ze echt zoveel tijd en moeite zouden steken in films zouden we misschien wat minder shitty blockbusters hebben. Ik raad u aan om de IMDB 'goofs' pagina eens te bekijken, duizenden voorbeelden van foutjes, onnauwkeurigheden, slordigheden, nonchalance, ..
Trouwens, wat is het nut van zo'n 'hints' in films en andere media te verwerken? Waarom zouden 'ze' zo'n enorme samenzwering met alle moeite van de wereld geheimhouden om dan 'subtiele hints' te steken in films zoals een klokje dat eens op 9:11 staat. Lijkt me aannemelijker dat dat gewoon toeval is. Of als ge echt menselijke tussenkomst zoekt: een grappenmaker die het leuk vind om mensen voor de gek te houden.
Ik kan gewoon echt met de beste wil van de wereld niks bedenken dat een goede motivatie zou zijn om in de media symbolen van uw geheime samenzwering te tonen als 'hints'.
Cranberry
Legacy Member
Madster zei:
"Een term waar ik nog nooit eerder van gehoord heb :')"
Die verwijzingen zijn, uiteraard, slechts een héél miniscuul onderdeel van predictive programming. 6 maanden voor de aanslag een aflevering van the x-files uitzenden met identiek hetzelfde plot als 9/11 daarentegen, DAT is predictive programming op waar niveau, een jaar voor de aanslagen in Londen een documentaire uitzenden over datzelfde scenario, DAT is predictive programming, voor die aanslag aan personeel vertellen dat er een oefening plaatsvindt (met EXACT DEZELFDE FEITEN) zodat ze niet meer weten wat echt is en wat niet, DAT is predictive programming. Check de feiten in plaats van dingen belachelijk te maken omdat ge er niks van af weet, dit gebeurt wel degelijk en het komt overeen met hoe de menselijke psychologie werkt, maar dat de mensen achter de schermen (die tot alles in staat zijn) zoiets toepassen? No way ze! Het is dat de overheid het overduidelijk zo goed met u voor heeft, de goedzakken! En ze worden nog zo verkeerd begrepen ook door wij stoute conspiracy theorists
Tuurlijk ken ik de exacte feiten niet, hoe zou dat toch ook komen als bewijsmateriaal vernietigd of verborgen wordt :ironic: Zwarte dozen, brokstukken, bandopnames, verklaringen,... Allemaal foetsie, en dan komen uiteraard de verwijten dat niemand de feiten kan kennen, wel ja, OBVIOUSLY.
Dat is geen complot, slechts een klein deel ervan.
Patatten zei:
Dit is mijn thread niet, dus nope (inb4...)
Dat is overigens hetzelfde als aan iemand anders vragen "vertel mij eens hoe gij de wereld bekijkt, en geen aspecten achterlaten he, ik wil het HELE verhaal horen! En in't kort ook nog aub"
zwerver zei:
Ja, ik heb het echt over joden gehad hè! Nog één zo'n zever en ik report gewoon.
Erg bizar, als je ziet dat zowel Sarkozy als andere topfiguren maanden voor de val van Kadhaffi nog met hem bevriend waren. Slaat op niet veel he? Bij schaken offert ge ook af en toe eens een pion op.
Maar we zullen eventjes in uw theorie meegaan; waarom zijn ze Irak binnengevallen (op basis van leugens over WMD's)? Had dat gekund zonder 9/11? Om dan achteraf te verkondigen dat Saddam ook niks met 9/11 te maken had, en de "echte" dader pas 10 jaar later gepakt wordt? Strange hoor. Tweeledig, ge beschuldigt een land (dat er niks mee te maken heeft) waarvan de leider u niet aanstaat (omdat hij niet met uw spelletje mee doet), om vervolgens dat land binnen te vallen, de leider te vervangen door iemand die wel graag meespeelt of het land in chaos te houden, en vervolgens de natuurlijke rijkdommen van dat land ook nog systematisch door te sluizen (uiteraard met behulp van uw nieuwe vrienden die ge daar zelf gezet hebt).
Mensen horen begrippen als propaganda en denken onmiddellijk dat dit iets uit het verleden is, LOL... Zelfde spelletje, zelfde spelers, meer manipulatie. De geschiedenis herhaalt zich, alleen moeten er altijd erge dingen gebeuren voor mensen beseffen dat er geschiedenis in de maak is, en als ge het op voorhand ziet aankomen omdat de manipulatie minder vat op u heeft? Dan zijt ge een halve gare.
Muscleduck zei:
Yeah, totally!
Illuminati - Wikipedia, the free encyclopedia
Solide zei:
Ik kan mij ook geen reden bedenken voor waarom het eye of providence op de achterkant van de dollar staat. (eerlijk gezegd wel, maar dit forum is nog niet eens rijp voor een gewone 9/11 thread dus daar ga ik nog niet eens aan beginnen
)Solide
Legacy Member
Zwerver zei:
Mjah dat gaat (blijkbaar, net even opgezocht) vooral over manipuleren van gedrag en gedachten. Zie niet in hoe een klok met 9:11 daarbij enig nut kan hebben
Cranberry zei:Ik kan mij ook geen reden bedenken voor waarom het eye of providence op de achterkant van de dollar staat. (eerlijk gezegd wel, maar dit forum is nog niet eens rijp voor een gewone 9/11 thread dus daar ga ik nog niet eens aan beginnen
Dus ge hebt er geen verklaring voor?
Muscleduck
Legacy Member
Cranberry
Legacy Member
Solide zei:
Tuurlijk wel, alleen niet voor de 9lives-vrienden, en al helemaal niet na deze en andere gelijkaardige threads.
Muscleduck zei:
Ahhh maar cracked heeft het gezegd, SHIT, nu moet ik heel mijn wereldvisie alwéér veranderen zeg! (aka hou uw zeverbronnen maar bij)
Maar ik denk dat ge uw eigen links ook niet echt gelezen hebt;
Revived, ziet ge? Niet "invented", maar "revived", terug tot leven gebracht dus, aangezien de organisatie zonder ENIGE twijfel historisch bestaan heeft, wat er van gekomen is daarentegen is minder zeker (hoewel voor mij dan weer wèl nagenoeg zeker)
denkimi zei:zijn er nu nog altijd mensen die cranberry en leonzo serieus nemen.
veel overduidelijker dan dit kan trollen toch niet meer zijn.
Jaja sue me vriend, voor mij is uw getrol overduidelijk, maar ik weet dat ge er niet aan kunt doen. Maareh, wat doet ge hier als ge niks anders te doen hebt dan mij te beledigen omdat ik de dingen anders zie? Zullen we er even een mod bij roepen? Ik denk het wel, ik probeer het zéér beschaafd te houden, gij moet weer komen schelden, as usual in dit soort threads.
Soals
Legacy Member
jackie zei:09/11/01
Ik ben 11 jaar gewonden in 2001.
11-9 = 2
2 jaar voor 2001 was ik 9 jaar.
Ik was blijkbaar ook betrokken bij die aanslag
Mind = blown
De theorie van 23 niet vergeten hé!
11+9+2+0+0+1 = 23
Zien wat je zien wil...
Geloven wat je wil geloven....
Als je geesten oproept, zit je ook in dergelijke trance dat je effectief geesten ziet. Dit omdat je zo gefocused bent op het vinden van geesten. Hier net hetzelfde. Men wil een samenzwering zien, en dan creeërt men er een. Net zoals je de geesten creeërt bij het oproepen van geesten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.