IllumSphere zei:
Typisch een argument dat altijd wordt gebruikt, maar eigenlijk in het nadeel werkt van de gebruiker van het argument. Ge zegt het zelf, drugs voor medische doeleinden. Dat is totaal andere drugs dan de drugs die ge kunt kopen op straat of in een shop. Die drugs worden voorgeschreven en mensen krijgen altijd de perfecte dosering die ze nodig hebben. Die shops zijn ook niet te vergelijken met gewone shops. Daar wordt er heel streng gecontroleerd op de kwaliteit en worden de mensen die de drugs kweken en verkopen aan de shop gescreend. Wat ge zelf zegt. Maar er zijn heel weinig mensen die drugs gebruiken voor medische doeleinden, want dat zijn mensen waar normale pijnstillers of antibiotica niet aanslaat. De alternatieve geneeskunde dus. Al zijn er meer en meer mensen die dit direct aangeboden kregen, ookal slaat hun medicijnen wel aan. Bijvoorbeeld HIV-patiënten. Ik ben van mening dat zij beter HIV-remmers kunnen gebruiken dan medische drugs, ookal kosten die remmers stukken van mensen. Maar ik weet niet welke documentaire gij hebt gezien, want gij ziet het echt rooskleurig en denkt dat er geen misbruik van wordt gemaakt. Dit doet me denken aan een South Park waar de vader van Stan alle manieren zoekt om ook te voldoen aan de normen om medische drugs te mogen nemen.
Mensen die drugs nemen voor medische doeleinden zijn geen mensen zoals de gemiddelde coffeeshop bezoeker. Zij hebben het voorschrift en krijgen een perfecte dosering. Mensen die het niet nodig hebben kopen zonder enige kennis een gram of vijf.
Sorry IllumSphere, maar uw manier van redeneren is zo bizar dat de naïviteit enkel verklaard kan worden door uw leeftijd. Ik hoop echt dat je in latere jaren uw posts terug doorneemt en beseft hoe vreemd uw kijk op de wereld als 17-jarige was
Er zijn wel een aantal documentaires over. Vaak met dezelfde hoofdrolspelers aangezien het een vrij kleine milieu is waarbij de uitbaters van die medische marijuanashops zichzelf beschouwen als kopstukken van een beweging om marijuana legaal te maken.
Hun winkels zijn dan wel legaal volgens lokale wetgevingen, maar in die documentaire(s) geven ze wel aan dat het nog altijd in strijd is met de federale wetgevingen, en het een groeiende strijd is een algemene legalisatie door te voeren. In een interview gaf de uitbater zelfs aan meermaals door federale agenten te worden gearresteerd, om dan later weer door een andere overheidsinstantie te worden vrijgelaten. Om maar aan te tonen hoe zelfs binnen de overheid meningen en wetgevingen verdeeld zijn.
En nee, belange niet iedereen die daar komt komt om medische redenen, al zal dat afhangen hoe je dat classificeert. Zo zag je iemand bij de dokter zitten die vertelde last te hebben van stress en slecht slapen, om dan een voorschrift te krijgen voor gebruik van medische marijuana. Ik zeg dus niet dat er geen misbruik van wordt gemaakt, maar mijn beeld is dan ook niet zo gekleurd dat ik de realiteit van marijuana niet kan inzien.
Wat ik uit uw reacties aflees is er een scherpe scheidingslijn tussen drugs en legale middelen. Koffie, alcohol en nicotine zijn in uw ogen legaal, en marijuana is DRUGS! Op eenzelfde lijn liggend met heroïne en crack. Zo simpel is het niet.
Hoe normaal het voor u ook is; alcohol is een drug. Drink 2-3 duvels en je voelt even goed het effect.
Als tiener gaat het er vaak om u zo zat mogelijk te zuipen of zo plat mogelijk te smoren, maar als je ouder wordt limiteer je je inname van verdovende middelen tenzij het eens een speciale gelegenheid is. En ja, net als bij alcohol kan je bv. één teug van een joint nemen of één teug van een waterpijp, waardoor je niet stoned gaat raken en nog perfect volledig scherp kunt functioneren. Als je 2 pintjes drinkt onder de middag kan je toch ook nog perfect de rest van de dag werken?
IllumSphere zei:
Waarom hebben mensen altijd te drang om alles te vergelijken met alcohol ?
Omdat het bij u blijkbaar - zelfs na alle onderbouwde reacties van cranberry - maar niet doordringt.
Dat is het net. De vergelijking IS relevant. Ze delen eenzelfde geschiedenis, en de bron van de huidige wetgeving die uw opinie DICTEERT dateert uit eenzelfde periode. De geschiedenis van de alcohol en anti-cannabis lobbies gaat hand in hand, en ware het niet voor winstbejag en politieke agendas zou marijuana niet illegaal zijn, en zou jij het nu niet anders bekijken dan een onschuldige pint op terras.
Toen ik 16 was werd ik ook op school overwelmd door de hele "gateway drug" propaganda en schooluitstapjes naar de verschillende seks/drugs infocentra, (kan niet op de naam komen) maar hun doel is net u informeren en bang maken. Op die leeftijd zijt ge te naïef om beter te weten tenzij ge daar in eigen milieu al mee geconfronteerd zijt geweest.
IllumSphere zei:
En mensen kijken niet neer op mensen die roken, ik weet niet van waar gij dat haalt.
lol, in welke wereld leeft gij? Gij hebt duidelijk nooit gerookt, en dus de hele heksenjacht nooit zelf ervaren
Zeker nu kijkt men wel degelijk neer op rokers. De propaganda heeft wel degelijk effect gehad, en ook al ga ik akkoord met de motivatie van de overheid ga ik niet akkoord met de manier waarop ze dit soort zaken aanpakken.
IllumSphere zei:
En het heeft een reden dat alcohol legaal gemaakt werd en cannabis niet. En kom niet af met die zogenaamde samenzwering, want er is geen samenzwering..
Voila, en dit is exact de plaats waar het ontbrekend puzzelstukje van de vergelijking hoort.
Serieus. Al was het maar op Wikipedia. Verdiep u aub in de geschiedenis van Alcohol en Cannabis. 't Is niet veel gevraagd om daar eens een uurtje mee bezig te zijn. Ge steekt immers genoeg moeite in hier reageren.
Er is geen samenzwering, want het is geen geheim. Er is een verschil tussen lobbies en samenzweringen.
IllumSphere zei:
De meesten nemen drugs om rustig te worden, als ge zoveel stress hebt, ga dan sporten ofzo, veel gezonder dan een joint op steken in uw zetel of bij uw vrienden. Mensen drinken geen pinten omdat ze stress hebben, maar omdat het zo ingebakken is dat mensen pinten drinken op een terras. Het is normaal dat ge een pint vraagt aan de ober als ge op café zit. Drugs hebt ge niet nodig, een pint is een drank en dat hebt ge wel nodig. Natuurlijk kunt ge een cola nemen, maar als iemand nu liever een pint prefereert, dan is dit zijn keuze. Ook bent ge niet bij dronken als ge paar pinten pakt, als ge ene joint rookt dan kunnen de effecten al zwaar voelbaar zijn. Uiteraard te zien welke soort joint.
Ok hier gaat uw logica volledig de wind in. Herlees dat stukje AUB.
Je erkent wel dat het
ingebakken is dat mensen een pint drinken op terras, maar ziet daar de hypocrisie niet van in?
En ja, de meesten zullen drugs (waaronder alcohol, waaronder een pint, maw pint = drugs) gebruiken om te ontspannen, dat klopt. De vergelijking gaat er net om dat er (op dit vlak) geen verschil is tussen alcohol en marijuana, buiten dan in uw gebrainwashte, naïeve mening. Neem AUB een stap terug en lees wat je net hebt getyped.
'k Ga u even helpen inzien hoe misleid uw kijk is door een paar woorden te verwisselen in onderstaande quote: (het grappige is dat het bij de absurdste dingen niet eens hoeft)
IllumSphere zei:
De meesten nemen drugs om rustig te worden, als ge zoveel stress hebt, ga dan sporten ofzo, veel gezonder dan een pint te drinken op terras of bij uw vrienden. Mensen drinken geen pinten omdat ze stress hebben, maar omdat het zo ingebakken is dat mensen alcohol drinken op een terras. Het is normaal dat ge alcohol vraagt aan de ober als ge op café zit. Drugs hebt ge niet nodig, een pint is een alcoholische drank en dat hebt ge wel nodig. Natuurlijk kunt ge een cola nemen, maar als iemand nu liever alcohol prefereert, dan is dit zijn keuze. Ook bent ge niet bij stoned als ge paar teugen pakt, als ge ene shot drinkt dan kunnen de effecten al zwaar voelbaar zijn. Uiteraard te zien welke soort alcohol.
See what I mean?
Geen agressie, geen drukte, geen stress
Nog nooit van tolerantie gehoord? Het effect van alcohol neemt af bij regelmatig gebruik, waarom wordt iemand die elke dag pinten drinkt minder snel zat dan iemand die nooit bier drinkt? Komaan zeg, het gaat er gewoon los over. Waarom zie ik op elke fuif jonge meisjes die niet meer op hun benen kunnen staan van zattigheid, en als ik ergens iets ga eten thans wel gewoon ontwikkelde vrouwen zie die van een glas wijn kunnen genieten? Omdat tienermeisjes tien keer zoveel alcohol drinken? Neen, omdat ze er PAS mee begonnen zijn en nog een tolerantie opgebouwd hebben. 