Archief - Effecten wiet

Kid_C · 30 mrt 2012

@Illumsphere: Wat studeer jij of wat voor werk doe je?

spray-bunny · 30 mrt 2012

IllumSphere zei:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen cannabis legaal wil maken. Er zijn heel veel nadelen bij het legaliseren van drugs. De overheid heeft het niet voor niets illegaal gemaakt.

En legaal maken heeft veel voordelen. Het wordt niet voor niets veel gerookt en gedoogd.
Cool argument. Kan je zowat alles met bewijzen denk ik.

IllumSphere zei:
En geloof me, de regering wil met alle plezier wat verdienen aan de drugs economie. Maar omdat het onverantwoord is om zoiets te doen, doen ze het niet. Ze hebben tenminste een beetje fatsoen. In een utopie kunnen ze dat misschien controleren, maar in de realiteit kunnen ze dat niet.

Kuch. Accijnzen op alcohol en tabak. Kuch.

En in Nederland heffen ze ook belastingen op de omzet van de coffeeshops.

Het is geen utopie meer wanneer INBEV het vlaggenschip van de Belgische economie is.

Rage zei:
Er zijn in Nederland nog zeer veel wietdealers. Dat komt omdat er nog altijd veel geld mee te verdienen valt.

Tja, als ze op tien jaar tijd de helft van de shops in de grootsteden en de shops aan de grens sluiten waardoor de coffeeshopprijs 50-100% boven de straatprijs komt te liggen... Dan krijg je meer straatdealers ja

.

Kid_C · 30 mrt 2012

Ik denk dat heel wat mensen hier de schadelijke effecten van regelmatig cannabisgebruik tijdens de adolescentie onderschatten. Net als dat van alcoholgebruik trouwens, maar dat is een andere discussie.

Evil Force · 30 mrt 2012

SysRq zei:
Is het nog zo dat verslaafden naar de apotheek kunnen voor nieuwe steriele wietnaalden?

WHAHAHAHAHAAH ik kan niet meer

Dit geeft toch goed weer hoe slecht mensen geïnformeerd zijn omtrent cannabis.
Logisch toch dat het na al die jaren nog altijd illegaal is. Mensen zijn te dom of te lui om zichzelf correct te informeren en bestempelen alle drugs dan maar als GEVAARLIJK en als iets dat ten allen tijde verboden moet worden. Want heroïne of wiet, wat maakt het uit, het blijft DRUUUGS DRUUGS DRUGS !

spray-bunny · 30 mrt 2012

IllumSphere zei:
En altijd die vergelijkingen tussen drank, sigaretten en drugs. Ze zijn allemaal schadelijk, maar de meest schadelijke blijft nog steeds drugs. Als ge iedere dag vijf jaar twee jointjes rookt dan zullen er al zwarte gaten op de CT-scan staan (en misschien treedt er dan al geheugenverlies op, uiteraard in de beginfase). Bij sigaretten zullen uw longen waarschijnlijk zwart kleuren, maar zullen de gevolgen nog dragelijk zijn. Bij bier zal er bijna tot geen schade als ge twee pintjes iedere dag drinkt. Let op : Natuurlijk zullen er mensen zijn die wel schade hebben aan hun lever, maar in het algemeen zult ge bijna geen schade zien als ge vijf jaar iedere dag twee pintjes drinkt.

Je bent tegen vergelijken, maar je vergelijkt zelf twee joints met twee pintjes. Terwijl twee pintjes op een dag niet bijster veel is, maar twee joints absoluut wel. Scheve vergelijking imo.

Ik meen mij trouwens CTscans te herinneren waaruit blijkt dat cafeïne en koffie echt gaten in u hersenen maakt, analoog aan Alzheimer.

Van cannabis is ondertussen al bewezen dat het kankercellen doodt en dat het geen hersencellen afbreekt.

Blanco · 30 mrt 2012

beirlaenl zei:
Vele drugs zijn indertijd verboden geweest omdat de sfeer en het beeld er rond niet paste in de visie van de maatschappij. Bijvoorbeeld LSD, wat er toch voor gezorgd heeft dat DNA zoals die nu voorgesteld wordt bestaat. LSD maakte ook nog geen slachtoffers en je krijgt er zeer moeilijk een overdosis van. Het enige gevaar dat vele mensen denken is dat je kan blijven hangen, wel dat is niet zo.

Wiet kan je ook niet overdosen. Ook maakte wiet al vele mindere slachtoffers dan alcohol, de reden waarom dat niet verboden is, is omdat dat al eeuwen gedronken wordt, en sociaal aanvaard is. Drugs zijn dat niet en mensen hebben snel een angst voor onbekende rare dingen.

Onlangs een boeiende reportage gezien over LSD.
Er werd tijdens en na de oorlog wetenschappelijk onderzoek gevoerd naar de effecten van LSD in zeer kleine hoeveelheden, nog veel kleinere hoeveelheden dan als je het gebruikt als geestesverruimend middel.
Maar door één bepaald artikel in een bepaalde krant dat vertelde dat het halicunaties kan opwekken iwerd het meer en meer populair bij de bevolking, Vooral in de flower-power periode door de opmars van de hippies. Omdat deze beweging zich vooral richtte tegen de overheid heeft men het financieren van de onderzoeken onmiddellijk gestopt en heeft men LSD verboden.
Onlangs heeft men de draad echter weer opgepikt en zijn de onderzoeken weer gestart en heeft men ontdekt door tal van proeven dat LSD in kleine hoeveelheden het brein stimuleert, het maakt connecties die er normaal niet zijn en het is goed om bepaalde problemen beter aan te pakken. Men heeft verschillende "problemsolvers" uit verschillende vakgebieden bijeen gezet en een zeer kleine hoeveelheid LSD toegediend, zo klein dat de hallucinerende effecten niet optreden.
Ze werden opgezadeld met een probleem dat tot dan onoplosbaar leek. Na een week brainstormen kwamen ze allemaal met een bijzondere oplossing voor de dag.

Ik gebruik al 20 jaar cannabis en er is ook een periode geweest van overvloed, maar dat heeft zichzelf opgelost.
Nu gebruik ik het 1 a 2 keer per maand, ik zie het zoals iemand die zichzelf af en toe een zwaar biertje serveert. Puur om ff te genieten, het relaxeert mij gewoon.
Het enige wat mij stoort is het THC gehalte. De wiet van 20 jaar geleden is niet te vergelijken met die van nu en je weet niet wat ze er allemaal ingooien om het nog straffer te maken.
Momenteel heb ik elk jaar mijn eigen plant, maar persoonlijk zou ik het niet erg vinden moest het gecontroleerd verkocht worden zodat je weet wat er juist inzit.

Katoom · 30 mrt 2012

Cranberry zei:
Ik denk dat uw informatie wat outdated is, zeker door dat laatste stuk... Wietpas is niet alleen voor Nederlandsers, ook Belgen en Duitsers mogen nog altijd bij de shops gaan kopen.

En dan nog, het is nogal een vreemde redenering die wietpas, het moedigt, alwéér, illegale handel aan... Zij het nu in Nederland of in andere landen, als mensen uit Frankrijk niet meer in NL terecht kunnen, waar zouden ze dan hun cannabis toch maar gaan halen, rara... En dat een land als België zo achterlijk is om zoiets aan te moedigen, "jaja voer dat maar in mannen! dan moeten onze inwoners hier gewoon terug via de illegale weg aan hun spul geraken, we zouden niet willen dat onze lokale dealers hun omzet zien dalen!"

Er zijn gerust systemen die wèl een oplossing bieden, Nederland is geen goed voorbeeld aangezien het systeem maar half afgewerkt is. Criminele activiteiten moeten altijd illegaal blijven, het verkopen van alcohol aan minderjarigen is ook verboden voor zover ik mij kan herinneren... Zelf drank stoken is ook verboden... Betekent dat dan dat we daarom maar alcohol in zijn geheel moeten verbieden? Shops+erkende kwekers legaliseren en controleren, restricties van +18 in de shops waar aan de hand van een identiteitscontrole alleen Belgen binnen mogen, en alles wat daar niet aan voldoet kan met het huidige beleid aangepakt blijven worden, net zoals dat met alcohol ook moet gebeuren ook al is het legaal te verkrijgen. Het model dat bij alcohol gehanteerd wordt werkt naar mijn mening heel goed, er zijn altijd uitzonderingen natuurlijk, maar waarom kan dit niet op kleine schaal (er is dan ook een veel kleinere afzetmarkt) geïmplementeerd worden?? Drankhandelaars, hoewel bijna elke winkel er tegenwoordig één is, moeten ook bij brouwerijen of groothandels terecht. Als drugstoeristen naar hier moeten komen om het dan nog via een dealer te moeten kopen, denkt ge dan echt dat ze de moeite gaan doen als ze het in hun thuisland ook op die manier kunnen? Daar gaat het argument van drugstoerisme al, tot het op een globalere schaal zo geïmplementeerd kan worden is dit een oplossing die imo niet voor problemen zorgt, in elk geval voor minder problemen dan het huidige beleid waar criminele activiteiten aangemoedigd en onderhouden worden.

En grote hoeveelheden in coffeeshops kopen? Ge maakt een grapje hoop ik? Tien jaar geleden misschien. Coffeeshops worden verschrikkelijk streng gecontroleerd, net omdat de aankoop voor hun zelf illegaal moet gebeuren. Vraag eens meer dan 5g in een shop, ze lachen u buiten, als ze niet kwaad worden tenminste. De shops vallen gelijk vliegen, ge zou een gigantische idioot zijn om dan ook nog eens de regels aan uw laars te lappen.

Waarom zou het "nogal plezant worden" moest cannabis een pak makkelijker te verkrijgen zijn? Newsflash: Ik kan nu meteen naar de GB rijden, een dodelijke hoeveelheid alcohol kopen, dat allemaal in sneltempo opdrinken, en volgende week begraven worden. Sterk argument om iets illegaal te houden hoor.

U uitlachen als je daar als regelmatige klant over de vloer komt? Wees gerust, ze verwijzen u wel door naar iemand die eigenlijk niets met de coffeeshop te maken heeft. Of denk je misschien dat Fransen naar ginder rijden voor een paar grammen?

De rest van de post blijft hetzelfde verhaal met systemen en regels die zo lek zijn als een zeef. Precies of die controles gaan heel het zwarte circuit voorkomen. :lol:

Jij denk echt dat de mensen doodbraaf alle regeltjes gaan volgen terwijl ze met de illegale manier veel meer geld kunnen verdienen.

Als drugstoeristen naar hier moeten komen om het dan nog via een dealer te moeten kopen, denkt ge dan echt dat ze de moeite gaan doen als ze het in hun thuisland ook op die manier kunnen? Daar gaat het argument van drugstoerisme al, tot het op een globalere schaal zo geïmplementeerd kan worden is dit een oplossing die imo niet voor problemen zorgt, in elk geval voor minder problemen dan het huidige beleid waar criminele activiteiten aangemoedigd en onderhouden worden.

Net zoals dealer rond de shops niet bestaan volgens u zeker? Want ja, in hun thuisland kunnen ze het ook op die manier kopen dus waarom reizen ze dan naar Nederland. Als ze het hier goedkoper en in grotere hoeveelheden kunnen krijgen gaan ze het niet in hun thuisland kopen. Geloof jij nu echt dat er geen zwarte handel gaat ontstaan?

Met al de regeltjes die je opnoemt wakker je het juist aan, maar dat besef heb je blijkbaar niet.

FurtiveDuck · 30 mrt 2012

IllumSphere zei:
Over dat kweken, hebt ge dat uit uw duim gezogen ? Moest het zo simpel zijn, waarom zou men zoveel moeite doen om te kweken ? Het is niet omdat het overal groeit (en zelfs onder slechte omstandigheden!) dat het overal dezelfde kwaliteit zal hebben. Hoe beter de omstandigheden, hoe beter de kwaliteit en hoe beter de kwaliteit, hoe gezonder dat het is. En dit komt uit de mond van iemand die weinig (tot zelfs nooit) cannabis rookt. Eigenlijk moest ge dit ook weten..

Vroeger was de cannabis veel minder straf dan nu. Hoe komt dit? Niet enkel door een perfecte simulatie van het klimaat die een cannabisplant graag geniet, competitie tussen kwekers onderling, maar ook door het gebruik van meststoffen allerhande. Dit is verre van gezond, daarom dat je uw plant ook grondig moet spoelen voor je het gaat oogsten. Veel mensen doen dit niet. Kwaliteit, tja, 't is te zien hoe je het bekijkt. Betere kwaliteit, gezonder? Laat me niet lachen man. Als je in uw pannenkoekendeeg meer eieren en suiker gaat pleuren, zal het automatisch wel lekkerder zijn. Dat spreekt voor zich, maar zal het daarvoor gezonder zijn? Dacht het niet. Ik hoef geen wiet waarvan ik 1 sleur neem en de rest van de dag m'n zetel niet meer uitraak. Te goed is nooit goed.

Voor de één is cannabis inderdaad big business, voor de andere is het ontspanning. Dingen zoals de cannabiscup zorgen er ook voor dat de kwaliteit van cannabis echt een competitie wordt onder de kwekers. Leuk om te zien, maar of de planten echt nog zuiver zijn, daar twijfel ik aan. De genetica van de plant past men ondertussen ook al aan. Ik rook veel liever m'n buitenwietje van men eigen plant waar 'k wat paardestront door de aarde heb gedraaid (Ja, het is inderdaad zo simpel, IllumSphere). Dan weet 'k tenminste waar het allemaal gezeten heeft voor ik het door m'n longen draai.

Blanco · 30 mrt 2012

True, de stuif die men tegenwoordig verkoopt is zo straf dat je het nog amper een softdrug kunt noemen. Dan liever een mild buitenkweekje dat na een anderhalf uurtje uitgewerkt is. (als het al zo lang duurt)

DeMoN · 30 mrt 2012

IllumSphere zei:
Het is niet omdat cannabis legaal zal zijn dat mensen nu gewoon naar de shop zullen gaan. Waarom naar een shop gaan die werkt met een soort wietpas lol als ge het op straat kunt kopen zonder dat er gecontroleerd kan worden ? En dealers gaan niet stoppen met dealen omdat het legaal zal zijn. Dealers dealen niet omdat ze mensen willen kennismaken met de drug en willen dat de wereld de 'pracht' van cannabis in ziet, nee, ze doen het voor het geld. En waarom stoppen met iets dat goed verdient ?

'k Heb een aantal documentaires bekeken over de medische cannabisverkoop in Californië en Vancouver, en business daar is booming. Lijkt mij zelfs nog een beter voorbeeld dan Amsterdam. (maar amsterdam zit dan ook vol marokkanen en antillianen, dus dat brengt een heel ander cultuur met zich mee dan die van noord-amerika...)

Mensen zijn duidelijk bereid zich te registreren om de simpele reden dat ze niet met illegale praktijken bezig willen zijn of zich schuldig moeten voelen.
Die Mensen willen niet verplicht zijn om bij louche dealers te kopen als ze dat evengoed in een doodnormale winkel kunnen doen waar geen marginale figuren rondhangen. Bovendien is daar een enorm stricte kwaliteitscontrole dus heb je ook de garantie dat je uw lichaam niet volstampt met schadelijke stoffen.

Als je de beelden bekijkt zie je geen overdreven potheads daar binnenwandelen (al zullen die er uiteraard ook wel gebruik van maken), maar vooral gewone burgers als jij en ik. Harde werkers. Huisvaders en moeders. Mensen met chronische ziektes of mankementen.

En inderdaad. Cranberry slaat de nagel op de kop. 't Is hypocriet dat cannabis illegaal is terwijl alcohol vrij verkrijgbaar is. Al helemaal dat velen zo naïef zijn dat ze de twee niet willen vergelijken en neerkijken op mensen die af en toe eens smoren. Ten tijde van de prohibition bekeken velen alcohol net hetzelfde als bv. heroine. Heeft dat daarom impact op uw beeld van alcohol?
Toen alcohol illegaal werd bloeide de illegale handel op exact dezelfde manier als nu bij cannabis en de gewone burger kwam maar al te vaak klem te zitten tussen illegaliteit en justitie.

Dat men vraagt "waarom heb je drugs nodig als je perfect zonder kunt" om dan later op den avond zelf een pintje te gaan drinken op terras kan er bij mij niet in. Open aub uw ogen. Verdiep u in de geschiedenis alvorens je een opinie vormt op basis van huidige wetgevingen.
Pas op. Ik dacht vroeger exact hetzelfde. Al ben ik strict protestants opgevoed, dus bij mij zat dat er nog harder ingehamerd.

Californië en Vancouver bewijzen op kleine schaal dat het perfect te doen is.

Could marijuana be the answer to the economic misery facing California? Democratic state assemblyman Tom Ammiano thinks so. Ammiano introduced legislation last month that would legalize pot and allow the state to regulate and tax its sale — a move that could mean billions of dollars for the cash-strapped state. Pot is, after all, California's biggest cash crop, responsible for $14 billion a year in sales, dwarfing the state's second largest agricultural commodity — milk and cream — which brings in $7.3 billion a year, according to the most recent USDA statistics. The state's tax collectors estimate the bill would bring in about $1.3 billion a year in much needed revenue, offsetting some of the billions of dollars in service cuts and spending reductions outlined in the recently approved state budget.

Read more: Can Marijuana Help Rescue California's Economy? - TIME

profound · 30 mrt 2012

Cranberry zei:
So what dat het schadelijk kan zijn? Zullen we anders proberen een maatschappij te creëren waar alles dat schadelijk kan zijn verboden wordt? Dat gaat nogal iets geven, dan wordt er een dag later al moord en brand geschreeuwd. Gij doet nooit iets dat potentieel gevaarlijk is voor uw gezondheid?
.

Lol, volgens die redenering valt alles goed te praten eh....
LSD? Kan gevaarlijk zijn, maar wie er verantwoord mee omgaat heeft 10u lang de tijd van zen leven, dus legaliseren maar!
Er moet gewoon ergens een grens getrokken worden, er zullen altijd mensen zijn die de grens net dat tikkeltje verder willen leggen. Want stel dat weed legaal wordt, wat is dan het volgende? Of is het dan plots gedaan met drugs legaal te maken :ironic:

Cranberry zei:
Cannabis kan trouwens gegeten worden waardoor het schadelijke aspect van de rook verwijderd wordt. Rest nog het mentale aspect, maar get this: wist ge dat nootmuskaat een psychedelische drug is? Snel, schrijf een brief naar de minister van volksgezondheid want het is ongehoord dat nootmuskaat nog in de rekken te vinden is!!

Cannabis eten is véél gevaarlijker dan het op te roken (daarmee bedoel ik dat het veel harder aankomt, mentaal schadelijk dus). Je inhaleert idd geen rook, dus lichaamelijke schade is er idd nauwelijks. Maar bijvoorbeeld het doseren ervan is veel moeilijker en je kan echt moeilijk inschatten wat het met je lichaam doet. Je gaat de effecten ook veel intenser gaan ervaren.

En nootmuskaat is idd een hallucinogeen middel, ik denk niet dat er veel mensen zijn die dat weten. En gelukkig maar wat nootmuskaat kan heel gevaarlijk zijn, er zijn zelfs gevangenissen waar het verboden is

Cranberry zei:
En wat de effecten van alcohol zijn boeit wel, waarom mag het één niet met het ander vergeleken worden? Ooit van delirium tremens gehoord? Sterven van te STOPPEN met het gebruik, dat is nog eens iets om bezorgd over te zijn, maar dat vergeten we allemaal gezellig als maatschappij omdat we van bij de geboorte geïndoctrineerd worden om het éne als slecht te zien, en het andere onvoorwaardelijk te aanvaarden als "deel van de maatschappij". En owéé als sommigen wèl open staan voor nieuwe ervaringen die verder gaan dan wat algemeen aanvaard is, en owéé als sommigen wel inzien hoe hypocriet dit hele beleid is. Met zijn duizenden elk weekend strontzat om dan daarna met fierheid te bashen op de cannabisgebruikers. DAAROM is de vergelijking met alcohol relevant, omdat ik u ook niet vertel wat gij moogt gebruiken om u te amuseren, omdat ik u ook niet verbied van iets in uw lijf te steken waar ge u de volgende dag van voelt alsof ge gaat sterven.

Hoewel ik grotendeels akkoord ga, zie ik niet in hoe dit alles bijdraagt tot uw argumentatie met betrekking tot het goedpraten van cannabis....
Imo zijn al uw anti-alcohol argumenten gewoonweg nog meer redenen waarom we nog een andere drug juist NIET legaal moeten gaan maken. Ik snap het verband niet tussen een gevaarlijke drug is legaal, dus we moeten al de andere dan ook maar aanvaarden

Like I said, two wrongs don't make a right.
Het huidig beleid IS idd hypocriet, hypocriet als de pest. Maar zo'n zaken worden spijtig genoeg ver boven ons hoofd beslist.

Cranberry zei:
Uw laatste paragraaf is ook nogal bijzonder, ge denkt toch niet echt dat er in Nederland nog dealers cannabis verkopen als het in de shops gewoon over de toog verhandeld wordt?

Eu, toen ik een paar jaar geleden nog regelmatig naar ginder ging waren er nog véél mensen die verkochten hoor....meestal zijn dat dealers die denken dat ze professioneel zijn omdat een installatie hebben van €2000. Zij verkopen hun weed dan ook wel wat goedkoper dan de shops, maar dat garandeert uiteraard niet dat je kwaliteitsgerief hebt

Cranberry zei:
Neen, het huidige beleid moedigt illegale handel net aan, alsof de vraag gaat afnemen omdat het illegaal is, absoluut niet, toen de drooglegging ingevoerd werd werd er ook alles aan gedaan om aan alcohol te geraken De verkeerde mensen verdienen er geld mee zodat ze hun illegale activiteit makkelijk gefinancierd zien, dat is echt een fantastisch resultaat van het beleid dat op dit moment gevoerd wordt en elke mens met gezond verstand begrijpt dat dit gewoon niet logisch is.

Toch logisch dat illegale middelen aanzetten tot het illegaal handel drijven van die middelen? Heroine is illegaal, dus werkt dat illegale heroinehandel in de hand...das toch normaal. En das toch helemaal geen reden tot het legaliseren??!

Tuninboy · 30 mrt 2012

De discussie van gezond of ongezond interesseert me echt geen fuck. Aangezien ge het allemaal zelf moet doen. Ge kiest zelf de hoeveelheid ge rookt, ge kiest zelf hoeveel joint ge rookt. Ge kiest alles zelf. Ik wil geen 100 jaar worden. Al denkt men daar in Brussel anders over, ook geen 80 eigenlijk. Maar dat terzijde.

De discussie over voor en tegen .. Ik ben pro cannabis.
Waarom ?

Ik kan genieten van een joint. Voor die paar keer per maand of minder dat ik het doe. Omdat ik er mij goed mee voel. Gewoon chill zijn, serie opzetten, en wat lachen. Daar doe ik niemand iets mis mee. Ik denk dat mensen die bier drinken en cannabis roken eerder gaan opteren voor een joint op te roken, dan een pint te pakken. Gewoon omdat het een toffer gevoel is.

Diegene die tegen zijn, ik snap hun contra ertegen in het algemeen(ongezond,blablabla) maar niet dat ze andere hun pleziertje niet gunnen. Waarom zijn we op deze aardkloot gezet ? Om te genieten imo, nie om als beesten allemaal te werken. En als ge nu nie geniet, zedde telaat tegen da ge 65 zijt... Want dan is voor 1/3 hun leven al voorbij, en dan stade daar, met uwe mond vol tanden in de hemel van, hebk daarvoor zolang men kloten afgewerkt ? Pech gehad, want terug komde niemeer. Spijtig, maar toch de realiteit. Daarom dak om de paar weken men eigen de kans geef om te genieten. Dan heb ik dat al gehad.

Just my 2 cents..

Adrei · 30 mrt 2012

Ik kom in Maastricht anders genoeg dealers tegen .. 1 die meestal op de hoek staat als ge de straat ingaat voor de Kosbor. Soms staan ze aan de kade bij de plek waar de auto's geparkeerd staan, dicht bij de Missisippi ..

Hatelijk als ze mij aanspreken .. meestal zijn het ook mannen van buitenlandse afkomst.
Ik heb wel geen idee of ze echt wiet verkopen op straat want ik heb het nooit gevraagd, en eerlijk gezegd ga ik dat ook niet doen .. heb geen zin om daar geld aan te geven en dat geld nooit meer terug te zien. Dan ga ik wel liever naar een echte shop, hoe duur het ook is.

En ik weet ook 5 jaar geleden, dat we eens met enkele vrienden naar een thuisdealer gegaan zijn in Maastricht, om meer dan 5 gram te kopen en het was ook veel goedkoper. Ik ben spijtig genoeg niet mee binnengegaan omdat ik een eindje terug pauze hebt gehouden .. we hadden de hele tocht van Hasselt naar Maastricht zitten fietsen toen O_o

Maar dit terzijde, er zijn zeker nog dealers op straat of in huizen die niets met coffeeshops te maken hebben.

Nu mag je als inwoner van Frankrijk zelfs geen wiet meer kopen in de coffeeshops in Maastricht, dit had ik enkele weken voordien meegemaakt toen een fransman niet de shop inmocht, daar hangen papieren van in elke shop in Maastricht. Een reden te meer voor de straatdealers om op straat te komen voor de Fransen.

Gazebo · 30 mrt 2012

Ik rook ook al enkele jaren (laatste jaren zo goed als dagelijks) en merk zowel voor- en nadelen ervan. Ik ben al 5jaar niet meer ziek geweest (ooit op kamp bijna elke leider ziek door een virus op kamp, behalve 6 leiders waarvan er 4 enkel weed roken

), tis plezant, .... Ge merkt inderdaad wel da ge soms wa simpeler wordt (ni meer op bepaalde (simpele) woorden), ge wordt lui, het kost wel wa geld.

Ik weet van mijn eigen ook da ik ni heel snel kan stoppen, ma zolang het niet té schadeliijk wordt voor mij, zal ik ni meteen stoppen. Heb er op 5jaar nog maar 1x een slechte ervaring van gehad (klein spauwke

)

Cranberry · 30 mrt 2012

Amai, zo relevant, ge komt in maastricht genoeg dealers tegen maar ge weet niet wat ze verkopen :ironic: Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat er in Nederland ook nog andere drugs gebruikt worden die niet legaal, daar zijn dealers voor ja. En er worden hier toch nogal wat argumenten uit de duim gezogen volgens mij, iemand die ik via via ken werkt in een shop in Maastricht, die kerel is er hééééél duidelijk over wat het beleid (tegenwoordig) is, ik heb het al gezegd en ik zeg het opnieuw: shops vallen gelijk vliegen omdat er steeds minder en minder toegelaten zijn, gelooft ge dan ECHT zelf dat een legale shop zijn eigen ramen gaat ingooien door u meer dan toegelaten is te verkopen? Vaste klant of niet, als ge op café teveel op hebt gaat de baas u ook niet blijven volschenken uit sympathie, om dan zijn eigen zaak op het spel te zetten zeker. Eén keer controle waarbij gevraagd wordt "kunt ge mij niet wat meer regelen" en daar wordt op toegezegd en de shop mag zijn deuren sluiten, denk toch eens twee keer na aub.

De vergelijking met alcohol is wèl relevant, op ELK mogelijk gebied. "De grens elke keer een beetje verder leggen", laat mij niet lachen, cannabis bij matig gebruik is even schadelijk of onschadelijk als alcohol, dat is als het bezit van handgeweren terug toestaan en pijl en boog verbieden, ze zijn allebei dodelijk in de foute handen, maar één categorie potentiële moordwapens is meer dan genoeg!!! :ironic:

Katoom zei:
U uitlachen als je daar als regelmatige klant over de vloer komt? Wees gerust, ze verwijzen u wel door naar iemand die eigenlijk niets met de coffeeshop te maken heeft. Of denk je misschien dat Fransen naar ginder rijden voor een paar grammen?

Tiens, het toeval wilt nu toch dat ik vandaag nog eens sinds een maand in de buurt was en even binnengesprongen ben, stonden twee Fransen voor mij, en ze zijn niet naar buiten gegaan met een rugzak met daar een kilo in hoor

Voor grote hoeveelheid kunt ge in ELK land terecht hoor, alsof er alleen in Nederland en in België gekweekt wordt...

Katoom zei:
De rest van de post blijft hetzelfde verhaal met systemen en regels die zo lek zijn als een zeef. Precies of die controles gaan heel het zwarte circuit voorkomen. Jij denk echt dat de mensen doodbraaf alle regeltjes gaan volgen terwijl ze met de illegale manier veel meer geld kunnen verdienen.

En zoals in elke discussie omtrent dit onderwerp worden relevante punten genegeerd, wordt er alleen gereageerd op waar men een "antwoord" voor heeft, en is dat antwoord meestal ook nog eens totaal niet, of fout onderbouwd. Wat ik voorstel is zo lek als een zeef, maar ik zal maar niet vragen om dan eens uit te leggen waar het fout loopt? Ik heb trouwens al een antwoord geboden op het feit dat illegale handel zal blijven bestaan naast het legale parcours; daar blijft controle op, net zoals dat in NL ook moet blijven gebeuren, net zoals dat met alcohol en sigaretten OOK nog altijd moet gebeuren en die zijn al legaal.

Katoom zei:
Net zoals dealer rond de shops niet bestaan volgens u zeker? Want ja, in hun thuisland kunnen ze het ook op die manier kopen dus waarom reizen ze dan naar Nederland. Als ze het hier goedkoper en in grotere hoeveelheden kunnen krijgen gaan ze het niet in hun thuisland kopen. Geloof jij nu echt dat er geen zwarte handel gaat ontstaan? Met al de regeltjes die je opnoemt wakker je het juist aan, maar dat besef heb je blijkbaar niet.

Gij gelooft zeker dat in andere landen geen wiet gekweekt wordt? :wtf:

Nog een laatste vraag aan de anti-cannabis mensen in dit topic,:

Vanaf morgen is cannabis legaal en makkelijk te verkrijgen voor meerderjarigen; Gaat ge u morgen ne dikke joint kopen? Twee keer nadenken

Adrei · 30 mrt 2012

Cranberry zei:
Amai, zo relevant, ge komt in maastricht genoeg dealers tegen maar ge weet niet wat ze verkopen :ironic: Ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat er in Nederland ook nog andere drugs gebruikt worden die niet legaal, daar zijn dealers voor ja. En er worden hier toch nogal wat argumenten uit de duim gezogen volgens mij, iemand die ik via via ken werkt in een shop in Maastricht, die kerel is er hééééél duidelijk over wat het beleid (tegenwoordig) is, ik heb het al gezegd en ik zeg het opnieuw: shops vallen gelijk vliegen omdat er steeds minder en minder toegelaten zijn, gelooft ge dan ECHT zelf dat een legale shop zijn eigen ramen gaat ingooien door u meer dan toegelaten is te verkopen? Vaste klant of niet, als ge op café teveel op hebt gaat de baas u ook niet blijven volschenken uit sympathie, om dan zijn eigen zaak op het spel te zetten zeker. Eén keer controle waarbij gevraagd wordt "kunt ge mij niet wat meer regelen" en daar wordt op toegezegd en de shop mag zijn deuren sluiten, denk toch eens twee keer na aub.

Ik weet niet of dat nu op mij bedoeld was, maar die mensen die mij op straat aanspreken op die hoeken, vragen wel aan mij of ik wiet van hun wil kopen .. Iets anders heb ik nog niet gehoord van de mensen die daar ganse uren rondhangen op de straten.

Ik negeer hun gewoon, dus ik weet ook niet echt of ze het verkopen met de gedachte dat ze gewoon m'n geld aannemen en weglopen. Je weet maar nooit.

Ik weet wel dat de shops zich altijd aan de regels houden en niet meer dan 5 gram mogen verkopen, heb zelf ooit eens gevraagd of ik niet meer mocht krijgen en het antwoord was duidelijk nee. Maar ik weet wel dat ge vroeger bij thuisdealers veel meer kon krijgen. Deze hoefden niet perse in Maastricht gelegen zijn ze .. Ik weet wel niet of dat nu ook nog altijd zo is, ik ben daar niet mee bezig.

Cranberry · 30 mrt 2012

IllumSphere zei:
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen cannabis legaal wil maken. Er zijn heel veel nadelen bij het legaliseren van drugs. De overheid heeft het niet voor niets illegaal gemaakt. En geloof me, de regering wil met alle plezier wat verdienen aan de drugs economie. Maar omdat het onverantwoord is om zoiets te doen, doen ze het niet. Ze hebben tenminste een beetje fatsoen. In een utopie kunnen ze dat misschien controleren, maar in de realiteit kunnen ze dat niet.

"De overheid heeft het niet voor niets illegaal gemaakt. "

en

"Maar omdat het onverantwoord is om zoiets te doen, doen ze het niet. Ze hebben tenminste een beetje fatsoen."

Priceless.

Get your facts straight, het is niet illegaal geworden omdat het schadelijk zou kunnen zijn, er is hier al dikwijls genoeg uitgelegd waarom het illegaal gemaakt werd. Sterker nog, lang voor het illegaal werd, werd cannabis voor medicinale doeleinden algemeen aanvaard en gebruikt in de VS, tot ze de Mexicanen weg wouden jagen, verschillende industrieën zich bedreigd voelden, en de propagandamachine opgestart werd om van marijuana iets vies en smerig te maken. Het wordt al eeuwen gebruikt door diverse culturen, het is slechts de voorbije 100 jaar dat het gestigmatiseerd wordt door het volk blaasjes wijs te maken, en het werkt nogal goed want sommige posts hier zijn gewoon om van te janken.

SysRq · 30 mrt 2012

Cranberry zei:
Het wordt al eeuwen gebruikt door diverse culturen, het is slechts de voorbije 100 jaar dat het gestigmatiseerd wordt door het volk blaasjes wijs te maken, en het werkt nogal goed want sommige posts hier zijn gewoon om van te janken.

Zelfs nieuwsbronnen als het BBC hebben al herhaaldelijk bericht dat Jesus al smeersels op basis van cannabis zou toegepast hebben bij zijn zogenaamde genezingen.

Van een godsdienst willen sommigen nog veel lessen krijgen ja...

Captain McWaste · 30 mrt 2012

Versmaad ze niet!!! De Effecten van wiet!!!!!

profound · 30 mrt 2012

Cranberry zei:
Het wordt al eeuwen gebruikt door diverse culturen, het is slechts de voorbije 100 jaar dat het gestigmatiseerd wordt door het volk blaasjes wijs te maken, en het werkt nogal goed want sommige posts hier zijn gewoon om van te janken.

Klopt dat het al eeuwen gebruikt wordt.
Maar eeuwen geleden had de gemiddelde plant geen 18% thc en probeerden coffeshops en dealers niet tegen elkaar op te boksen door brol in hun weed te doen en hun weed alsmaar potenter en verslavender te maken. Het was toen geen verslaving, maar het werd op spirituele wijze gebruikt.

Cannabis voor medicinale doeleinden bevatten trouwens ook een pak minder thc, en valt helemaal niet te vergelijken met de weed die jij in je joint steekt (of bong, whatever)....

Rond de jaren 2000 is er een studie gepubliceerd in de 'Journal of Forensic Sciences (JFS)' die aantoont dat het gemiddelde thc-gehalte van cannabis van +-3% naar +-5% is gestegen in de jaren 80-90. Een studie gedaan in 2007, uitgegaan van "University of Mississippi's Potency Monitoring Project" toont aan dat er het gemiddelde thc-gehalte al rond de 10% lag. Als je nu eens gaat kijken op verscheidene sites waar je zaadjes kan kopen, zie je percentage staan van 15%-20%.
Maw; de weed is tot 6 keer straffer gemaakt dan vroeger......dus nogmaals; de grenzen worden alsmaar verlegd. De softdrug van 30 jaar geleden is niet meer de drug die je vandaag kan kopen. Waar gaat dit stoppen....? Bekijk het allemaal eens op lange termijn.

Cranberry zei:
De vergelijking met alcohol is wèl relevant, op ELK mogelijk gebied. "De grens elke keer een beetje verder leggen", laat mij niet lachen, cannabis bij matig gebruik is even schadelijk of onschadelijk als alcohol

En toch pleit je voor de legalisatie er van :confused:

Nogmaals; two wrongs don't make a right....

Cranberry zei:
Nog een laatste vraag aan de anti-cannabis mensen in dit topic,:

Vanaf morgen is heroine/coke/mdma/... legaal en makkelijk te verkrijgen voor meerderjarigen; Gaat ge u morgen volstampe met drugs? Twee keer nadenken

Legaliseren die handel!!!

En nog een belangrijk punt da ek wil aanhalen is de steppingstone theorie. Als ik naar mij omgeving en mezelf kijk, is dit zeker van toepassing....Maar uiteraard niet altijd. Alsook ->
Gone to Pot? - ScienceNOW

Archief - Effecten wiet

Kid_C

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Kid_C

Legacy Member

Evil Force

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

Katoom

Legacy Member

FurtiveDuck

Legacy Member

Blanco

Legacy Member

DeMoN

Legacy Member

profound

Legacy Member

Tuninboy

Legacy Member

Adrei

Legacy Member

Gazebo

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

Adrei

Legacy Member

Cranberry

Legacy Member

SysRq

Legacy Member

Captain McWaste

Legacy Member

profound

Legacy Member