Rizla+ zei:
Ik snap eigenlijk nog altijd niet waarom cannabis nog niet legaal is gemaakt. Ideale zou zijn om shops te hebben, door de overheid gecontroleerd (mss met een soort wietpas, zodat je gebruiker per gebruiker kunt zien wat hij consumeert). De overheid zou er enorm veel geld uit kunnen halen, en ze kunnen zelf de kwaliteit testen.
Ik snap eigenlijk niet waarom iedereen cannabis legaal wil maken. Er zijn heel veel nadelen bij het legaliseren van drugs. De overheid heeft het niet voor niets illegaal gemaakt. En geloof me, de regering wil met alle plezier wat verdienen aan de drugs economie. Maar omdat het onverantwoord is om zoiets te doen, doen ze het niet. Ze hebben tenminste een beetje fatsoen. In een utopie kunnen ze dat misschien controleren, maar in de realiteit kunnen ze dat niet.
Het is niet omdat cannabis legaal zal zijn dat mensen nu gewoon naar de shop zullen gaan. Waarom naar een shop gaan die werkt met een soort wietpas
lol
als ge het op straat kunt kopen zonder dat er gecontroleerd kan worden ? En dealers gaan niet stoppen met dealen omdat het legaal zal zijn. Dealers dealen niet omdat ze mensen willen kennismaken met de drug en willen dat de wereld de 'pracht' van cannabis in ziet, nee, ze doen het voor het geld. En waarom stoppen met iets dat goed verdient ?
Rizla+ zei:
Over psychoses zijn al enorm veel studies gedaan, maar bij die studies werd er nog nooit naar de achtergrond van de personen gekeken, de erfelijke aanleg, de thuissituatie, ... Teveel is nooit goed, daarom dat ze er ook een soort van controle op zouden moeten hebben. Ikzelf geloof dat de gezondste manier van roken via een vaporizer is, en anders puur. Gewoon natuurlijk zaadje in de grond, en laat de zon maar groeien. Cannabis is onkruid, dus groeit echt overal en in zelfs slechte omstandigheden.
Bij dergelijke studies wordt altijd als eerste gekeken naar de (psychologische) achtergrond van een persoon. Als ze dat al gedetailleerd weten dan weten ze het belangrijkste. Een thuissituatie bepaalt nooit hoe iemand reageert op drugs, enkel dat iemand verslaafd kan worden of niet. Drugs gebruiken voor problemen te onderdrukken is dan ook het achterlijkste wat ge kunt doen. Even dom als cocaïne gebruiken onder stress. En drugs moet ge nooit gebruiken als ge mentaal onstabiel bent, labiel bent en uw verstand niet kunt gebruiken.
Ik zei het al, de regering gaat nooit drugs goed kunnen controleren. Dus het is een feit dat het argument een non-argument is. Mij moet ge niet vragen wat het gezondst is, want dat weet ik niet. Over dat kweken, hebt ge dat uit uw duim gezogen ?
Moest het zo simpel zijn, waarom zou men zoveel moeite doen om te kweken ? Het is niet omdat het overal groeit (en zelfs onder slechte omstandigheden!) dat het overal dezelfde kwaliteit zal hebben. Hoe beter de omstandigheden, hoe beter de kwaliteit en hoe beter de kwaliteit, hoe gezonder dat het is. En dit komt uit de mond van iemand die weinig (tot zelfs nooit) cannabis rookt. Eigenlijk moest ge dit ook weten..
Rizla+ zei:
Even over het hennep gedeelte: moest er meer hennep gebruikt worden zouden we nu niet met de kap van het Amazonegebied moeten inzitten, en zouden er veel minder milieuproblemen zijn. Het is al berekend dat 10 m² hennep (4 maanden) evenveel opbrengt qua papier/stoffen dan 1 boom (20 jaar). Opzich is het echt een van de meest veelzijdige planten. Je kunt er meer dan 40.000 producten van maken, met onder andere stof die 3 keer sterker is dan katoen, olie, eetbare zaden, medicijnen,...
Wat heeft dit in godsnaam te maken met het legaliseren van drugs ? Heel leuk en aardig dat deze plant zoveel problemen oplost op het gebied van milieu, maar zolang de mens zijn verstand niet kan gebruiken is het geen nut dat we deze plant inzetten om het milieu te 'redden'.
Rizla+ zei:
Vind het dan ook enorm spijtig dat ik het stiekem moet doen, en zo dik in de problemen zit thuis over dat gedoe. Enkele weken geleden op de koffie mogen gaan bij de blauwe mannen omdat ik naar iemand had gebeld die opgepakt was voor dealen (nooit iets van gekocht btw). Omdat ik minderjarig ben word dit doorgestuurt naar het parket etc...
Uw hersenen zijn nog in ontwikkeling als ge minderjarig bent. Ik vind het dan best normaal dat ze wat harder optreden. Er moet nu eenmaal een voorbeeld gesteld worden.
Rizla+ zei:
Mijn moeder zat vlak naast mij, enorm confronterend dus. Op het einde had ik zo iets van "Fuck it, laat me ook maar mijn gedacht zeggen" en ook tegen die agent gezecht wat ik ervan dacht. Het zielige was dat hij niets anders kon antwoorden dan "Je zou de eerste niet zijn die op zijn 25 jaar iemand de kop inslaat voor wiet." Dus de eerste agent die het eens met mij zou willen discussiëren op een deftige manier, you're welcome.
Meneer Rizla heeft natuurlijk heel wat criminaliteit gezien.. Hij zegt toch niet onder invloed van, maar
voor cannabis. Misschien niet de lokale politie (alhoewel, zij maken ook het één en ander mee), maar de eenheid narcotica en de eenheid Moord/Zeden/andere zwaar misdrijf eenheid hebben wel ervaring in zoiets. Ze werken soms ook samen met gedragsanalisten die genoeg weten over de mens om te kunnen zeggen dat drugs wel daadwerkelijk iets doet met de mens. Zowel hard-als softdrug. De bussines van drugs is ook niet geleid door bierbrouwers en/of overheidsinstanties. Daar hebben ze er geen probleem mee om wat mensen te doen laten verdwijnen en de dealers van tegenwoordig zijn ook geen lieverdjes meer. Als ge psychologie hebt en het gedrag van de mens kan analyseren, dan neem ik mijn woorden uiteraard terug.
Rizla+ zei:
Ik drink geen druppel alcohol, omdat ik meerdere keren van dichtbij heb meegemaakt wat dit met mensen kan doen, (waarop ik elke keer de opmerking krijg dat je een saai persoon bent als je geen alcohol drinkt), rook niet, heb nog nooit iets anders aangeraakt dan wiet/hasj.
Elk weekend zie ik personen nog jonger dan ik afgevoerd worden met de ambulance van te veel drinken, mensen in coma belanden, en dat mag dan allemaal, want dat is een onschuldig deel van de pubertijd.
Dwaze alinea en totaal niet representatief voor de (beschaafde) Belg. Ik weet niet waar gij uw maten haalt, maar iemand saai noemen omdat betreffende geen alcohol drinkt gebeurt niet in mijn vriendenkringen. Misschien wel door anderen, maar dan is het ook een kwestie van deftige vrienden te vinden uiteraard. Comazuipen mag helemaal niet, maar ze kunnen er niets aan doen. Ze kunnen enkel hopen dat mensen hun verstand gebruiken en beseffen dat zoiets not done is. Daarom willen ze cannabis dan ook niet legaliseren. Better safe than sorry.
Ik ben trouwens voorstander om mensen die bewust comazuipen hun eigen ziekenhuis rekening te betalen en dit niet te laten doen door de verzekering. Jullie moeten al genoeg betalen en ik wil later niet betalen voor mensen die hun verstand niet kunnen gebruiken.
En altijd die vergelijkingen tussen drank, sigaretten en drugs. Ze zijn allemaal schadelijk, maar de meest schadelijke blijft nog steeds drugs. Als ge iedere dag vijf jaar twee jointjes rookt dan zullen er al zwarte gaten op de CT-scan staan (en misschien treedt er dan al geheugenverlies op, uiteraard in de beginfase). Bij sigaretten zullen uw longen waarschijnlijk zwart kleuren, maar zullen de gevolgen nog dragelijk zijn. Bij bier zal er bijna tot geen schade als ge twee pintjes iedere dag drinkt. Let op : Natuurlijk zullen er mensen zijn die wel schade hebben aan hun lever, maar in het algemeen zult ge bijna geen schade zien als ge vijf jaar iedere dag twee pintjes drinkt.
Rizla+ zei:
Ik denk wel dat binnen de 20 jaar het legaal word, aangezien ze stilletjes aan wel beginnen in te zien dat het allemaal niet zo'n kwaad kan.
Dan weet ik wat me te doen staat binnen 20 jaar. Emigreren naar een beschaafder land.
En kan het allemaal geen kwaad ? Ik zou dat nog niet zo snel zeggen, maar ieder zijn mening uiteraard.
ad:
''