Archief - [deleted]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
B

Bananarama

Legacy Member
J.F. zei:
Dan ligt het ook eerder aan de mensen die hun kinderen alleen laten met dat soort honden denk ik zo of hun kind niet deftig leren ermee om te gaan. Dan ben ik eerder pro een of andere "test" voor iemand zo'n hond mag nemen, dan het op die honden uitwerken en hen niet meer kweken oid.
Klik om te vergroten...

Die honden hebben er toch geen weet van dat ze niet meer gekweekt worden? Is een beetje zoals medelijden hebben met alle kinderen die ik nooit zal hebben omdat mijn vriend en ik een condoom gebruiken :p En zo'n test, tja... Het is een goed idee, maar krijg mensen maar eens zo ver om die af te leggen. Denk dat dat alleen maar zou resulteren in een bevestiging van mensen die al goede bazen waren, en de slechte bazen die hun honden uiteindelijk ergens dumpen.
J

J.F.

Legacy Member
Bananarama zei:
Ze zegt anders wat ik ook al zei...
Klik om te vergroten...

Nee.

banaan zei:
Omdat bepaalde rassen nu eenmaal van nature agressief en onvoorspelbaar uit de hoek kunnen komen. Die zijn daar in 'de jaren stillekes' speciaal voor gekweekt en hun offspring draagt die genen nu nog mee. Natuurlijk zitten er ook brave hondjes tussen (hoewel ik van mening ben dat elke agressieve hond ooit eens 0 beten op zijn palmares had staan), maar waarom zou die kweek en dus het verhoogd agressierisico in vgl met andere rassen zo nodig moeten worden voortgezet als er genoeg zachtaardige rassen zijn om als gezelschapshond te houden?
Klik om te vergroten...

Of hebt ge het hier over hun agressie naar andere honden toe? Want dat is niet de reden waarom ze zogezegd "gebanned" worden en heel het punt maakt dan ook geen fluit uit, aangezien dat, zoals glashelder zegt, iets is wat gemakkelijk in de hand gehouden kan worden mits ge er een beetje verstand van hebt. Wat veel mensen niet hebben ja blabla, da is een andere discussie. Maar nee, je zei iig niet hetzelfde als glashelder.

Haha, ik ging niet discussieren. Who am I kidding.
P

Preske

Legacy Member
spliffrider zei:
De ergernis van de komende 6-8 maand: GTA V; 250 mil in ontwikkeling...nu uit...exclusief voor PRE-HISTORISCHE rekenbakken die in feite enkel nog in uw huiskamer staan om de TV kast een beetje op te warmen in de winter.

Rockstar verloochent nogmaals zijn roots...Hopelijk eindigt het wachten niet met een kut-port (zoals we intussen gewoon zijn). Ik speel wel wat verder met de (overigens zeer geslaagde!) rehashed steam PC port van FFVII <3
Klik om te vergroten...

admiral_butts zei:
Achter mijn geld kunnen ze in elk geval fluiten. En als het een crappy pc port is kunnen ze er eveneens achter fluiten, dan download ik het wel.
Klik om te vergroten...

Want some cheese with that whine? Het is van een goed jaar.

Gta is al "exclusief" sinds gta 3. Sinds GTA3 uitkwam zijn er al 9 spelletjes (incl dlc) uitgekomen en allemaal waren ze eerst op de consoles. Zet dat tegenover 2 (4 als ge de uitbreiding meetelt)

Karre zei:
Zowel GTA 1 als GTA 2 zijn ook voor de Playstation uitgekomen.
Klik om te vergroten...

pas nadien, de roots liggen echt wel bij de pc. Maar maakt niet uit.

J.F. zei:
Al die meisjes wat sinds GTA V uit is ook opeens een gamer zijn geworden. "Kijk eens jongens, hoe interessant ik ben!"
Klik om te vergroten...

speelt gij dan geen games jf'?

Balsaus zei:
Achterzak die te klein is voor portefeuille. :angry:
Klik om te vergroten...

hopelijk is uw portefeuille niet te dik want anders kunt ge heupproblemen krijgen.
B

Bananarama

Legacy Member
J.F. zei:
Dan ligt het ook eerder aan de mensen die hun kinderen alleen laten met dat soort honden denk ik zo of hun kind niet deftig leren ermee om te gaan.
Klik om te vergroten...

Niet elk kind groeit op met een hond, dus niet elk kind kan zomaar weten hoe het met honden moet omgaan. Bovendien kunnen je ogen nooit overal tegelijk zijn. Veel ongelukken met kinderen en honden gebeuren idd omdat het kind alleen was met de hond en het de hond (al dan niet bewust) aan het treiteren was, maar je kunt gewoon nooit op elk mogelijk moment 100% zeker zijn waar je kind ergens uithangt.
B

Bananarama

Legacy Member
J.F. zei:
Nee.



Of hebt ge het hier over hun agressie naar andere honden toe?
Klik om te vergroten...

Onder "agressie" valt agressie naar zowel mensen als honden (en andere dieren), ja. Met het kweken doelde ik op honden die ooit gekweekt werden voor de jacht (zal zowat de voornaamste functie van een hond zijn geweest vroeger) en hondengevechten. Die rassen zijn destijds uitgezuiverd voor hun "killergen" en dat maakt ze gewoon erg onvoorspelbaar (tov al wat leeft en hun pad kruist).

En zoals je zelf al zei, dieren zijn altijd onvoorspelbaar. Dus maakt niet uit hoe goed het baasje de kunst van het baas-zijn onder de knie heeft, je weet nooit 100% zeker wie of wat het beest zal tegenkomen en hoe het erop zal reageren. Ik vind het daarom logisch dat men liever geen huisdieren toelaat die "made for the kill" zijn (beet van een cocker spaniel vs. beet van een pitbull...) en ik begrijp eigl niet goed wat jij daar niet aan begrijpt. (Let wel: ik ben het helemaal met je eens over dat euthanasiegedoe)
B

Bananarama

Legacy Member
yuppie zei:
Ne labrador is gekweekt voor de jacht.
Klik om te vergroten...

Spaniëls enzo ook... :) Het probleem doet zich pas voor wanneer je de jachthonden gaat selecteren op agressie om een killerras te kweken... Honden die bovendien zulke krachtige kaken hebben dat ze iemand zonder al te veel moeite kunnen doodbijten.
d

dweil

Legacy Member
Daarom dat de rassen verbieden geen reet uitmaakt en de selectie op agressie verbieden wel.
Achterlijke maatregel.
B

Bananarama

Legacy Member
yuppie zei:
Daarom dat de rassen verbieden geen reet uitmaakt en de selectie op agressie verbieden wel.
Achterlijke maatregel.
Klik om te vergroten...

De selectie is al eeuwenlang gebeurd. Wachten tot dat weer is uitgezuiverd, zal nog jaren en jaren duren. De fysiek van die honden zal wellicht ook hetzelfde blijven (of ze moesten daar al speciale kweekprogramma's voor gaan opzetten), wat hen, gezien het feit dat het altijd dieren zullen blijven, nog steeds veel gevaarlijker maakt dan de andere rassen.
A

Anoniem06

Legacy Member
spliffrider zei:
De ergernis van de komende 6-8 maand: GTA V; 250 mil in ontwikkeling...nu uit...exclusief voor PRE-HISTORISCHE rekenbakken die in feite enkel nog in uw huiskamer staan om de TV kast een beetje op te warmen in de winter.

Rockstar verloochent nogmaals zijn roots...Hopelijk eindigt het wachten niet met een kut-port (zoals we intussen gewoon zijn). Ik speel wel wat verder met de (overigens zeer geslaagde!) rehashed steam PC port van FFVII <3
Klik om te vergroten...

Beetje gefrustreerd precies? Ik ben anders wel het beste spel ooit aan het spelen op mijn prehistorische rekenbak!
d

dweil

Legacy Member
Bananarama zei:
De selectie is al eeuwenlang gebeurd. Wachten tot dat weer is uitgezuiverd, zal nog jaren en jaren duren. De fysiek van die honden zal wellicht ook hetzelfde blijven (of ze moesten daar al speciale kweekprogramma's voor gaan opzetten), wat hen, gezien het feit dat het altijd dieren zullen blijven, nog steeds veel gevaarlijker maakt dan de andere rassen.
Klik om te vergroten...

Net daarom dat deze rassen de kans moeten krijgen om herkweekt te worden.
Ze verbieden en zo laten uitsterven is te belachelijk voor woorden, dan kweekt men desnoods wel vecht-chiuaua's (of chiwawa whatever).
J

J.F.

Legacy Member
Die overigens al veel agressiever uit de hoek kunnen komen dan de meeste grote honden :p alleen maakt het bij hun niet echt veel uit, ja. Alhoewel ik ook niet echt graag een beet in mijn gezicht zou krijgen van de Jack Russell die hier rond loopt.
T

The_Cat

Legacy Member
Ik zou eerder een oplossing zoeken in de richting van diploma's of brevetten. Wil je een hond zoals een pitbull bv: kom dan eerst maar eens tonen wat Gé kent en weet van honden trainen/opvoeden. Jan met de pet zal daar geen zin in hebben en de echte liefhebbers zullen het er voor over hebben. Beter voor hond :)

Ergernis die past in de lijn van honden. Verre kennis heeft hond laten inslapen omdat hij mankte --' beest had nix gehad van ongeluk ofzo, maar heeft ooit eens op iets scherp getrapt en bij onstuimigheden mankte hij soms wat met die poot. Na weken geklaag over hondenhaar is hij dan maar ingeslapen omdat hij pijn had. Wat ik serieus betwijfelde --' sommige mensen zouden ze moeten verbieden dieren te geven
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan