Archief - [deleted]
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Bananarama
Legacy Member
J.F. zei:
Tss tss tss... Kunnen ze niet gewoon verplichte castratie/sterilisatie invoeren en handel en kweek verbieden? Dan zijn die rassen na enkele jaren evenzeer zo goed als verdwenen (er zullen er althans minder overblijven dan na dit euthanasiegedoe dat toch niemand gaat willen). Debielen...
Op dat moment kruiste iemand ons net en je zag die echt denken "what the..."... Hopelijk dacht ze niet dat ik de dader was 
Bananarama
Legacy Member
J.F. zei:Dat vind ik ook een onnodige maatregel hoorwij hebben altijd pitbullekes gehad hier thuis en dat zijn de liefste honden ooit ofzo. Waarom moeten die verdwijnen?
Omdat bepaalde rassen nu eenmaal van nature agressief en onvoorspelbaar uit de hoek kunnen komen. Die zijn daar in 'de jaren stillekes' speciaal voor gekweekt en hun offspring draagt die genen nu nog mee. Natuurlijk zitten er ook brave hondjes tussen (hoewel ik van mening ben dat elke agressieve hond ooit eens 0 beten op zijn palmares had staan), maar waarom zou die kweek en dus het verhoogd agressierisico in vgl met andere rassen zo nodig moeten worden voortgezet als er genoeg zachtaardige rassen zijn om als gezelschapshond te houden?
J.F.
Legacy Member
Honden zijn onvoorspelbaar. Dieren in het algemeen. En verder ga ik deze discussie niet verder voeren, omdat zo'n uitspraken in 99% van de gevallen alleen van mensen komt die zo'n hond nog nooit van dichtbij hebben gezien wrs en gewoon onwetend alles slikken wat er in de media komt. Been there, done that en ik ga mij gewoon nutteloos opjagen aan gezever waar ik geen zin in heb op het moment.
Cools
Legacy Member
Taalopleidingen in het middelbaar stellen dan ook geen ruk voor. Ik heb, om mijn Frans te verbeteren, 3 jaar geleden besloten om 2 maanden in Frankrijk te gaan werken als vakantiejob. Misschien niet zo veel verdiend (want kost en inwoon was ook niet min), maar absoluut de beste investering in mijzelf die ik in mijn leven al heb gedaan.Rizla+ zei:
Initiatief nemen! Een taal leer je in het land zelf, niet in boeken.
Rizla+
Legacy Member
Bananarama zei:Trek het je niet aan, dat doen ze aan de andere kant van het land ook niet over het feit dat ze geen Nederlands kunnen. Heb nog nooit een Waal zich weten schamen omdat hij in Vlaanderen iets in het Frans moet vragen
Wel, heel dat Vlaanderen-Wallonië gedoe interesseert me niets, maar merk idd wel dat ze letterlijk niets van moeite doen om Nederlands te spreken, of zich enigzins verstaandbaar te maken.
Je komt dan in een winkel in Vlaams-Brabant, logisch toch dat er daar mensen zijn die geen Frans spreken?
Heb dan maar subtiel een foldertje met onze Waalse vestigingen in zijn karretje gelegd
EDIT: Wat doet die fucking Astrid Brian in DSM? Als er een vrouwmens is dat die titel met een enorme zekerheid nooit zal behalen is het zij toch?
Bananarama
Legacy Member
J.F. zei:
Zo kan ik even goed zeggen dat jij bevooroordeeld bent omdat je zelf een exemplaar hebt rondlopen dat nog nooit iets mispeuterd heeft... Ik ben in theorie akkoord dat iedereen in huis moet mogen halen wat hij/zij wil qua huisdier (op exotische dieren na, maar dat is een andere discussie), maar zoals je zelf zegt, zijn dieren onvoorspelbaar. (Ik zou daarom zelf nooit iets in huis nemen dat ik niet bij zijn nekvel kan grijpen zonder dat dat mij een vinger kost.) Bovendien hebben de hondenrassen waar het in dat artikel over gaat, baasjes nodig die weten waar ze mee bezig zijn. En daar knelt dus vaak het schoentje... En zelfs in het scenario van de brave pitbull die het gezag van zijn baas erkent, lopen er nog altijd kleine kinderen rond die nog niet degelijk weten/aanvoelen wat je in de buurt van zo'n hond beter wel en niet doet. Dus dan vraag ik mij af waarom mensen het per se nodig vinden om zulke honden te blijven kweken...
J.F.
Legacy Member
Dan ligt het ook eerder aan de mensen die hun kinderen alleen laten met dat soort honden denk ik zo of hun kind niet deftig leren ermee om te gaan. Dan ben ik eerder pro een of andere "test" voor iemand zo'n hond mag nemen, dan het op die honden uitwerken en hen niet meer kweken oid.
glashelder
Legacy Member
Probleem met alle honden op die lijst is vooral dat ze een grotere kans vertonen op hondagressie. Wat nog niet wil zeggen dat elke hond van die rassen een soort ongeleid agressief projectiel is. Er zijn honden van die rassen die erg goed met andere honden kunnen (en er zijn er die je nooit of te nimmer los moet laten bij andere honden). Het probleem is vooral dat zo'n rassen vaak terecht komen in handen van mensen die a) niet weten dat ze hondagressief kunnen zijn of b) als ze het al weten, het gaan minimaliseren ("je moet ze gewoon goed opvoeden"). Die rassen zouden geen probleem zijn in de handen van eigenaren die wéten wat ze in huis hebben en dus ook de nodige voorzorgen nemen om voorvallen te vermijden (bijvoorbeeld opletten bij hond-hondcontact, alleen laten spelen met honden van het andere geslacht, niet overal los laten lopen en ze hun gang laten gaan,...).
Een gevólg van die hondagressie is dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn voor mensen. En dan niet omdat honden het verschil niet zien tussen honden en mensen (nee, duh, zo dom zijn ze nu ook weer niet hé...), maar vooral omdat honden die gefokt zijn op hondengevechten, de nodige kracht en onverschrikbaarheid hebben om mensen serieus te kunnen verwonden als er wél iets gebeurt. Een retriever kan net zo goed een mens bijten, maar die heeft veel minder kracht in zijn kaken om zo erg te kunnen verwonden als bijvoorbeeld een stafford dat kan.
Veel van die honden op de lijst zijn trouwens mensenliefhebbers bij uitstek
Maar áls ze bijten (zoals elke hond van elk ras wel een keer kan bijten), tja, dan richten ze meer schade aan... Waarmee ik dus absoluut niet wil pleiten voor euthanasie of zo, alsjeblieft niet. De hond die als voorbeeld gegeven wordt, heeft ook meer weg van een husky (of poolhond, oerhond) dan van een stafford dus dat slaat ook nergens op. Ik bedoel meer te zeggen dat er ook niet moet gedaan worden alsof alle honden op die lijst de meest makkelijke, liefste en braafste schoothondjes zijn en dat die voor elk doorsnee gezin een uitstekend huisdier zouden zijn.
De tweede helft van de lijst zijn trouwens vooral berghonden. Bewakers en beschermers bij uitstek, en bovendien nog eens heel erg eigenzinnig. Ook niet voor beginners dus.
Een gevólg van die hondagressie is dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn voor mensen. En dan niet omdat honden het verschil niet zien tussen honden en mensen (nee, duh, zo dom zijn ze nu ook weer niet hé...), maar vooral omdat honden die gefokt zijn op hondengevechten, de nodige kracht en onverschrikbaarheid hebben om mensen serieus te kunnen verwonden als er wél iets gebeurt. Een retriever kan net zo goed een mens bijten, maar die heeft veel minder kracht in zijn kaken om zo erg te kunnen verwonden als bijvoorbeeld een stafford dat kan.
Veel van die honden op de lijst zijn trouwens mensenliefhebbers bij uitstek
Maar áls ze bijten (zoals elke hond van elk ras wel een keer kan bijten), tja, dan richten ze meer schade aan... Waarmee ik dus absoluut niet wil pleiten voor euthanasie of zo, alsjeblieft niet. De hond die als voorbeeld gegeven wordt, heeft ook meer weg van een husky (of poolhond, oerhond) dan van een stafford dus dat slaat ook nergens op. Ik bedoel meer te zeggen dat er ook niet moet gedaan worden alsof alle honden op die lijst de meest makkelijke, liefste en braafste schoothondjes zijn en dat die voor elk doorsnee gezin een uitstekend huisdier zouden zijn.De tweede helft van de lijst zijn trouwens vooral berghonden. Bewakers en beschermers bij uitstek, en bovendien nog eens heel erg eigenzinnig. Ook niet voor beginners dus.
J.F.
Legacy Member
glashelder zei:Probleem met alle honden op die lijst is vooral dat ze een grotere kans vertonen op hondagressie. Wat nog niet wil zeggen dat elke hond van die rassen een soort ongeleid agressief projectiel is. Er zijn honden van die rassen die erg goed met andere honden kunnen (en er zijn er die je nooit of te nimmer los moet laten bij andere honden). Het probleem is vooral dat zo'n rassen vaak terecht komen in handen van mensen die a) niet weten dat ze hondagressief kunnen zijn of b) als ze het al weten, het gaan minimaliseren ("je moet ze gewoon goed opvoeden"). Die rassen zouden geen probleem zijn in de handen van eigenaren die wéten wat ze in huis hebben en dus ook de nodige voorzorgen nemen om voorvallen te vermijden (bijvoorbeeld opletten bij hond-hondcontact, alleen laten spelen met honden van het andere geslacht, niet overal los laten lopen en ze hun gang laten gaan,...).
Een gevólg van die hondagressie is dat ze ook gevaarlijk kunnen zijn voor mensen. En dan niet omdat honden het verschil niet zien tussen honden en mensen (nee, duh, zo dom zijn ze nu ook weer niet hé...), maar vooral omdat honden die gefokt zijn op hondengevechten, de nodige kracht en onverschrikbaarheid hebben om mensen serieus te kunnen verwonden als er wél iets gebeurt. Een retriever kan net zo goed een mens bijten, maar die heeft veel minder kracht in zijn kaken om zo erg te kunnen verwonden als bijvoorbeeld een stafford dat kan.
Veel van die honden op de lijst zijn trouwens mensenliefhebbers bij uitstek
Eindelijk iemand die weet waar ze het over heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.